Подкреплен ли этот график "массовых расстрелов" достоверными данными?

В инете есть такой график:

незаконное и легальное оружие в массовых расстрелах (график)

Но я не смог найти никаких источников данных. Большинство сайтов, на которых представлен график, кажутся политически ориентированными. Подкреплено ли это какими-либо достоверными данными?

Если бы вы создали другой график, показывающий «Массовые расстрелы убийц с криминальным прошлым», я бы предположил, что он будет очень похож на график выше.
@QuestionMarks Не могу сказать. Может ли кто-то с криминальным прошлым на законных основаниях иметь оружие в США? В любом случае, как это относится к вопросу?
Все массовые расстрелы, которые я могу вспомнить, были совершены людьми, ранее не имевшими криминального прошлого, а криминальное прошлое во многом определяет, может ли кто-то купить оружие или нет. Нет никакой очевидной причины (до расстрелов), чтобы помешать этим людям купить оружие.
@QuestionMarks Я думал, что по закону вы уже не можете покупать оружие, если вы совершили преступление? Предлагаемые изменения, о которых я читал, касались таких вещей, как ужесточение правил в отношении людей с проблемами психического здоровья, людей, находящихся под следствием или за которыми наблюдают по подозрению в причастности к терроризму, людей, в прошлом совершивших насилие, но не судимых за уголовные преступления, и т. д. Попытка понять актуальность вашего комментарий.
@user568458 user568458 Да, совершенно верно. Я просто говорю, что до сих пор вполне правдоподобно, что эти боевики могли легально получить оружие в соответствии с действующими американскими законами.
Пожалуйста, используйте чат скептиков , если не предлагаете улучшения вопроса.
«Ложь, наглая ложь и статистика» — Марк Твен.
И ужасный способ представления данных. Не будет ли круговая диаграмма более подходящей? Здесь нет оси X, и нет причин складывать данные таким образом.
@JoeTaxpayer «Разве круговая диаграмма не подойдет больше?» Ответ на этот вопрос почти всегда отрицательный. Круговые диаграммы не являются хорошим способом представления данных. Люди гораздо лучше воспринимают длины, чем углы.

Ответы (2)

Источником изображения в ОП является Мать Джонс .

Это то, что они считают «массовым расстрелом».

Наше исследование было сосредоточено на кажущихся неизбирательными беспорядках в общественных местах, в результате которых погибли четыре или более жертв.

Путеводитель по массовым расстрелам в Америке

Мать Джонс рассмотрела конкретный список из 56 массовых расстрелов в США , начиная со стрельбы в механическом цехе 20 августа 1982 г., когда стрелок был убит гражданским лицом, которое сбило стрелка автомобилем и наехало на его тело, и заканчивая стрельбой 20 июля 2012 г. Съемки в театре Аврора.

Мать Джонс первоначально сообщила, что из этих 56 случаев стрельбы данные приведены в OP, но обновили / пересмотрели данные, чтобы сказать, что из 62 случаев стрельбы до 2012 года в 49 случаях оружие (оружие) было / было получено законно, 12 - незаконно. , и 1 неизвестный.

Глядя на электронную таблицу данных, во многих случаях, когда они признают, что «неизвестно», где было получено оружие, они предполагают, что оно было получено на законных основаниях.

Также список неполный. Например, он не включает 1 марта 1983 года, когда Луи Д. Гастингс застрелил 6 человек со смертельным исходом в Маккарти, Аляска .

См. 6 УБИТЫХ НА АЛЯСКЕ ВО ВРЕМЯ ПЕРЕСТРЕЛКИ New York Times от 3 марта 1983 г.

Другой источник см. «Где они взяли свое оружие, анализ громких перестрелок 1963–2001 гг .» .

В этом отчете даются более подробные объяснения законности покупок оружия в первые 20 лет набора данных Mother Jones.

Хороший ответ, одно возможное полезное дополнение: по каким критериям они отбирали эти случаи?
@ user568458 в исходном наборе данных использовались критерии, согласно которым 4 человека, кроме стрелка, были убиты в одном инциденте, но в данных после 2012 г. смешано в случае с меньшим количеством убитых.
@DavePhD Я добавил определение в ваш ответ, чтобы мы могли исключить его из уравнения.
@Sklivvz хорошо, но в какой-то момент они перестали следовать этому определению, включая 5 инцидентов с «всего» 3 смертельными исходами, все с 2014 года и ни одного ранее.
График до 2012 года, так что это имеет значение?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Игнорировать комментарии, значительные изменения после обсуждения и перейти к вопросу.

Похоже, это основано на данных из набора данных Mother Jones : US Mass Shootings, 1982-2016 .

График абсолютно основан на достаточно хороших данных, но выводы, которые кто-то может сделать только из графика, лишены контекста.

«Преступления, в основном связанные с деятельностью банд, вооруженным ограблением или насилием в семье в домах, не включены».

Существует небольшая вероятность того, что эти критерии могут привести к искажению доли незаконно полученного оружия во включенных случаях.

График охватывает период до 2012 года, но Motherjones расширили свой набор данных, используя те же критерии. Мы можем сравнить с базой данных, которая не имеет таких же критериев исключения

Данные Shooting Tracker , как правило, включают гораздо больше случаев за некоторые из этих периодов времени.

Они используют очень простое определение

Архив насилия с применением огнестрельного оружия всегда использовал определение, полученное ФБР:

ЧЕТЫРЕ или более застреленных и/или убитых в одном событии [инциденте], в одно и то же время и в одном и том же месте, не считая стрелка.

И не исключайте бандитскую деятельность или грабежи. Так, например, в 2014 году в motherjones было включено 4 события , а в архиве gunviolence — 280 .

@Sklivvz список неполон, потому что он не включает в себя смертельное убийство 6 человек 1 марта 1983 года Луи Д. Гастингсом в Маккарти, Аляска. Вопрос лишь в том, насколько неполным является этот список.
@DavePhD Я собирался включить ваш пример, но он, по-видимому, классифицируется как стрельба «веселье», очевидно, если кто-то ходит от дома к дому, убивая без периода охлаждения, это веселье, но не убивает 4 человек в 1 месте, тогда это не включены в данные Motherjones.
Это было не от дома к дому, а 3 убитых в 1 доме и 3 на улице. Он пытался убить всех жителей деревни (которых в то время было всего около 12 человек), когда они шли встречать почтовый самолет, который прилетал только раз в неделю.
Обратите внимание, что определение, которое, как они утверждают, является «полученным от ФБР», сильно отличается от собственного определения ФБР (которое намного ближе к определению «Матери Джонс»). определение «массовая стрельба») рассматривают только неизбирательные убийства. Напротив, почти все случаи, перечисленные в «отслеживании стрельбы», — это насилие в семье или групповое насилие, оба из которых имеют очень разные причины и характеры по сравнению с неизбирательными убийствами, о которых думает большинство людей, когда вы говорите «массовая стрельба» или «массовая стрельба». убийство».
Подкреплен ли этот график "массовых расстрелов" достоверными данными?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v