С 2005 года 82 офицера были привлечены к ответственности за стрельбу при исполнении служебных обязанностей?

Многочисленные источники новостей за период от 2 лет до настоящего времени, такие как CNN , NBC , New York Magazine , PBS , Salon , Vox и NPR , упоминают, что в период с 2005 по май 2017 года около 80 полицейских были обвинены в убийстве или непредумышленном убийстве в результате дежурные съемки. Эти источники последовательно приписывают исследования Филипа Стинсона. Из NPR (последняя ссылка):

С 2005 года, говорит Стинсон, 80 офицеров были обвинены в убийстве или непредумышленном убийстве, и только треть была осуждена.

Стинсон публиковал различные статьи на bgsu.edu (своем учреждении), в которых утверждались такие факты. Из статьи от 31 мая 2017 года, опубликованной самим Филипом Стинсоном (курсив добавлен):

С 2005 года 82 полицейских по всей стране были обвинены в убийстве или непредумышленном убийстве в результате стрельбы при исполнении служебных обязанностей. В их число входят 18 офицеров, которым были предъявлены обвинения в 2015 году, 13 — в 2016 году и трое — в убийстве или непредумышленном убийстве в результате стрельбы при исполнении служебных обязанностей в 2017 году… За последние 13 лет только 29 офицеров были осуждены, и большинство из них обвинительные приговоры были за менее серьезные преступления, связанные с непредумышленным убийством. Только один офицер был осужден за умышленное убийство за этот период времени.

Эта статья не рецензируется (а рецензирование не идеально). Кроме того, Стинсон не публиковал такую ​​статистику ни в одном научном журнале (рецензируемом или нет), несмотря на публикацию своей статьи два года назад. Я ожидаю, что такие важные результаты будут в литературе, но не могу их найти. Кроме того, с этим не согласна газета Washington Post. Из «Вашингтон пост» (выделено мной):

Среди тысяч убийств со смертельным исходом от рук полиции с 2005 года только 54 офицерам были предъявлены обвинения , как показал анализ Post. В рассмотренных делах большинство из них были оправданы или оправданы.

Статья в Washington Post включала имена обвиняемых полицейских и была опубликована 11 апреля 2015 года. Даже с учетом двухлетней разницы между статьей Washington Post и статьей Стинсона цифры не совпадают. Если предположить, что и Стинсон, и Washington Post правы, в 2015 г. после 12 апреля 2015 г. должны быть предъявлены обвинения еще 12 полицейским, в 2016 г. — 13 офицерам, а в 2017 г. — 3 офицерам до 31 мая 2017 г. Мне не удалось найти достаточно офицеров, чтобы это было правдой.

  1. 82 полицейских были обвинены в убийстве или непредумышленном убийстве «в результате стрельбы при исполнении служебных обязанностей» с 2005 года? Если да, то какие 82 офицера? (т. е. ссылка на новостную статью с подробным описанием платы за каждого офицера. Хорошее место для начала — это краткое изложение дела Washington Post с подробным описанием 54 офицеров. Если утверждение верно, 28 новостных ссылок были бы идеальными.)

  2. Вынесено 29 судимостей?

  3. Была ли треть всех офицеров, обвиненных за 12-летний период (2005–2017 гг.), осуждена всего за два года (2015–2017 гг.)?


У вас есть основания сомневаться в цифрах?

По оценке Стинсона в 1000 случаев стрельбы полицией в год, в период с 2005 по 2017 год было совершено около 12000 случаев стрельбы. 82 обвинения из 12000 случаев стрельбы означают, что 0,683% случаев стрельбы приводят к обвинению. На мой взгляд, это очень маленькая цифра. Кроме того, причина 2 заключается в том, что Washington Post обнаружила 54 обвинения в период с 2005 по 2015 год. Если Стинсон прав, за 2 года было предъявлено 28 обвинений, что составляет более половины всех обвинений за предыдущие 10 лет. Было ли экспоненциальное увеличение количества зарядов? (Как видите, часть меня считает, что это число больше. Часть меня считает, что оно меньше.)

Я назначу награду в 100 повторений за указанный ответ на вопрос 3.

У вас есть основания сомневаться в цифрах?
Это полностью согласуется с тем, что я читал за последние пару десятилетий: вероятность обвинения полицейского в оскорбительном поведении традиционно была почти нулевой, но в последнее время это изменилось под давлением общества (компенсация давления со стороны полицейских профсоюзов, и другие).
Вот некоторые из наиболее заметных случаев: cbc.ca/news/world/list-police-related-deaths-usa-1.4438618 Обратите внимание, что большая часть дел о жестоком обращении (в основном против афроамериканцев) не привлекает особого внимания общественности и следовательно, однако, они «похоронены» полицейскими управлениями / союзами.
«На мой взгляд, это очень маленькое число». Это значит сообщить о своих сомнениях, а не указать причину.
@BarryHarrison Конечно, «число намного меньше, чем я себе представлял», это не повод думать, что число на самом деле меньше. Ваш разум не самоутверждается, когда дело доходит до объективной реальности. На вопрос "есть ли у вас основания сомневаться в цифрах?" это вопрос, который требует чего-то за пределами вашей интуиции.
Приятно иметь веские причины, по которым спрашивающий считает число неправильным, — это позволяет отвечающему напрямую исправить источник ошибок (если таковые имеются) в их понимании. Но обычно мы не требуем этого здесь. «Это звучит странно» достаточно.
Для всех, кто интересуется, почему я не приму текущий ответ, см. здесь .

Ответы (1)

Стинсон руководил исследованием этого вопроса под эгидой Министерства юстиции и откровенно рассказывает о своей методологии и ее ограничениях. Вот длинный технический отчет , опубликованный в 2006 году. В нем четко обозначена центральная проблема, которая приводит к небольшим несоответствиям, показанным выше:

Отсутствуют исчерпывающие статистические данные о проблемах с честностью полиции, и ни один государственный орган не собирает данные обо всех уголовных арестах сотрудников правоохранительных органов в Соединенных Штатах.

Стинсон также стоит за базой данных полицейских преступлений Генри А. Уоллеса , в которой задокументировано 165 случаев обвинений в «убийстве и непредумышленном убийстве по неосторожности», выдвинутых против сотрудников полиции в период с 2005 по 2014 год. Однако сюда входят убийства, совершенные не только при исполнении служебных обязанностей, но и при исполнении служебных обязанностей.

Министерство юстиции собирает официальные и подробные данные о смертях, связанных с арестами , а не об обвинениях, выдвинутых против полиции. Однако , по словам другого статистика Министерства юстиции:

С 2003 по 2009 год в программе Бюро статистики юстиции (BJS) «Смерти, связанные с арестом» (ARD) было зарегистрировано 4813 смертей. Из них около 6 из 10 смертей (2931) были классифицированы сотрудниками правоохранительных органов как убийство, а 4 из 10 (1882) были связаны с другими способами смерти.

Это составляет в среднем более 400 убийств, совершаемых полицией каждый год при исполнении служебных обязанностей. Ясно, что только часть из них приводит к обвинениям.

TL;DR: оценки Стинсона, к сожалению, лучшие, что у нас есть на данный момент.

Откуда взялось 400. 2931/6. Если да, то это 488 и ближе к 450 или 500, чем просто 400.
@BarryHarrison Это 7 лет, а не 6, поэтому в среднем около 419.
Это верно! 7, а не 6. Стинсон написал: «Около 1000 раз в год дежурный полицейский стреляет и убивает кого-то». Это отличается от статистики программы смертей, связанных с арестом (ARD) Бюро статистики юстиции (BJS). В таком случае вы бы сказали, что Стинсон не прав?
1000 в год является точным для более поздних лет. См . Washingtonpost.com/graphics/national/police-shootings-2016 и bjs.gov/content/pub/pdf/ardprs1516pf_sum.pdf .
Тогда сайт twincities.com ошибается. «В период с 2005 по 2017 год по всей стране было совершено около 12 000 перестрелок с участием полиции». Я действительно не хочу редактировать это в вопросе (это будет не тот же вопрос). Есть ли лучшая оценка?
Брайан, спасибо за ответ! Я узнал, что стрельба полицией увеличилась с ~ 400 в год в 2003-2009 годах до ~ 1000 в год в 2017 году. База данных полицейских преступлений, на которую вы ссылаетесь, не нова для меня - я сталкивался с ней заранее, но это не помогает, потому что я особенно интересны дела 2015-2017 годов. Кроме того, ссылка Министерства юстиции не отвечает на вопрос (это определенно увлекательно и ставит под сомнение одно из моих предположений).
@BarryHarrison - Есть разница между стрельбой в кого-то и стрельбой и убийством. Две разные статистики.
@DanielRHicks Вы абсолютно правы. Стрельба не равна смерти.