Читая сегодня «Нью-Йорк Таймс», я наткнулся на это очень забавное «туристическое видео», рекламирующее преимущества посещения/переезда в Австралию, а именно «Вас не подстрелят».
Не стреляйте в Америке. Живите в Австралии!
В ~ 1:25 актер заявляет:
В ваших Соединенных Штатах в среднем 9 из 10 дней происходят массовые расстрелы. Но здесь, в Австралии, мы просто идем на пляж... и нас не подстреливают.
Погуглив, я обнаружил, что не существует «официального» или общепринятого определения «массовой стрельбы». Ясно, что сторонники контроля над огнестрельным оружием предпочитают расплывчатое определение: стрельба, при которой в одном месте ранены или убиты не менее четырех человек, не считая подозреваемого. По словам представителей Нэнси Пелоси, это определение было предложено Архивом насилия с применением огнестрельного оружия , хотя я не смог найти это определение при скимминге.
Более точное определение, используемое в отчете Исследовательской службы Конгресса США (CRSR) за июль 2015 года, — это «инцидент с множественными убийствами, в котором четыре или более жертв были убиты с применением огнестрельного оружия в рамках одного события и в одном или нескольких местах в непосредственной близости». Кажется, это определение не исключает стрелка (могу ошибаться).
В любом случае, цифры CRSR далеки от цифр, заявленных в «австралийцах» , не снятых видео, а включают данные только на 2013 год.
Есть ли доля правды в утверждении видео NYT?
Ранее я писал о проблемах с определением «массовой стрельбы» в другом ответе . Я собираюсь скопировать и вставить соответствующие части здесь.
Основная проблема со статистикой, подобной этой, заключается в том, что не существует единого определения «массовой стрельбы», и поэтому, регулируя ваши параметры, вы можете сделать число таким, какое вы хотите, чтобы оно соответствовало повествованию. В зависимости от определения, которое вы хотите выбрать для «массовой стрельбы», процентное соотношение приведенной статистики может варьироваться от 2,6 на каждые 100 дней до 97,4 на каждые 100 дней.
Что такое массовый расстрел? Есть некоторые события, такие как стрельба в средней школе Стоунмана Дугласа , стрельба в Лас-Вегасе в 2017 году и резня в средней школе Колумбайн , где все могут согласиться с тем, что это следует считать массовой стрельбой.
А как насчет этого инцидента в Сагино, штат Мичиган, когда 5 человек были застрелены на домашней вечеринке, и никто не погиб? Или это событие в Мэдисоне, штат Алабама, где было застрелено 4 человека и никто не погиб?
Статья в Википедии о массовых расстрелах указывает на огромную проблему в определении массовых расстрелов.
Первоначально этот термин определялся как убийство четырех или более человек без периода обдумывания, но в 2013 году Конгресс пересмотрел его определение как убийство трех или более человек. По данным CNN, массовая стрельба определяется как убийство четырех или более человек, не считая групповых убийств или убийств, в результате которых погибло несколько членов семьи. В отчете USAToday «За кровопролитием» массовое убийство определяется как любой инцидент, в котором четыре или более человек были убиты, а также включает семейные убийства. На краудсорсинговом сайте данных, цитируемом CNN, MSNBC, The New York Times, The Washington Post, The Economist, BBC и т. д., Mass Shooting Tracker, массовая стрельба определяется как любой инцидент, в котором четыре или более человек были застрелены, независимо от того, получили ли они ранения. или убит. По состоянию на ноябрь 2017 года ФБР определяет массовую стрельбу как инцидент с участием «
Отсутствие единого определения может привести к паникерству в средствах массовой информации, поскольку в некоторых сообщениях категории преступлений смешиваются.
PolitiFact соглашается с тем, что с этим определением возникает огромная проблема. В статье от 4 октября 2017 г. под названием «Как определяется« массовая стрельба »?» , PolitiFact отказывается оценивать заявление лидера меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси , где она утверждала, что
«273 массовых расстрела в 2017 году — по одному на каждый день года».
PolitiFact, прежде чем перейти к сути статьи, включает это предложение.
Однако мы не оцениваем ее заявление на нашем Измерителе правды, потому что наше текущее исследование показывает, что дебаты по поводу определения массовых расстрелов более неурегулированны, чем когда-либо.
Они продолжают читать статью, как будто это очередная проверка фактов, хотя и без реального рейтинга.
Представитель Пелоси сообщил нам, что номер конгрессмена взят из Архива насилия с применением огнестрельного оружия, краудсорсингового веб-сайта, который отслеживает случаи смерти от огнестрельного оружия, используя сообщения СМИ. Он определяет массовую стрельбу как стрельбу, в которой по меньшей мере четыре человека ранены или убиты в одном месте, не считая подозреваемого.
Архив насилия с применением огнестрельного оружия насчитывает 273 массовых расстрела по состоянию на 1 октября 2017 года, в день резни в Лас-Вегасе.
(...)
Заявление Пелоси и определение массовой стрельбы, на котором оно основано, игнорируют строгие критерии, разработанные в отчете Исследовательской службы Конгресса за июль 2015 года . Он определяет массовую стрельбу как «инцидент с множественными убийствами, в котором четыре или более жертвы убиты с применением огнестрельного оружия в рамках одного события и в одном или нескольких местах в непосредственной близости». Отчет часто цитируется некоторыми криминологами и защитниками прав на оружие.
Криминалисты, беседовавшие с PolitiFact в прошлом, говорят, что это определение больше соответствовало таким событиям, как стрельба в Колумбайне, Технологическом институте Вирджинии или в Сан-Бернардино.
Они также сообщили PolitiFact, что подсчет Архива насилия с применением огнестрельного оружия включает гораздо больше, чем то, что можно было бы считать массовыми расстрелами, потому что он включает в себя групповые перестрелки и вторжения в дома.
Как сообщал PolitiFact Florida в 2015 году, «политики или другие лица, которые хотят высказать свое мнение об оружии, выбирают набор данных и определение, которые подкрепляют точку зрения, которую они хотят сделать. Люди, которые хотят большего контроля над оружием, как правило, выбирают более широкие определения». (выделено мной)
PolitiFact продолжает, объясняя, что у многих экспертов по уголовным делам есть свои опасения даже с этими определениями.
Группы контроля над огнестрельным оружием говорят, что проводить различие между смертью и травмой произвольно. Они указывают на серьезную проблему: некоторые перестрелки, в результате которых дюжина или более человек ранены, но не убиты четыре человека, не будут считаться массовой стрельбой в соответствии с более строгим определением.
«Я бы сказал, что иногда единственная разница между стрельбой и убийством может быть в сантиметре, дюйме, маловероятном рикошете, да что угодно», — сказал Бюрманн, который сейчас является президентом Фонда полиции , который исследует практику правоохранительных органов. . «Если мы пытаемся зафиксировать настоящее насилие с применением огнестрельного оружия в нашей стране, более широкое определение [массовой стрельбы], вероятно, будет более полезным, чем узкое».
(Фредерик) Лемье далее сказал, что широкие определения массовой стрельбы остаются проблематичными, сославшись на включение таких преступлений, как семейное убийство, где «жертвами являются исключительно члены семьи, а не случайные прохожие».
«Групповые убийства обычно являются преступлением с целью получения прибыли или наказанием для соперничающих банд или члена банды, который является информатором. Такие убийства не относятся к анализу массовых расстрелов», — добавил он.
Архив насилия с применением огнестрельного оружия проясняет это своей статистикой за 2018 год. Они используют критерий «4 или более травм» для определения массовой стрельбы. По этому подсчету по состоянию на 24 мая 2018 года у них 103 массовых расстрела. не более 10. Однако из 10 у вас есть
За исключением двух школьных расстрелов, стрельбы в Вафельном доме и стрельбы на автомойке, многие из них даже не будут считаться массовыми расстрелами в соответствии с этим более строгим определением. Некоторые из них достигли отметки 4 смертей только из-за того, что в них был стрелок, некоторые происходят в нескольких местах, в некоторых участвуют члены семьи, а некоторые, возможно, связаны с бандой.
С точки зрения этого утверждения актера, если бы мы использовали самое расплывчатое определение «массовой стрельбы» (4 или более жертв, не обязательно убитых и которые могут иметь какое-либо отношение к стрелявшему), статистика на самом деле хуже для 2018 года . По состоянию на 21 августа 2018 г. в архиве Gun Violence Archive за 2018 г. зарегистрировано 227 массовых расстрелов . на самом деле
227/233 = 97,4%.
Однако мы также можем использовать гораздо более ограничительное определение «массовой стрельбы» (4+ умерших жертв, исключая субъекта/подозреваемого/преступника, одно место). Архив насилия с применением огнестрельного оружия использует тег «Массовое убийство» для таких событий. Используя это более строгое определение, мы получаем в общей сложности 12 событий, и теперь шансы становятся равными
12/233 = 5,2%
Если вам также требуется, чтобы это было одно место, мы можем исключить 2 из 12 событий, поскольку они находятся в нескольких местах.
10/233 = 4,3%
И, потребовав еще более ограничительного определения того, что это не связано с бандой/наркотиками/семьей, вы можете исключить 3 ( и, возможно, 4 ) дополнительных события.
7/233 = 3,0%
6/233 = 2,6%
Потому что определение настолько неустоявшееся, и кажется, что никто не может прийти к соглашению о том, каким оно должно быть (или даже должно ли быть установленное определение в первую очередь, как видно в этом событии , которое не включено в ограничительную статистику, несмотря на тот факт, что 16 человек были расстреляны), вы можете остановиться на любом определении, которое соответствует вашему мировоззрению, и претендовать на любую статистику, которую вы хотите.
Теперь невозможно точно знать, какую методологию они используют для расчета числа «9 из каждых 10 дней», но, изменив свои определения, вы, безусловно, можете создать это число.
Это зависит от определения.
В этой статье в Mother Jones говорится:
Исследования показывают, что количество массовых расстрелов в общественных местах увеличилось втрое с 2011 года. В период с 1982 по 2011 год массовые расстрелы происходили примерно раз в 200 дней. Однако в период с 2011 по 2014 год этот показатель значительно увеличился: по крайней мере, одна массовая стрельба в Соединенных Штатах происходит каждые 64 дня.
Этот источник определяет массовые расстрелы как:
... нападения, которые произошли в общественных местах, в которых стрелок и жертвы, как правило, не были связаны и неизвестны друг другу, и в которых стрелок убил четырех или более человек. Источник
Это намного ниже, чем скорость, указанная в видео. Работа была опубликована через Mother Jones, очень либеральное издание, выступающее за контроль над оружием.
В этой статье критикуется другое исследование Джеймса Алана Фокса, которое насчитывает примерно 20 исследований в год. Фокс определяет массовую стрельбу как стрельбу, в которой погибают четыре или более человека , независимо от окружающих обстоятельств.
Напротив , ShootingTracker.com перечисляет 346 инцидентов в 2017 году, в которых были застрелены 4 или более человек . Это соответствует заявлению о стрельбе в 9 из 10 дней. Из этих инцидентов 24 соответствуют определению Фокса о 4 или более убитых . В этом определении есть определенная буквальность. Мы говорим о массовых расстрелах, а не о массовых убийствах.
В архиве Gun Violence Archive, который поддерживает ShootingTracker.com, есть страница с изложением их методологии. По моему мнению, не являющемуся экспертом, методология кажется достаточно надежной для проверки этого конкретного утверждения. «У GVA есть преданный своему делу профессиональный персонал, который ежедневно просматривает ресурсы правоохранительных органов и СМИ и регистрирует инциденты».
В ответ на смехотворно частый комментарий о том, что «массовые расстрелы происходят 9 дней из 10» отличается от «в среднем 9 массовых расстрелов за 10 дней».
Фактическое утверждение включает в себя слово «средний», что делает утверждение несколько двусмысленным. Рассмотрим одну неделю с 7 массовыми расстрелами в понедельник и другую неделю с одной массовой стрельбой каждый день. С точки зрения политики, различие между этими двумя понятиями бессмысленно. Столько же человек было расстреляно. Модеры продолжают удалять эти комментарии, потому что они ничего не добавляют к обсуждению.
Заключение:
В 2017 году произошло 346 инцидентов, в которых было застрелено 4 и более человек. Это в среднем 0,94 в день, что выше заявленных 0,9 в день. Было 24 инцидента, в которых погибли 4 или более человек, что намного меньше, чем заявлено.
Есть два веб-сайта, основанные на данных сообщества, которые предоставят вам необходимую информацию.
http://www.gunviolencearchive.org/last-72-hours
https://www.massshootingtracker.org/
281 массовый расстрел в США в 2018 году
2220 массовых расстрелов с 01.01.2013
1 день с момента последней массовой стрельбы
-массовый трекер
Страница сведений о MassShootingTracker демонстрирует явное предвзятое отношение к политике. https://massshootingtracker.org/about . Они также заявляют, что используют разные определения, что является частью проблемы, к которой OP пытается относиться скептически.
В GVA есть специальная страница методологии. https://gunviolencearchive.org/methodology
Скливвз