Выводит ли статистика убийств в 5 городах США на 3-е место среди стран со 189-го? [закрыто]

США занимают третье место в мире по количеству убийств.  Если убрать Чикаго, Детройт, Вашингтон, округ Колумбия, Сент-Луис, Новый Орлеан, Соединенные Штаты окажутся на 189-м месте из 193 стран мира.

Я хотел бы знать, верны ли утверждения об убийствах.

«3-е место по количеству убийств» явно относится к абсолютной смертности от убийств, как видно здесь , США занимают 96-е место по количеству умышленных убийств.

Итак, если бы убийства в этих городах были исключены из статистики, изменились бы США с 3-го на 189-е место из 193 стран (как страны мы считаем 193 государствами-членами ООН)?

Соответствует ли это требованию «заметного заявления», если это просто какой-то мем без источника?
@ user2638180: Пожалуйста, покажите, где вы это нашли, чтобы мы могли увидеть, что это широко распространено, и получить контекст.
Что означает «x» в «Все 5x городов»?
@Barmar Я думаю, что это просто плохо написано - это должно означать «5 раз» или что-то в этом роде, но здесь это не имеет смысла.
Скептикам требуется «заметное заявление», например, в соответствующих СМИ. Это потому, что если бы вопрос был открыт для каждого графического мема, увиденного в Instagram, он был бы завален спамом. Вы знаете это. -1
Я отправил 4-е закрытое голосование. Без каких-либо указаний на то, что это широко распространенный мем и что люди ему верят, я беспокоюсь, что мы разоблачаем шум, а не заявления. Кроме того, в свете некоторых интересных поворотов, которые Интернет произвел в прошлом, подставные лица также вызывают особую озабоченность.
@fredsbend О времени. (at)OP: Значимость будет продемонстрирована этим примером 13.K положительных ретвитов этой «проверки фактов» для версии 2013 года в 2015 году на Snopes, которая, кажется, опускает автора, показанного в этом меме , как обсуждалось на Reddit.

Ответы (3)

Это неверно, независимо от того, как вы пытаетесь это представить.

Используя статистику преступности за 2019 год:

Убийства

  • США: 15020 [ 1 ]
  • Чикаго: 491 [ 2 ]
  • Детройт: 273 [ 3 ]
  • Новый Орлеан: 120 [ 4 ]
  • Сент-Луис: 194 [ 5 ]
  • Вашингтон, округ Колумбия: 166 [ 6 ]

Эти города имеют совокупное переписное население 4,67 млн ​​(из 308,75 млн в США), что составляет ~ 1,5% от общей численности населения США [ 7 ]

Удаление этих 5 городов увеличивает общее количество убийств с 15 020 до 13 776 — падение на 8% (общий уровень убийств увеличивается с 4,9 на 100 000 до 4,5 на 100 000).

Судя по ссылке в исходном вопросе [ 8 ], рейтинг США не изменится в абсолютном выражении:

  • Нигерия 17 843
  • США 16 214
  • Колумбия Америка 12 586

Но, вероятно, потерял бы несколько позиций в рейтинге:

  • США 4,96
  • Кения 4,93
  • Ангола 4,85
  • Микронезия 4,67
  • Литва 4,57
  • Нигер 4,44
Интересно, что падение с 15 020 до 13 776 по-прежнему оставляет США на том же месте в списке.
Можете ли вы включить население в свои расчеты? Google перечисляет население в 328,2 миллиона человек в США и 4,8 миллиона человек в 5 городах, что приводит к немного другим цифрам.
@CodesInChaos, наверное, это зависит от источника, я думаю. Выяснил, что на одном и том же сайте ucr.fbi.gov разные номера за один и тот же год в другом месте. Например, этот источник говорит, что в 2019 году было 14014 убийств (коэффициент 5,0), а этот источник говорит, что это 15020.
Вы тоже сделали поправку на уменьшенное базовое население?
Попутно это утверждение еще больше осложняется тем фактом, что, хотя в Чикаго действуют строгие законы об оружии, в северо-западной Индиане их нет, и многие преступления, связанные с оружием, могут проследить происхождение этого оружия до Индианы (стр. 9 chicago.gov/content/dam/city/depts) . /мэр/Пресс%20Room/… ). 60% всего обнаруженного преступного оружия происходит за пределами Иллинойса (стр. 10).
Чтобы ответить на вопрос, это должно решить, как уровень убийств в США сравнивается с другими странами.
@CodesInChaos Отредактировал источник населения в ответе (предварительные результаты переписи 2020 года). Возможно, это не самая точная оценка, но она наиболее сравнима между разными городами, и я готов поспорить, что географическая разница между регионами, определенными для преступности, и регионами, определенными для населения, превысит любую реальную разницу между показателями населения. Я удалил городское население из 4,5 на 100 000, но в любом случае оно округлилось бы до того же значения.
Было бы неплохо попытаться провести реконструкцию: как они это придумали? (например, на Американских (США) Виргинских островах действительно было 3-е место по количеству убийств в 2017 году). Я совершенно уверен, что, как бы они ни были искажены/неправильно и т. д., в результате некоторых расчетов/ошибок «они» действительно пришли к таким числам.
Ваш ответ нуждается в радикальном улучшении. Население Чикаго сильно отличается от населения столичного округа Чикаго. Население CMA более чем вдвое превышает указанное вами общее население 5 перечисленных городов, количество убийств в этих районах также сильно отличается от предоставленных вами ответов. Экстраполируйте на все 5 городов, и статистика сильно отличается data.cityofchicago.org/Public-Safety/Crimes-Map/dfnk-7re6 Ответ будет скоро. (PS, не говорю, что это правда, просто этого ответа не хватает)
Я не думаю, что ссылка, которую я разместил, поддерживает фильтры, но вы можете добавить фильтр для «основного описания», «является» «убийством» - также не будет ответа, я думаю, что второй ответ отлично справляется с эффективным опровержением утверждения
@LangLаngС Пол «prisonplanet» Джозеф Уотсон — крайне правый пропагандист, это надежная эвристика, что все, что он говорит, вводит в заблуждение или откровенно ложно.
Маккарти продемонстрировал, что простое составление случайных, но конкретных чисел является эффективной тактикой. Нет необходимости в какой-либо фактической основе, все, что вам нужно сделать, это создать впечатление, что фактическая база есть. И произвольно конкретные числа делают это лучше, чем приближения.

Это невозможно на основании предоставленной информации. По предоставленной вами ссылке США находятся на 6-м месте с 16 214 убийствами, а 189-е место - это 3-сторонняя ничья с 9 убийствами в каждой.

Используя эти данные, потребуется, чтобы на эти 6 городов приходилось все убийства, кроме 9, в стране.

Если вы посмотрите на общую статистику по стране, вы обнаружите, что это невозможно.

https://www.cbsnews.com/pictures/murder-map-deadliest-us-cities/2/

Уровень убийств в Балтиморе составляет 58,27 на 100 000 человек.

Может быть, они перекручивают его, и он упадет с 3 по общему количеству до 189 по скорости?
@tim даже это было бы невозможно, так как ставка в этих городах не соответствует большинству страны. В моем ответе указан город номер два, которого не было в списке.
16 тысяч убийств в стране с населением более 300 миллионов человек по-прежнему кажутся мне поразительно низким. Вы также должны учитывать численность населения.
@NeilMeyer большинство людей не убивают, что верно буквально для каждой страны, судя по данным, которые я могу найти. Судя по ставкам, США находятся примерно в середине рейтинга, определенно не «невероятно низкие».
Это намного лучше, чем принятый ответ. Простое утверждение, «что на эти [5] городов приходится все убийства в стране, кроме 9». это все, что вам нужно с данным встречным примером. Это идет гораздо дальше, чем интерпретация ответа одним строгим образом и набрасывание на страницу цифр, которые легко опровергнуть. Хотя добавление информации об уровне убийств на душу населения может быть полезным / я полагаю, что с этой точки зрения это будет так же легко доказать. +1
Действительно, поскольку мы не смогли исправить вопрос ранее: пожалуйста, подчеркните, что информация, продаваемая как «извлеченная из WP», неверна с самого начала. (Но добавьте точные термины ["6th для абсолютных чисел" или что-то в этом роде]) // Но самое главное, именно OP дает страницу WP, а не мем. Вы смешиваете данные заявки и OP, которые не совпадают с самого начала. Является ли мем, который, как вы показали, с самого начала несовместим с «3-м местом», например, на основе данных того же года, что и WP (очевидно, нет, но какие тогда? Когда и откуда возник этот мем и т. д.?)

Мем не ясен

Неясно, говорит ли мем об абсолютных цифрах или количестве убийств на душу населения. Я расскажу об обоих.

Мем не различает убийство и убийство

Первое, что следует отметить, это то, что убийство — это юридический термин, не эквивалентный убийству. К убийствам не относятся несчастные случаи или различные непредумышленные убийства, приведшие к убийству без злого умысла. Короче говоря, убийство ⊂ убийство. Различие не проводится в меме.

Для простоты я сосредоточусь только на убийствах.

Намерения создателя мема политически мотивированы и ошибочны

Люди, создавшие мем и распространяющие его, пытаются убедить в том, что либеральные города со строгими законами об оружии на самом деле приводят к более высокому уровню убийств, чем в среднем, без предоставления дополнительного существенного контекста и, таким образом, совершают ошибку корреляции, non causa pro causa . .

Их точка зрения заключается в том, что законы об оружии не останавливают насильственные преступления как средство поддержания общественной поддержки владения огнестрельным оружием, но они не удосуживаются проанализировать, какой процент преступлений совершается с применением огнестрельного оружия, и не моделируют, что Уровень насильственных преступлений был бы таким, если бы эти законы не действовали.

Данные не подтверждают мем

Отложив это в сторону, статистика просто не поддерживает это утверждение.

Столица Убийства Население Уровень убийств
1. Чикаго 491 [2019] 2 694 000 ~ 18,23 на 100 000 [2019]
2. Детройт 272 674 841 ~ 40,31 на 100 000
3. постоянный ток 166 [2019] 692 683 ~ 23,96 на 100 000 [2019]
4. Сент-Луис ≤ 194 [2019] 308 174 ~ 62,95 на 100 000
5. Новый Орлеан 121 390 845 ~ 30,95 на 100 000
Столица Убийства Население Уровень убийств
Нас всех) 16 425 [2019, ФБР] 328 240 000 [2019 г., Всемирный банк] ~ 5,005 на 100 000
США (– 5 городов) 15 181 ~ 323 479 500 ~ 4,693 на 100 000

Таким образом, удаление этих 5 городов действительно влияет на уровень убийств по всей стране, но не так значительно, как заявляют создатели мемов.

В волшебной сказке, где в США нет пяти городов, это может быть лучше, чем в Кении или Анголе, но кроме этого нет заметного улучшения с точки зрения мировых рейтингов или чего-то еще:

введите описание изображения здесь

Было бы полезно отметить, что не все убийства (или убийства) совершаются с применением огнестрельного оружия. Кроме того, на первый взгляд кажется, что уровень умышленных убийств больше коррелирует с плотностью населения, чем с чем-либо еще. Штаты без больших городов, где владение оружием является обычным явлением, здесь одни из самых низких: en.wikipedia.org/wiki/…
Это в стороне, но, глядя на этот список, я заметил, что Виргинские острова США занимают второе место в этом списке по количеству убийств, сразу после Сальвадора и намного впереди таких мест, как Мексика и Южная Африка. Я всегда думал об этом месте как о карибском тропическом раю, что там происходит?
@ Юджин На Виргинских островах США проживает всего около 100 000 человек, и крайностями любого показателя «на душу населения», как правило, являются небольшие страны, потому что случайные единичные события имеют такое огромное влияние. Все страны с нулевым рейтингом являются микронациями, и обратите внимание, что Ангилья находится на 14-м месте всего с 4 убийствами. Монтсеррат №21 с одним убийством!
@JounceCracklePop Интересно, даст ли (убийства ^ 2) / (население ^ 2) лучший рейтинг за счет уменьшения влияния отдельных событий в небольших странах.
Было бы неплохо отредактировать исходник для вашей последней таблицы (на глаз, похоже на WP?).
@TimSparkles: Разве это не дало бы точно такой же рейтинг?
@JounceCracklePop 52 из выборки размером 106 КБ более чем достаточно, чтобы выровнять некоторые выбросы. Даже если бы уровень был снижен на 40% из-за выбросов, уровень убийств на Виргинских островах США все равно был бы выше, чем в Мексике, где идет кровавая, бушующая война с наркотиками.
@TimSparkles Единственный способ уменьшить влияние отдельных событий - это основывать цифры, например, на десятилетиях, а не на годах.