За десятилетие запрета Клинтона на полуавтоматические винтовки и магазины большой емкости преступность не снизилась?

Источник: USA Today. Противоположная точка зрения: отмена правил «зоны, свободной от оружия».

Ларри Пратт, исполнительный директор организации «Владельцы оружия Америки», заявил:

За десятилетие запрета Клинтона на полуавтоматические винтовки (так называемое штурмовое оружие) и магазины большой емкости преступность не снизилась. 

Вопрос в том, что за десятилетие клинтоновского запрета на полуавтоматические винтовки (так называемое штурмовое оружие) и магазины большой емкости преступность не снизилась?

Вероятно, лучший первый вопрос, который нужно здесь задать, — какой тип преступления . Я имею в виду, что хищение обычно вообще не связано с оружием (тем более с «штурмовым оружием»), поэтому я не ожидаю, что это сильно изменится.
Да @Clock, вы правы, но, если есть, не забудьте проголосовать за вопрос. И, если хотите, улучшите вопрос так, как вы его понимаете. Спасибо.
Кроме того, корреляция! = причинно-следственная связь
В формулировке утверждения определенно многое подразумевается, но, по сути, это утверждение является фактическим «в период X преступность не снижалась», что @Tacroy опровергает в своем ответе.
Я думаю, что самое важное, что нужно учитывать, это то , снизилась ли преступность с применением огнестрельного оружия или, что еще лучше, преступность, связанная с запрещенным оружием?
Поскольку «Война с наркотиками» и «Три удара» значительно расширили набор доступных действий, которые могли привести к заключению в тюрьму, это было бы явным сбивающим с толку фактором. В целом количество насильственных преступлений неуклонно снижается (некоторая связь с отправной точкой удаления свинца из бензина), независимо от конкретных законов об оружии или их отсутствия в игре.

Ответы (1)

Заявление о том, что «преступность» (предположительно насильственная, поскольку именно в таких преступлениях имеет значение запрет штурмового оружия) не снизилась в период с 1994 по 2004 год (время Федерального запрета на штурмовое оружие , «запрета Клинтона» ) совершенно неверно. В этом легко убедиться, взглянув на веб-сайты ФБР или Министерства юстиции, поскольку они бесплатно размещают таблицы статистики преступлений .

Сравнивая данные ФБР по уровню насильственных преступлений между двумя временными точками, мы обнаруживаем, что уровень насильственных преступлений в 1994 году составлял 713,6, а к 2004 году — 463,2. Это определенно движение в нисходящем направлении.

Так что да, уровень преступности снизился в период с 1994 по 2004 год. Однако это, вероятно, имеет мало общего с федеральным запретом на штурмовое оружие; почти любой график уровня преступности покажет, что общий уровень преступности достиг пика в начале 90-х годов до запрета и продолжал падать даже после того, как запрет был снят.

вы говорите штурмовые винтовки, но они были запрещены в 1986 году и до сих пор запрещены, я полагаю, вы имели в виду штурмовое оружие.
@Ryathal Да, ты прав, я просто быстро печатал. Меня бесит, когда люди утверждают, что уровень преступности по-прежнему высок, несмотря на то, что цифры указаны прямо здесь , поэтому я упустил несколько деталей :)
это, вероятно, имеет очень мало общего с федеральным запретом на штурмовое оружие — вы этого не знаете; это утверждение очень трудно доказать или опровергнуть...
@gerrit Тогда хорошо, что я сказал «вероятно», не так ли? Я упомянул об этом только потому, что автор цитаты почти наверняка имел в виду именно это, но не написал, потому что нюансы и сложности — удел неудачников, которые не успели написать статью к 18:00.
Да, причина этого упадка — одна из величайших загадок современной американской политики (и источник многочисленных споров).
@RBarryYoung - удаление свинца из бензина и красок - интригующая теория.
@AndrewMattson Лично я всегда подозревал рост видеоигр и Интернета.
@gerrit Нет, это действительно не так сложно доказать. Оружие, на которое распространяется федеральный запрет на «штурмовое оружие», уже использовалось (и продолжает использоваться) в абсолютно ничтожном проценте от общего числа преступлений, меньше, чем ошибка округления в контексте общенациональной статистики преступности. Даже среди преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, процент с применением этого оружия всегда был мизерным. Так было до, во время и после запрета, так что на самом деле не так уж сложно доказать, что запрет имел мало общего с изменением общего уровня преступности.
Я не знаю, почему вы предположили, что это коснется только насильственных преступлений. Владение оружием должно служить сдерживающим фактором для всех форм преступности.
За десятилетие запрета Клинтона на полуавтоматические винтовки и магазины большой емкости преступность не снизилась?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v