Являются ли люди северных стран «более счастливыми, здоровыми» с «более высоким уровнем жизни в целом, чем американцы»?

Эрнест В. Адамс написал в ответ на вопрос «Почему люди так негативно относятся к скандинавским народам, особенно к Швеции?»:

Есть много правых американцев, которые последние 70 лет проповедуют, что государство всеобщего благосостояния не может работать, оно несправедливо, угнетает и так далее.

Этих людей очень сильно раздражает тот факт, что скандинавские нации добились громоподобного успеха государства всеобщего благосостояния. Их люди счастливее, здоровее и в целом имеют более высокий уровень жизни, чем американцы, особенно те, кто находится в нижней части экономической шкалы.

Я искал этот термин в Интернете, но не нашел полезных ссылок.

Это кажется довольно широким. Обратите внимание, что более узкое утверждение было оценено ранее. Счастливее, вероятно, основано на опросе. Если бы мне пришлось угадывать, здоровее может быть вещь о продолжительности жизни, хотя есть и другая статистика.
@Brythan: Есть несколько общепризнанных измерений счастья: en.wikipedia.org/wiki/Happiness#Measures .
@Brythan В этом «дубликате» скандинавы в их родных странах сравниваются со скандинавами в США, что, как показывают ответы, не является справедливым сравнением, а не тем, о чем спрашивали.
Что делает это утверждение примечательным?
80 с лишним тысяч просмотров статьи, написанной кем-то, помеченным как имеющее более 71 миллиона, предполагает большую аудиторию его произведений и, в частности, большую читательскую аудиторию заявления.
Не будет ли яблоки с яблоками сравнивать такую ​​маленькую страну, как Швеция или страны Северной Европы, со всеми США, не так ли? Казалось бы, справедливее сравнить США со всей Европой или Швецию с разными штатами США,
@MatthewLock Почему это имеет значение?
@MatthewLock Это, конечно, не яблоки к яблокам, но это не совсем то, о чем здесь спрашивали. Действительно ли утверждения подтверждают предполагаемый вывод их автора, это отдельный вопрос от того, точны ли сами утверждения. Очевидно, что сравнение небольших, относительно однородных стран с очень большой и разнообразной страной, занимающей большую часть континента и насчитывающей в 50-1000 раз больше населения, не всегда приводит к правильным выводам. Конечно, некоторые страны Северной Европы также становятся менее однородными, чем раньше.
«Есть много правых американцев, которые последние 70 лет проповедуют, что государство всеобщего благосостояния не может работать, оно несправедливо, угнетает и так далее». Без ссылки на некоторые источники это само по себе уже недостаточно подкрепленное утверждение.
Изучение этих вещей кажется мне чем-то вроде дурацкой затеи. С таким огромным набором переменных и субъективных вопросов между отдельными людьми и популяциями люди могут бесконечно собирать данные, подтверждающие любой вывод, к которому они склонны, и при этом описывать лишь крошечную часть реальности. Это все равно, что спросить: «Жителям какой страны снятся самые крутые сны во сне?» Люди задают этот вопрос без ответа, пытаясь определить ОДНО НАСТОЯЩЕЕ ЛУЧШЕЕ ОБЩЕСТВО, которого нет и не может быть.
А самоубийства?
@KDog Если у вас есть информация, показывающая, что они имеют отношение к ответу на одно из заявлений, сделанных здесь, вероятно, лучше просто добавить ответ, чем обсуждать в комментариях. Для начала, однако, данные ВОЗ показывают, что США находятся прямо посреди скандинавских стран по уровню самоубийств.

Ответы (6)

Эти утверждения полностью подтверждаются исследованиями.

В Докладе о мировом счастье страны ранжируются по различным показателям жизни. Это, безусловно, наиболее широко используемый и широко известный показатель счастья. США занимают 13-е место в 2016 году. Все страны Северной Европы (Дания, Норвегия, Финляндия, Швеция и Исландия) заняли выше него место.

В подкатегории ожидаемой продолжительности жизни в состоянии здоровья этого отчета США занимают 33-е место в 2016 году. Все страны Северной Европы (Дания, Норвегия, Финляндия, Швеция и Исландия) занимают более высокие места.

В подкатегории « Свобода делать жизненный выбор » этого отчета США занимают 43-е место в 2016 году. Дания, Норвегия, Финляндия и Швеция входят в первую десятку, а Исландия выше США.

В показателях продолжительности жизни по странам от ВОЗ США заняли 31-е место в 2015 году. Все страны Северной Европы (Дания, Норвегия, Финляндия, Швеция и Исландия) заняли выше него место.

Я предположил, что в вопросе «уровень жизни» не предполагалось использовать чисто финансовую меру. Другие подобные утверждения обычно относятся к «качеству жизни» или чему-то подобному. США вообще лидируют по чисто финансовым показателям. Однако даже в этом случае есть некоторые авторитетные исследования (не большинство), например, исследование медианного дохода на душу населения , в котором большинство скандинавских стран (например, Дания, Швеция, Финляндия, Норвегия) ставится выше США.

В этом опросе Финляндия отстает, а не опережает США. Кроме того, самооценка, которая значительно отличается от официальных измерений, не совсем то, что я бы назвал «заслуживающим доверия». Организация, проводящая опрос, пользуется уважением, но это не делает авторитетными ответы, о которых сообщают сами.
Исправлена ​​проблема Финляндии с семейным доходом. В самоотчетных данных могут быть неточности, но я не могу придумать причины, по которой эти неточности систематически отдавали бы предпочтение скандинавским странам. Столь же вероятно, что США отстают еще больше, чем указано в отчете. И самое главное, данные о доходах просто в стороне. Важным моментом является общее счастье.
Я удалил длинное отступление о качестве некоторых доказательств: можно сказать, что некоторые доказательства ненадежны, но комментарии не место для обсуждения этого вопроса, я также удалил длинный аргумент о том, является ли резюме в начале ответ подходит. Опять же: если вам не нравится этот ответ, проголосуйте за него и, возможно, добавьте один комментарий, объясняющий, почему. ОП не обязан делать всех счастливыми, если они соблюдают правила сайта.
@Sklivvz, где можно оспорить качество доказательств ответа?
@PaulDraper отнеси это в чат скептиков
Всем привет. Существует целый чат, указанный выше, где обсуждаются проблемы людей с этим ответом. Пожалуйста, говорите там все, что хотите.

Ответ DJClayworth правильный, но я хотел бы добавить одно замечание к вопросу, который этот ответ не затронул: «особенно те, кто находится в нижней части экономической шкалы».

Как утверждает Д. Клейворт, средние стандарты в скандинавских странах выше, чем в США, но ситуация в этих странах не только лучше, чем в США, но и меньше неравенства — в списке стран Википедии по равенству доходов можно увидеть, что скандинавские страны последовательно место лучше, чем США. Список стран по ИЧР с поправкой на неравенство приводит к тому же выводу.

Следовательно, люди, находящиеся в нижней части экономической шкалы в скандинавских странах, получают выгоду как от жизни в стране с более высокими средними стандартами, так и от жизни в стране с меньшим неравенством, что позволяет им иметь уровень жизни, близкий к этим более высоким средним стандартам.

Во-первых, важно отметить, что здесь делается три утверждения:

  • Люди в скандинавских странах счастливее, чем жители США.

  • Люди в странах Северной Европы здоровее, чем люди в Соединенных Штатах.

  • Люди в странах Северной Европы имеют в целом более высокий уровень жизни, чем люди в Соединенных Штатах.

Другие ответы уже в некоторой степени касались первых двух из них. Мой ответ будет сосредоточен (по крайней мере, пока) на последнем утверждении относительно уровня жизни.

тл;др:

Утверждение относительно общего уровня жизни является ложным. США превосходят большинство скандинавских стран по многим общим показателям уровня жизни. Исключение составляет Норвегия, где ВВП на душу населения выше, но средний располагаемый доход домохозяйства ниже.

Что такое уровень жизни?

Во-первых, давайте определим понятие уровня жизни.

Википедия определяет уровень жизни как:

Уровень жизни относится к уровню благосостояния, комфорта, материальных благ и предметов первой необходимости, доступных для определенного социально-экономического класса в определенной географической области.

Investopedia определяет это как:

Уровень жизни — это уровень благосостояния, комфорта, материальных благ и предметов первой необходимости, доступных для определенного социально-экономического класса или определенной географической области.

Словарь Merriam-Webster определяет это как:

1. предметы первой необходимости, удобства и роскошь, которыми наслаждается или к которым стремится отдельный человек или группа

Google определяет это как:

степень богатства и материального комфорта, доступных человеку или сообществу.

Investopedia (и Вики, которая ее цитирует) использует более точный экономический жаргон из-за того, что целевая аудитория состоит в основном из инвесторов. С другой стороны, MW и Google используют более лаконичный язык, ориентированный на неспециалистов. Однако все они говорят об одном и том же: уровень жизни отдельного человека или группы определяется уровнем доступных им товаров и услуг.

Здесь также важно отметить, чем не является уровень жизни . Как сказано в статье Википедии о качестве жизни ,

Качество жизни не следует путать с понятием уровня жизни, в основе которого лежит прежде всего доход.

Уровень жизни — это экономическое понятие, а не эмоциональное. Другие факторы удовлетворенности жизнью, учитываемые при измерении качества жизни , не имеют отношения к измерению уровня жизни.

Меры

Поскольку доход обычно является лучшим показателем уровня товаров и услуг, доступных подавляющему большинству людей, большинство показателей уровня жизни сосредоточены на измерении дохода, доступного для рассматриваемой демографической группы.

Согласно статье « Как мы измеряем уровень жизни?» опубликовано бостонским отделением Федеральной резервной системы США (также известной как «ФРС») и цитирует канадское исследование уровня жизни:

Уровень жизни лучше всего измеряется через реальный ВВП на душу населения, поскольку он охватывает все доходы, получаемые жителями страны.

Итак, давайте сначала посмотрим на это.

ВВП на душу населения (с поправкой на ППС)

Согласно Инвестопедии :

Валовой внутренний продукт (ВВП) — это денежная стоимость всех готовых товаров и услуг, произведенных в пределах границ страны за определенный период времени.

Однако стоимость жизни может сильно различаться в разных местах, поэтому корректировка, называемая паритетом покупательной способности , обычно используется при сравнении показателей ВВП и дохода между разными местами, чтобы нормализовать цифры к тому, что можно купить на данный ВВП или доход. Чтобы учесть эти различия, все данные, используемые здесь, будут скорректированы с учетом ППС, где это возможно.

Кроме того, как описано в разделе Википедии о взаимосвязи между ВВП и уровнем жизни , в то время как ВВП на душу населения часто используется в качестве меры уровня жизни из-за его частой, широкой и постоянной доступности, связь между ВВП на душу населения и Уровень жизни имеет некоторые важные подводные камни, на которые следует обратить внимание.

  • Он не включает нерыночную деятельность (например, волонтерскую или неоплачиваемую работу) или неденежный обмен (например , бартер ). Это может быть особенно важным фактором при сравнении с менее развитыми странами, где бартер часто представляет собой большую часть экономики. Однако это также означает, что производительность внутри домохозяйства (например, выращивание продуктов питания вместо их покупки или приготовление собственных блюд вместо питания вне дома) не учитывается. В результате страны с большим объемом производства в домохозяйствах могут быть несколько недопредставлены по показателю ВВП на душу населения.
  • Что еще более важно для нашего рассмотрения здесь, он также не учитывает, как распределяется валовой продукт из-за использования общего среднего значения. В результате товары и услуги, не распределяемые среди домохозяйств, и неравенство доходов между домохозяйствами могут привести к тому, что показатели ВВП на душу населения будут завышать то, что фактически доступно среднему домохозяйству. Другие меры, которые не страдают этой слабостью, будут представлены позже.

Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк и Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) имеют оценки ВВП на душу населения с поправкой на ППС для большинства стран мира.

Норвегия, как и другие богатые нефтью страны, такие как Катар (№1), Кувейт (№6) и ОАЭ (№9), занимает место выше США. Все остальные скандинавские страны занимают место значительно ниже США во всех трех списках.

Вот рейтинг стран Северной Европы и США, составленный всеми тремя агентствами (Источник: список из Википедии ):

МВФ

  • Норвегия № 8 (69 296 долларов)
  • США № 13 (57 294 доллара)
  • Швеция № 17 (49 678 долларов)
  • Исландия # 20 (48 070 долларов)
  • Дания # 23 (46 603 доллара)
  • Финляндия № 29 (41 813 долларов)

Всемирный банк

  • Норвегия № 8 (61 197 долларов)
  • США № 10 (56 116 долларов)
  • Швеция № 15 (46 704 доллара)
  • Дания # 16 (46 624 доллара)
  • Исландия № 18 (46 547 долларов)
  • Финляндия # 23 (40 979)

Центральное разведывательное управление США

  • Норвегия № 8 (68 400 долларов)
  • США № 13 (56 300 долларов)
  • Швеция # 18 (48 000 долларов)
  • Исландия # 22 (46 600 долларов)
  • Дания # 25 (45 800 долларов)
  • Финляндия № 28 (41 200 долларов)

Доход домохозяйства (ППС)

Средний и медианный доход домохозяйства с поправкой на ППС также являются хорошими объективными показателями уровня жизни.

Медианный доход домохозяйства и средний располагаемый доход домохозяйства особенно полезны с точки зрения среднего класса, поскольку они не искажаются большими числами в верхнем конце и напрямую измеряют уровень жизни медианного (50-го процентиля) домохозяйства. Это контрастирует со средним доходом домохозяйства (общим средним доходом домохозяйства) или показателями ВВП на душу населения, которые, как обсуждалось ранее, могут быть искажены из-за неравномерного распределения доходов.

В 2013 году Gallup Polling опубликовала список медианных доходов домохозяйств, основанный на опросах , основанный на данных, собранных с 2006 по 2012 год. В этом опросе Норвегия, Швеция и Дания оказались впереди США и Финляндии. Исландия не была указана. Однако, будучи опросом, эти цифры основаны на самоотчетах выборки опроса, а не на более прямых и всеобъемлющих измерениях, например, проводимых правительствами.

Цифры, данные для США в обзоре Гэллапа, резко отличаются от цифр, измеренных непосредственно и всесторонне с помощью переписи населения США. Данные переписи населения США (PDF, рис. 1, стр. 5) заняли бы первое место в списке Гэллапа. Цифры, предоставленные Бюро экономического анализа (PDF, таблица 3, стр. 33), также соответствуют данным переписи населения. Однако возможно (и вероятно), что данные по другим странам в списке также были занижены, поэтому на основе этих данных невозможно сделать достоверные выводы о правильном ранжировании. К сожалению, в настоящее время я не могу найти надежный источник данных по скандинавским странам для этой меры.

Средний располагаемый доход домохозяйства (ППС)

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) измеряет располагаемый доход домохозяйств .

Поскольку он измеряет товары и услуги, фактически доступные домохозяйствам, по данным ОЭСР:

Располагаемый доход как концепция ближе к идее дохода, как его обычно понимают в экономике, чем национальный доход или валовой внутренний продукт (ВВП).

Чтобы сохранить нейтральную меру, которая одинаково относится к системам, которые по-разному финансируют такие вещи, как здравоохранение и образование (например, правительство и некоммерческие благотворительные организации), ОЭСР корректирует эти данные, чтобы включить в качестве дохода деньги, потраченные правительством или -прибыльные учреждения, обслуживающие домохозяйства» в качестве дохода домохозяйства. Дополнительно к доходам добавляются средства, полученные от отрицательных налогов (да, такое бывает), отчислений в пенсионный фонд, программ социального обеспечения и т.д. Полное описание их определения дано в связанном источнике.

Вот их список данных за 2014 год по располагаемому доходу домохозяйств с поправкой на ППС по странам:

  • США № 1 (44 818 долларов)
  • Норвегия № 4 (36 138 долларов)
  • Швеция # 10 (30 492 доллара)
  • Финляндия № 11 (30 456 долларов)
  • Дания № 15 (27 158 долларов)
  • Исландия № 17 (25 882 доллара)

Рейтинги здесь взяты из 34 стран, данные которых отслеживаются ОЭСР по этому показателю. К ним относятся большинство европейских и североамериканских стран, Южная Корея, Южная Африка, Австралия, Новая Зеландия и Чили.

Заключение

Наиболее прямые показатели уровня жизни ставят США выше большинства или всех скандинавских стран. Где-то Норвегия впереди США

Утверждение, что все скандинавские страны имеют более высокий общий уровень жизни, чем в США, не подтверждается данными.

Во-первых, помимо денег существует множество объективных показателей, включая ожидаемую продолжительность жизни и состояние здоровья. Вы упускаете суть. Сказать, что некоторые измерения счастья «субъективны», не означает, что они не являются реальными или точными. Счастье субъективно. Гораздо более неправильно придираться к «деньгам» и заявлять, что это единственная важная мера. Это как утверждать, что разведенный, одинокий, больной, скучающий, ненавистный парень каким-то образом счастливее всех остальных только потому, что он богат.
@DJClayworth Обратите внимание, что показатели ВВП на душу населения и дохода домохозяйства были указаны в разделе «уровень жизни», а не в разделе «счастье». Достаточно объективный факт, что уровень жизни в США выше, чем почти в любой европейской стране, за исключением разве что Швейцарии, Люксембурга и Норвегии. Однако вы правы в том, что «счастье» субъективно.
Просто примечание для будущих читателей: пожалуйста, прочитайте чат, указанный выше, прежде чем комментировать. Там уже решены самые распространенные проблемы.
Возможно, я пропустил это, но я не вижу никакого объяснения снижению стоимости жизни в скандинавских странах из-за государственных субсидий на здравоохранение и жилье (и, возможно, в некоторых других областях). Если эти факторы снижают стоимость жизни, то для достижения заданного «уровня жизни» требуется меньший доход.
Таким образом, утверждение, проверенное в вопросе, следует изменить на «более здоровые, счастливые и с более низким уровнем жизни в целом, потому что по определению «общий уровень жизни» означает «наличные в кассе»?» Станет ли это точным утверждением? Утверждение кажется ложным только в той мере, в какой «уровень жизни» означает «доллары по ППС». Это общепринятый взгляд на правильное значение слова «уровень жизни», и стоит отметить, что это то, что оно означает во многих контекстах, но я думаю, что это явно не то значение, которое подразумевается в утверждении.
... то, что, безусловно, является претензией, как указано, неясно в отношении того, что именно должен означать «уровень жизни в целом». Если это вообще задумано, чтобы быть точным :-)
@SteveJessop Я не пытаюсь судить о счастье и более здоровых заявлениях в этом ответе в настоящее время, как указано. Вполне возможно, что они верны. Заявление о «более здоровом» состоянии кажется верным, учитывая стереотипные стереотипы некоторых менее чем здоровых привычек американцев, но ведь стереотипы не всегда выдерживают критику. Возможно, автор имел в виду что-то другое, чем то, что он сказал, но догадки об этом здесь не рассматриваются. Независимо от намерения, он сделал конкретное заявление в экономической дискуссии с конкретным экономическим смыслом. И это утверждение ложно.
Нет смысла обсуждать определение «уровня жизни». Однако стоит отметить, что ВВП на душу населения часто используется как показатель уровня жизни , поэтому ответ в этом отношении правильный. Я думаю, что следует также упомянуть о критике этой меры (просто процитируйте ссылку на Википедию выше), потому что прямо сейчас она искажает ценность доказательств, которые она представляет.
В Википедии есть статья «Стандарт жизни в США» , в которой помимо ВВП приводится несколько других показателей. Включенное изображение ВВП на душу населения в сравнении с доходом интересно.
@bain Хорошо, что я тогда тоже сравнил это. :) Кстати, тот график устарел. Вот более свежий график, показывающий доход домохозяйства . Кроме того, график на вики, к сожалению, не содержит источников данных.
Ваше определение в Википедии гласит: «Уровень жизни включает такие факторы, как доход, ... уровень бедности», а в США уровень бедности составляет более 15% (процент населения за чертой бедности), поэтому, хотя у вас много миллионеров, трудно сказать, что у вас лучший уровень жизни.
Всем: напоминание придерживаться доказательств, а не своего мнения по этому вопросу
Подводя итог ответам на комментарий Пола, это зависит от того, какой показатель уровня бедности вы используете. Чтобы провести сравнение между разными странами, необходимы статистические данные, которые определяют «бедность» как уровень жизни ниже установленного и сравнивают каждую страну с этим же стандартом. Утверждение, что в США «бедность 15%», в этом контексте скорее вводит в заблуждение, поскольку почти 50% населения Исландии живет ниже стандарта, установленного для этого показателя.
Обратите внимание, что доход домохозяйства несколько вводит в заблуждение. Два человека, зарабатывающие по 100 тысяч долларов каждый, не становятся вдвое богаче после женитьбы, но доход их семьи удваивается. В США в среднем 1,3 работника на домохозяйство, а в Норвегии — 1,0 (worldsalaries.org), что объясняет большую часть разницы в ~40 процентных пунктов между ВВП на душу населения и располагаемым доходом домохозяйства на душу населения (а не медианой, как утверждается в ответе) .
@Tgr Это объяснило бы разницу только в том случае, если бы в Норвегии на самом деле было меньше взрослых на семью. Домохозяйство заданного размера, в котором 2 человека зарабатывают по 100 тысяч долларов каждый, действительно будет иметь в два раза больше дохода до налогообложения, чем домохозяйство того же размера только с одним таким кормильцем (хотя и не в два раза больше располагаемого дохода благодаря прогрессивному подоходному налогу).
Как я уже писал, в Норвегии меньше работающих на семью, что является релевантным числом.
@Tgr Нет, это не релевантное число, а размер семьи. Домохозяйство определенного размера имеет одинаковый уровень жизни независимо от того, получает ли его доход один человек, зарабатывающий, например, 100 000 долларов, или два человека, каждый из которых зарабатывает по 50 000 долларов. Во всяком случае, верно то, что реальный уровень жизни будет находиться где-то между средним располагаемым доходом домохозяйства и средним располагаемым доходом домохозяйства на душу населения. Если у вас есть надежные данные для этого и вы хотите их сравнить, не стесняйтесь написать ответ. Если вы хотите обсудить дальше, пожалуйста, используйте ссылку чата выше.
@DJClayworth Более уместно сказать, что понятие счастья произвольно. Например, трудно увязать Данию, считающуюся самой счастливой страной в мире, с тем фактом, что более пятой части ее населения систематически принимает антидепрессанты. Очевидно, если вы хотите сделать людей счастливыми, все, что вам нужно сделать, это ввести соответствующую политику, и страна прыгнет на вершину рейтинга счастья, но вряд ли это имеет смысл или разумно.
Я нашел это интересным, потому что моей первой мыслью о точных измерениях, которые не будут ужасно искажены неравенством, было: нет, для среднего ВВП на душу населения, да для медианного дохода. Ответивший проигнорировал средний доход и выбрал средний располагаемый доход, что кажется странным, потому что, если у меня меньше располагаемого дохода, но есть определенная финансовая гарантия, обеспечиваемая системами социальной защиты, мне не нужен этот располагаемый доход в случае вероятного финансовый кризис в моей жизни (например, почти все болеют или нуждаются в медицинской помощи). Немного похоже на сбор вишен.
Когда я писал вышеприведенный комментарий, я понятия не имел, что такое средний доход домохозяйства или средний доход на душу населения. Я только что посмотрел, и Норвегия, Швеция, Люксембург, Дания и Финляндия опережают США по среднему доходу домохозяйства и среднему доходу на душу населения. Я думаю, что утверждение о том, что скандинавские страны имеют более высокий уровень жизни, не подтвержденный данными, сомнительно. news.gallup.com/poll/166211/…
@PoloHoleSet Почти все, что вы сказали, уже упоминалось в комментариях и чате здесь. Достоверных данных для сравнения медианного дохода не так много. Данные опроса Gallop были предоставлены самими пользователями и, как известно, для США далеки от официальных научных источников, таких как перепись населения США. К сожалению, таких официальных данных по европейским странам я не нашел, а то бы включил. Кроме того, средний показатель располагаемого дохода уже учитывает такие вещи, как сети социальной защиты. Это из ОЭСР, который является таким же надежным источником, как и международный.
Кроме того, в самом ответе упоминается опрос Gallop, на который вы ссылаетесь. Это связано в ответе. Что касается ОЭСР, то она, во всяком случае, склоняется влево с точки зрения политических целей, но их данные обычно очень надежны.
@PoloHoleSet Для сравнения, в то время как в опросе Gallop используется значение среднего дохода домохозяйства в США в размере 43 585 долларов США, правильная цифра в настоящее время составляет 61 372 доллара США , что намного выше, чем Gallop, найденный для любой страны. Кроме того, опрос Gallop не показывает, что Финляндия опережает США по среднему доходу домохозяйства, даже при использовании сильно заниженного значения. Если вы хотите продолжить обсуждение, воспользуйтесь ссылкой на чат в комментариях выше.
Если нет информации, которую вы считаете достаточно надежной для соответствующей метрики, решение состоит в том, чтобы не использовать надежные данные для метрики, которая даже неправильно измеряет то, что мы пытаемся исследовать. Если у меня есть что предложить, я перейду к разговору.
@PoloHoleSet Средний располагаемый доход домохозяйства (по крайней мере, по определению ОЭСР) правильно измеряет уровень жизни. На самом деле лучше, чем чистые данные о среднем доходе. Во всяком случае, обе меры актуальны, но в одной есть достоверные данные, а в другой нет (по крайней мере, что я смог найти, когда писал ответ). Продолжим дискуссию в чате .

Поскольку выбор индикаторов для сравнения того, что составляет хорошую жизнь, может быть субъективным, Организация экономического сотрудничества и развития опубликовала Индекс лучшей жизни ОЭСР.

http://www.oecdbetterlifeindex.org/#/11111115551

Индекс лучшей жизни позволяет легко сравнивать страны Северной Европы с США. Переменные: жилье, доход, работа, сообщество, образование, окружающая среда, гражданская активность, здоровье, удовлетворенность жизнью, безопасность, баланс между работой и личной жизнью.

Удовлетворенность жизнью: Рейтинг: 1. Норвегия, 2. Швейцария, 3. Дания, 4. Исландия, 5. Финляндия, 10. Швеция, 15. США http://www.oecdbetterlifeindex.org/topics/life-satisfaction/

И каковы выводы, когда вы делаете эти сравнения?
Весь смысл индекса лучшей жизни ОЭСР заключается в том, что ВЫ должны определить относительную важность 11 показателей, чтобы получить более объективный рейтинг стран на основе того, что вы цените больше всего.
Хм, я не знаю, куда вы смотрите на той второй странице, на которую вы ссылаетесь, но, как я вижу, рейтинг удовлетворенности жизнью: 1. Норвегия, 2. Швейцария, 3. Дания, 4. Исландия, 5. Финляндия, 10. Швеция, 15. США
Кроме того, прочитайте, как они определили каждую переменную. Например, США занимают первое место по доходам с большим отрывом, но они использовали среднее значение — посмотрите ответ Пере или список стран по среднему доходу в Википедии, чтобы лучше понять доход в разных странах.
@Sumyrda Что касается списка Wiki, обязательно прочитайте примечание внизу. Число Gallup для США намного ниже других источников, включая перепись населения США, которая, вероятно, гораздо более надежна. Однако неизвестно, насколько это занижение данных в опросе Gallop варьируется в зависимости от страны.

Что касается уровня жизни

Хотя в Соединенных Штатах по паритету покупательной способности медианный доход домохозяйства действительно выше, чем в любой скандинавской стране, этот доход распределяется гораздо более неравномерно.

В качестве меры неравенства чаще всего используется коэффициент Джини . Согласно данным ОЭСР за 2014 год, Соединенные Штаты (0,394 по сравнению со средним показателем по ОЭСР 0,318) занимают третье место по величине неравенства доходов среди всех стран ОЭСР. Единственными странами ОЭСР, где доходы распределяются менее равномерно, являются Мексика и Чили. Для сравнения, в скандинавских странах Исландии, Норвегии, Дании, Финляндии и Швеции средний коэффициент Джини составляет 0,258.

Рассмотрение относительной бедности по доходам (процент домохозяйств, зарабатывающих менее 50% среднего дохода страны) рисует ту же картину. В Соединенных Штатах это ошеломляющие 17,5 процента домохозяйств, что является следующим самым высоким показателем среди всех стран ОЭСР после Израиля. Пять стран Северной Европы в среднем 6,8 процента.

Уровень жизни , как определено Investopedia, можно сравнивать между географическими районами или даже между социально-экономическими классами. При разбивке на составляющие их социально-экономические классы вы получаете совершенно разные результаты при сравнении США и стран Северной Европы в зависимости от того, интересуетесь ли вы уровнем жизни бедных, богатых или среднего класса. По крайней мере, это верно в отношении доходов домохозяйств.

Технически это означает, что утверждение о каком -либо общем более высоком уровне жизни не может быть верным. Тем не менее, для бедных это, безусловно, так, если рассматривать доход домохозяйства как единственный показатель.

Вам действительно следует сослаться на этот ответ, средний доход обычно используется экономистами в качестве эталона уровня жизни. Если вы хотите оспорить это, вы не можете сделать это, взывая к здравому смыслу.
Я не оспариваю это утверждение. Средний доход домохозяйства по ППС является отличным показателем уровня жизни, в гораздо большей степени, чем ВВП на душу населения по ППС, который является скорее показателем экономического производства, чем материального богатства. Я надеюсь, что мое редактирование несколько прояснило мой ответ.
Хотя это обеспечивает некоторый интересный контекст, прямое сравнение % ниже половины медианы не обязательно подтверждает вывод о том, что уровень жизни среди бедных выше или ниже, а только то, что распределение доходов менее равномерно. По данным ОЭСР, половина среднего располагаемого дохода домохозяйства в США составляет 22 409 долларов, тогда как в Исландии — всего 12 842 доллара. Вполне возможно, что между этими цифрами так много американских домохозяйств, что процент американских домохозяйств ниже 12 842 долларов на самом деле меньше, чем, например, в Исландии.
Другими словами, вполне возможно иметь большее неравенство в доходах и при этом иметь более высокий уровень жизни в каждом процентиле распределения.
Вы говорите о неравенстве доходов, но затем используете данные, основанные на медиане , которая специально используется, чтобы избежать влияния длинного хвоста! Если американские однопроцентники зарабатывают больше, чем северные однопроцентники, это абсолютно ничего не изменит для медианы.

Стратегически вопрос смешивает два вопроса:

  1. Фактический - люди в скандинавских странах «более счастливы, здоровы, имеют более высокий уровень жизни», в основном в статистическом смысле.

  2. Каузатив - каковы причины любого обнаруженного фактического состояния?

.

  • Аспект счастья в культуре

Факты :

Счастье оценивается в опросах. Это также очень субъективно и зависит от культурных представлений:

Спрашивая людей: «Вы счастливы?» означает разные вещи в разных культурах. В Японии, например, ответ «Да» выглядит как хвастовство, отмечает Бут. В то время как в Дании считается «позорным быть несчастным», пишет в книге редактор газеты Энн Кнудсен.

Источник: http://nypost.com/2015/01/11/sorry-liberals-scandinavian-countries-arent-utopias/

Проблемы причинно-следственной связи :

Сообщаемое счастье не должно коррелировать с тем, что большинство людей считают объективными или фактическими аспектами счастья:

Дания страдает от высокого уровня алкоголизма. По использованию антидепрессантов он занимает четвертое место в мире. (Его собратья-скандинавы, исландцы, впереди с большим отрывом.)

Источник: http://nypost.com/2015/01/11/sorry-liberals-scandinavian-countries-arent-utopias/

  • Аспект счастья в генетике/биологии

Факты :

Вот рецензируемая статья, показывающая, что существует корреляция между счастьем и генетической удаленностью от Дании, и найдены намеки на причинно-следственную связь (выделено мной):

В этом исследовании использовались три вида доказательств, чтобы попытаться предложить решение одной из известных загадок современной социальной науки. На протяжении десятилетий широко тиражируемая международная модель счастья и благополучия оставалась в значительной степени необъяснимой.
В этой статье показано, что модель счастья в разных странах коррелирует с генетическими различиями. [...]

Мы обнаружили, что чем ближе нация к генетическому составу Дании, тем счастливее эта страна. В качестве грубой неисправленной социальной корреляции такой результат не был бы убедительным. Однако более интересно то, что корреляция выдерживает корректировку в уравнениях регрессии для многих смешанных переменных. [...]

Тем не менее к нашим результатам следует относиться осторожно.

Национальное счастье и генетическая дистанция: осторожное исследование. Эудженио Прото, Эндрю Дж. Освальд

Следует отметить, что эффект сохраняется, даже когда авторы контролируют важные переменные:

Поскольку в этой статье мы надеемся изолировать влияние генов, в этих более поздних расчетах мы учитываем религию, доход, статус работы, возраст и пол.

Проблемы причинно-следственной связи :

Корреляция между скандинавским государством всеобщего благосостояния и сообщаемым счастьем не обязательно должна быть причинно-следственной.

  • Уровень жизни

Факты:

В чисто материальном отношении страны Северной Европы отстают от США:

введите описание изображения здесь

Диаграмма 2:5. ВВП на душу населения в штатах США и ЕС 15 в 2001 г., с поправкой на ППС, индекс ЕС 15 = 100. Я повернул его на 90 градусов по часовой стрелке, чтобы сделать его более читабельным, и отметил на диаграмме страны Северной Европы.

Источник: http://www.timbro.se/bokhandel/pdf/9175665646.pdf

Важно отметить, что на приведенной выше диаграмме используются данные, скорректированные с учетом паритета покупательной способности , а не чистого ВВП на душу населения.

Очевидно, это не учитывает других факторов, влияющих на уровень жизни, таких как преступность.

Проблемы причинно-следственной связи :

Распутывание корреляций и причин между благосостоянием и материальным уровнем жизни (и обратно) — неочевидная задача, требующая понимания влияния таких факторов, как: верховенство права, культура, IQ населения (см. http://www.lagriffedulion.f2s.com ). /sft2.htm ), численность населения (население Швеции составляет 8 миллионов человек, население Норвегии, например, 4 миллиона), налогообложение, политическая система, экономическая система и, возможно, многие другие факторы. Простая причинно-следственная связь, подразумеваемая Э. Адамсом, согласно которой государство всеобщего благосостояния просто приводит к более высокому уровню жизни в странах Северной Европы, игнорирует все эти факторы и, следовательно, необоснованна.

Этот ответ нуждался в работе, чтобы правильно представить доказательства. Я связал реальную статью, использовал цитаты из нее и соответствующим образом исправил заключение. Пожалуйста, будьте осторожны при представлении доказательств, чтобы не исказить выводы.
Тем не менее, я лично отрицаю это, потому что на самом деле это не решает вопрос.
@Sklivvz: биологические факторы материальны и не так субъективны, как самооценка счастья, или абстрактны, как ВВП на душу населения, который подвергается резкой критике за то, что он не учитывает такие важные аспекты, как окружающая среда. Доказательства кажутся довольно четкими: авторы статьи контролируют религию, доход, статус работы, возраст и пол. Это основная масса важных факторов. Единственный важный фактор, который остался, это генетика.
@Sklivvz Переадресация вопроса: подтверждено, поэтому я переписал ответ, чтобы полностью рассмотреть тему вопроса.
Являются ли люди северных стран «более счастливыми, здоровыми» с «более высоким уровнем жизни в целом, чем американцы»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v