Я знаю, что разрезанный бозонный пропагатор заменяется дельта-функцией массовой оболочки. Но что происходит, когда вы разрезаете фермионный пропагатор? Вы просто заменяете знаменатель дельта-функцией массовой оболочки и ничего не делаете с числителем? Почему? Если так, то это немного странно, потому что числитель на самом деле уменьшает степень сингулярности и может изменить поведение полюсов на комплексной плоскости.
Правильно, что вы заменяете только знаменатели к в пропагаторах для вычисления разрывов. Сначала нужно переписать фермионные пропагаторы, чтобы они содержали только что упомянутый знаменатель. Вы правы в том, что правила Каткоски не затрагивают числитель.
В некотором формальном смысле вы также можете записать разрыв фермионных пропагаторов как но всякий раз, когда возникает путаница, это просто означает то же самое, что указано в процедуре в предыдущем абзаце.
Действительно, фермионные пропагаторы имеют только «простой полюс» вблизи массовой оболочки: это связано с тем фактом, что пропагаторы являются «обратными дифференциальными операторами», а уравнения для фермионов имеют первый, а не второй порядок, как для бозоны. Эта разная «степень расходимости» вблизи массовой оболочки отражается правилами Каткоски.
Однако, просто чтобы быть уверенным и избежать потенциального недоразумения, которое может быть неявно включено в ваш вопрос, числители на самом деле не «аннулируют» дельта-функцию. Функция исчезает, потому что в единственной точке, где дельта-функция имеет носитель: . Однако, это не то, что мы видим в правилах фермионного сечения.
Вместо , числитель или что-то вроде того. Этот числитель «формально обращается в нуль», когда он действует на решение уравнения Дирака. Однако в правилах разрезания вы вычисляете всю матрицу, а не только ее действие на конкретный спинор. И матрица не обращается в нуль на массовой оболочке: только два из четырех ее собственных значений равны нулю в комбинации. Таким образом, вы все равно получите ненулевой результат.
Феликс