Помогло ли им постоянное членство Китая в Совете Безопасности ООН (КНР) достичь своей большой экономики?
Другими словами, было ли постоянное членство Китая полезным для их экономического роста и размеров?
Другими словами, если бы у них не было постоянного членства в СБ ООН, смогли бы они стать такими экономически большими?
Краткий ответ: нет, по крайней мере напрямую.
Это в основном потому, что Никсон обратился к Китаю как часть стратегии изоляции Советского Союза. Американские компании понимали, что перенос производственной инфраструктуры в Китай принесет им выгоду за счет гораздо более дешевого рабочего времени.
Был даже эпизод Симпсона об этой тенденции.
Итак, Китай получил доступ к западным рынкам и огромные инвестиции от западных компаний - и это определенно подстегнуло его экономику.
PS:
Другой вопрос, стали бы США когда-нибудь "обращаться" к Китаю, если бы он не был постоянным членом СБ ООН - но это, я думаю, вопрос без ответа. Это очень широкое предложение для обсуждения - например, другой состав СБ ООН может образовать еще один треугольник Киссинджера (или вообще не треугольник).
сделатьлимонад