У меня сложилось впечатление, что «одаренный» (именный) постдок более престижен, чем обычный постдок (например, выдает постдок). Мой вопрос заключается в том, насколько это важно по сравнению с другими факторами (например, публикациями, брендом университета и т. д.), если кто-то хочет найти должность TT в исследовательском университете R1.
«наделенный» (имя) постдок: например, доцент Ритта в Колумбии, инструктор Диксона в Калифорнийском университете в Чикаго.
Предусмотрено очень мало должностей постдоков, и большинство из них — в уже очень хороших университетах. Как следствие, практические последствия пребывания на такой должности относительно невелики: если вы ее получаете, вы по определению уже учитесь в хорошем университете, а разница в престиже довольно незначительна.
Что имеет значение, так это (i) ваш послужной список, (ii) в каких учреждениях вы работали, (iii) ваши рекомендательные письма (не обязательно в таком порядке). По моему опыту, какая постдокторская должность (обеспеченная, финансируемая за счет гранта, поддерживаемая преподаванием) у вас не является релевантным критерием для принятия решения.
Можете ли вы сказать, что производит на вас такое впечатление? Потому что я был здесь некоторое время и никогда не слышал ничего подобного тому, что вы описываете (на самом деле я никогда не слышал словосочетания «одаренный постдок», поэтому, хотя я понимаю, о чем вы говорите, я думаю, что это лучше не использовать этот термин).
Если бы мне пришлось угадывать, я думаю, что вы смешиваете престиж с практическими вопросами, которые не связаны с престижем. Получение опыта преподавания несколько важно для людей, которые хотят получить должность TT в хорошем американском (среди прочих) университете. Но это не имеет ничего общего с престижем, в честь кого названа должность или откуда она финансируется. Например, должность постдока NSF считается более престижной, чем большинство должностей постдоков, о которых вы говорите, и, хотя она связана с меньшими преподавательскими обязанностями, не исключает их наличие. Другие престижные постдоки, которые не соответствуют вашему определению «одаренных» и не имеют преподавательских обязанностей, — это постдокторские стипендии в таких местах, как MSRI и IAS. Любой, кто выбирает между такой должностью и другой, которая предполагает преподавание, должен тщательно взвесить свои варианты, основываясь на многих параметрах, включая престиж, опыт преподавания, который он получит, и множество других факторов. Во многих случаях это не будет очевидным выбором, основанным на простом правиле вида «позиция X всегда лучше, чем позиция Y».
Я не знаю разницы в престиже. Однако в учреждении, где я был постдоком, я заметил по крайней мере три практических отличия:
В качестве постдока я работал в университете и, в частности, имел медицинскую страховку. По крайней мере, один постдоктор NSF в мое время был, IIRC, классифицированным как подрядчик, и ему приходилось полагаться на своего SO (который работал в отрасли) для медицинского страхования.
Как названный постдок, я преподавал 3 класса в год, в отличие от постдоков NSF, преподающих 2 класса.
Как названный постдок, я получал 55 тысяч долларов в год, в отличие от (опять же IIRC) 53 тысяч долларов для постдоков NSF.
пользователь108403
нулевой
Марк Мекес
Кассандра Делеон
Баффи
Кассандра Делеон
Дэн Ромик
Баффи
Ной Снайдер