Насколько важно иметь публикации, чтобы получить постдок по математике?

[Нижеследующий ответ дан с точки зрения штатного профессора теоретической математики в американском университете. Я считаю, что большая часть того, что я говорю, применима во многих местах за пределами Соединенных Штатов, но не везде, и я не буду пытаться точно сказать, где, по моему мнению, это применимо.]

Поколение назад культура публикаций в математике сильно отличалась от других областей STEM. От студентов, покидающих докторскую степень, вообще не ожидалось никаких публикаций, и я полагаю, что у большинства из них их не было. Это явление было довольно экстремальным, до такой степени, что для многих выдающихся математиков вы можете видеть, что их первой публикацией является работа, выполненная в REU, когда они были студентами , часто с последующим перерывом около пяти лет, затем начинаются их «настоящие» публикации. только после диссертации. Постдокторская работа была присуждена в основном на основании относительно краткого описания дипломной работы, предоставленного студентом и (что более важно, я думаю) руководителем студенческой диссертации.

[В моем случае, я получил докторскую степень по математике в Гарварде в 2003 году, а моя первая работа была опубликована только в 2005 году. Чтобы убедиться, что я не слишком экстраполирую свой собственный опыт, я вернулся, чтобы посмотреть на своих однокурсников в Гарварде. Я нашел несколько случаев, когда статья из их диссертации появлялась немного раньше, чем они закончили учебу, но в большинстве случаев их первая статья появляется через 1-2 года после выпуска.]

В настоящее время несколько выпускников докторских наук все еще могут работать по вышеуказанной модели, но только при действительно идеальных условиях: лучшая программа, консультант с огромным влиянием, который говорит о вас хорошие вещи в письме. Чтобы снова перейти на личности:

1) Я собираюсь выпустить своего пятого аспиранта в УГА . У всех этих студентов к моменту выпуска была по крайней мере одна представленная работа; в большинстве случаев у них была одна или несколько принятых бумаг.

2) Частью заявки на должность постдока в UGA [которых существует несколько видов, но это общая черта] является список публикаций . Я уже некоторое время отвечаю за предложения постдоков, и я изо всех сил пытаюсь вспомнить, чтобы сделать предложение кому-то, у кого, по крайней мере, не было общедоступного представленного препринта. Иногда у нас были кандидаты, которые в остальном представляли интерес, но трудно нажать на курок, не видя ни одной их работы , когда есть так много других кандидатов, у которых есть несколько работ.

И чтобы не переходить на личности:

3) Если 15 лет назад хорошим студентам с лучших факультетов не нужно было и чаще всего не было никаких препринтов, то в настоящее время хорошие студенты с лучших факультетов чаще заканчивают с несколькими работами .

Однако я хочу добавить важное предостережение: больше математики лучше, чем меньше математики. [Это не так уж удивительно!] Однако большее количество статей не лучше, чем меньшее количество статей, если большее количество статей не создает впечатления, что он проделал большую значимую работу. В частности, культура теоретической математики очень сильно работает против модели LPU, поддерживаемой в другом ответе: написание слишком большого количества статей на одну и ту же тему «без новых идей» производит плохое впечатление. Если два математических журнала отличаются на один уровень, то одна статья в лучшем журнале лучше, чем хотя бы две статьи в худшем журнале. Если журналы различаются более чем на один уровень, лучше иметь одну статью в лучшем журнале, чем любое количество статей.в худшем журнале. Ведущие журналы по математике хотят публиковать важные, содержательные, сложные, прорывные работы: если вы разделите одну такую ​​40-страничную статью на четыре статьи по десять страниц, то у вас будет четыре статьи, каждая из которых посвящена очень частичным вещам и не будет опубликована. почти в таких же хороших местах. Более того, вы получите репутацию человека, у которого «больше статей, чем теорем», что нехорошо.

Я бы сказал, что следующая хорошая модель публикации для новой кандидатской диссертации по математике: часть вашей диссертации уже отправлена ​​​​в хороший журнал, и еще одна разумная статья [возможно, на другую тему] опубликована в другом месте. Больше статей, чем это, не обязательно полезно: качество вашей дипломной работы по-прежнему имеет большее значение.

Вы неправильно формулируете вопрос. При большом количестве претендентов на одну вакансию для отказа не требуется причина. Это принятие, которое нуждается в причине.

Что выделит ваше приложение и убедит рецензентов в том, что вы проделаете отличную работу? Отличные прошлые работы — одно из таких доказательств, очень поддерживающие письма от людей, которые вас знают, — другое, как и (положительные) личные знания о вас.

Возьмем, к примеру, публикацию только для тезисов: если тезис решает большую проблему, и эксперты уже убеждены в представленной им схеме аргумента, тогда отлично! Если, как это бывает чаще, диссертация еще не написана и единственными людьми, которые что-либо знают о проблеме и ее решении, являетесь вы и ваш научный руководитель, имеющиеся доказательства гораздо менее убедительны.

Поскольку большинство из нас не делает ни одного принципиально нового шага в своей докторской работе, мы должны полагаться на несколько меньших сигналов, чтобы раскрыть наш потенциал. Вот почему завершение нескольких статей и их принятие журналами с жесткими стандартами, а также наличие хороших писем поддержки — это наиболее распространенный способ убедить вас в том, что вы собираетесь делать большую работу в будущем.

Публикации всегда будут важны. Обойти это невозможно. Сильный рекорд публикации (или даже любой рекорд публикации) никогда не приведет к дисквалификации кого-либо.

Тем не менее, одной из основных целей постдока является создание записи о публикации. Вот почему постдок часто делается в качестве предисловия к постоянному профессорскому званию.

В моем случае у меня не было публикаций, когда я защитил докторскую диссертацию. Мой советник сбежал в Северную Каролину (моя школа находилась в Иллинойсе) и прервал все контакты до того, как я выступил в защиту. Я все еще был в состоянии получить очень хороший постдокторский пост, который привел к работе «отслеживание пребывания в должности». (Я беру "tenure-track" в кавычки, так как в моем учреждении срок пребывания в должности не выдается, но у них есть эквивалентные продвижения по службе и должности).

Ваши рекомендательные письма будут иметь значение, равно как и заявления о целях и отчеты об исследованиях. Постдоков часто можно нанять в зависимости от потенциала. Кандидат, который может говорить и писать членораздельно, всегда будет сильным кандидатом, если у него есть хорошие рекомендательные письма.

Здесь (в Финляндии, в некоторой степени и в других скандинавских странах) диссертация по математике часто состоит из трех или около того статей, возможно, одна из которых должна быть написана одним автором (это чаще встречается в доказательствах и реже в числовых областях, насколько я понимаю).

Исходя из этого, человек без публикаций часто будет в невыгодном положении. Хорошая диссертация может компенсировать это; здесь до сих пор пишут диссертации на монографии. Люди также понимают, что научные круги бывают разными; например, я понимаю, что кандидатские диссертации в США, как правило, систематически менее впечатляющие, чем местные (из-за более короткого времени обучения в докторантуре), о чем известно по крайней мере некоторым преподавателям.

Я думаю, что это чрезвычайно важно. Как минимум, попытайтесь выяснить, как можно разбить диссертацию на LPU* и опубликовать.

Людям нужно производство. Бумаги производственные. Не позволяйте никому, блеющему о чистоте науки, говорить вам обратное. Я здесь, чтобы рассказать вам сидящую в баре правду. Люди, которые хлопают вас по плечу и говорят: «Все в порядке», не делают вам одолжения тем, что ведут себя мило и не делятся настоящей худобой.

Обратите внимание, что LPU не так неряшливы, как кажется. Люди очень редко читают/цитируют кандидатскую диссертацию. тезисы. Вам нужно опубликовать свою работу в журналах, чтобы люди могли извлечь из нее пользу. Дерево, упавшее в лесу и не услышанное, никому не приносит пользы. Даже если работа несовершенна или незавершенна, подумайте, как упаковать ее в единицы, пригодные для публикации. LPU легко читать, обрабатывать, просматривать и т. д.

То же самое будет применяться и в сфере труда (особенно в промышленности или правительстве, но также и в академических кругах), если вы потеряете финансирование по инициативе. ПУБЛИКУЙ свою работу. Конечно, вы хотите совершенства. Но существует хроническая проблема частичной или даже законченной работы, которая никогда не пишется (большая часть финансируется за счет налоговых поступлений). То, что работа не завершена или совершенна, не имеет значения (хотя я восхищаюсь стремлением к совершенству). В какой-то момент вам просто нужно закруглиться. Так что разбирайтесь, как это сделать. В «Горячей зоне» есть знаменитая фраза, в которой ученый критикует кого-то за то, что он не опубликовал ни одного медицинского случая (т.е. выборки размером 1!) воздушно-капельной Эболы у обезьяны.

В идеале вы должны сделать хорошую работу и опубликовать ее. Но если вы хорошо работаете и не публикуетесь, вы бесполезны. Если я говорю запись без журнальных публикаций, я предполагаю, что либо вы ничего не добились, либо вы плохо пишете. Конечно, последнее "менее плохо". Но все равно плохо. Постдоки должны быть продюсерами. И вы демонстрируете это во время своей докторской диссертации, особенно ближе к концу. Вы показываете, что являетесь продюсером; добиться цели; стоять самостоятельно; и т.д. Это одна из причин, по которой вы готовы уйти.

Вы можете прямо сейчас хотя бы разрезать свою диссертацию на несколько отдельных компьютерных файлов (планируемых работ), дать название каждой работе. Теперь у вас есть несколько документов "в процессе подготовки". В идеале, я бы выслал некоторые из них, чтобы вы могли внести «отправлено, J. Subspec. Math» в свой список пабов. Но хотя бы несколько «в подготовке».

*Наименее публикуемая единица