Шесть месяцев назад я начал двухгодичную постдокторскую программу в США. Я начинаю беспокоиться о его результатах с точки зрения публикации и научной продукции в целом. Это проблемы:
проект в основном получается довольно бедным с точки зрения научного содержания, и это было реализовано совсем по-другому, когда мне предложили эту должность. В частности, я должен был разрабатывать математические модели и реализовывать их в виде нового кода. Однако то, что я на самом деле делаю, — это просто отладка уже существующего кода, что вряд ли приводит к значительным публикациям. Имейте в виду, я не ожидал публикации в течение первых шести месяцев постдока, но, глядя на то, что запланировано на будущее, я не могу реально ожидать, что природа проекта изменится. Более того, мой институт пытается сохранить довольно устаревший и серьезно ограниченный код, который вряд ли сможет конкурировать с другими исследовательскими группами. К сожалению, у меня нет большой свободы изменения кода и/или подхода (см. пункт 2).
Из-за моей групповой политики у меня нет большой независимости, чтобы добавить что-либо к тому, за что платит спонсор. Я даже не могу использовать свою аффилированность для публикации независимых исследований, которые я могу проводить в свободное от работы время (это политика безопасности, предоставление подробностей не добавит никакой важной информации). В своей докторской диссертации я удвоил количество публикаций, проводя исследования в свободное время, теперь мне придется публиковаться без принадлежности. Хотя я знал это заранее, я ожидал, что смогу опубликовать свой основной проект. В любом случае, я не считаю, что полагаться на свободное время — лучший способ расти и быть продуктивным.
Подводя итог, можно сказать, что это больше похоже на технический консалтинг, чем на научное исследование.
Учитывая это, я серьезно обеспокоен тем, что это может негативно повлиять на мою будущую исследовательскую карьеру, если я не стану постоянным в своем нынешнем учреждении (что вообще не предоставляется, особенно с учетом проекта, в который меня поместили). Трудно расти как ученому или даже как инженеру, выполняя «обезьянью» работу.
Прошу совета, как этого не допустить. Как я уже сказал, если дела пойдут так, как сейчас, у меня будет двухлетняя «публикационная дыра» в моем резюме, которая вряд ли поможет мне найти новые должности. Мне будет очень жаль, если это произойдет, поскольку я смог опубликовать намного больше, чем в среднем, во время работы над диссертацией, и я не хочу все испортить. С другой стороны, если я останусь открытым для других возможностей сейчас, я не уверен, насколько хорошо это может быть воспринято.
Итак, я хотел бы знать, что вы думаете об этой ситуации: я слишком беспокоюсь или я правильно беспокоюсь? Я ничему не учусь в этой деятельности и не произвожу в период, когда я хотел бы расти дальше, и я чувствую, что растрачиваю впустую все свои предыдущие усилия и результаты.
И ради моей будущей карьеры (я хочу продолжать заниматься исследованиями), стоит ли мне ждать окончания контракта или действовать сейчас и искать что-то другое?
Я думаю, что чем дольше вы остаетесь в этой позиции, тем больше вы в ней застреваете. Я вижу в комментариях, что вы в национальной лаборатории, поэтому я понимаю, что зарплата может быть заманчивой, и отказаться от нее непросто. Однако в долгосрочной перспективе вы можете потерять возможность процветать и стать известным. Плюс, как долго у вас контракт, 2-3 года? Ни одна публикация или несколько публикаций не могут снизить ваши шансы остаться в этой области, особенно если вы хотите или должны перейти в другую лабораторию или университет. Все сводится к выбору между хорошей оплатой сегодня или увеличением ваших шансов на успех в будущем, если только вы не думаете, что можете изменить свое положение, не уезжая.
гнометоруле
Волк
Волк
Отметка
Волк
Волк
Эньон
Кристиан Хенниг
Волк
Отметка