Засуха в начале карьеры и корреляция с будущей производительностью

Если вы не будете продуктивны на раннем этапе, сомнительно, что вы будете конкурентоспособны на более высоких должностях в академических кругах. Это турнирная система, и шансы против вас, просто численно. Это не значит, что вы плохой человек или болван. Но да, может быть, уйти из научных кругов и заняться общей экономикой или правительством будет мудро.

Молодым исследователям важно выбирать проекты с высокой вероятностью успеха. Или «области» с потенциалом для нескольких статей. Однажды я сказал аспиранту из моей группы: «Как вы будете публиковать это, если это не работает?», которого мой консультант подтолкнул к глупому набору экспериментов. И я это имел в виду. (Некоторые вещи могут / не могут публиковать отрицательные результаты.) Вероятно, не следует проводить глупые эксперименты ... но, по крайней мере, если вы можете опубликовать некоторые статьи с «точками данных» после этого, это не полная потеря.

Не будьте просто не думающим «подчиненным». Имейте собственное мнение. Всегда есть больше возможных дел, чем времени, чтобы сделать их. Посвятите свое время тому, что того заслуживает. Если вы не способны составить хорошее мнение о том, какие проекты стоят того, вы НЕ являетесь подающим надежды ИП.

Да, вы должны быть бумагоделательной машиной в качестве постдока. Если вы не можете сделать это сейчас, как вы будете это делать, когда будете стажироваться в школе R1? Это не аспирантура, и вы должны бежать по палубным плитам. И избегайте многолетних лазерных строительных проектов, как чумы. Пусть этим занимается другой сап.

Посмотрите на эти два ваших вопроса: Должен ли я выйти из проекта, в котором я не вижу, как внести свой вклад? и Как тактично "отписаться" от проектов? Я думаю, что ответ на эти ранние вопросы будет очевиден сейчас, в контексте этого более позднего. Вам нужно сосредоточиться и напечатать первые авторские работы.

Ps Я уверен, что «толпа успокоителей» проголосует против этого. Но вам нужно услышать циничное мнение.

Является ли [первая] работа [в течение] первого года вашего первого постдока хорошим показателем для будущей работы?

На мой взгляд: нет . (Хотя я согласен с тем, что «на самом деле можно строго ответить на этот вопрос с помощью данных», это займет довольно много времени.) Вопросы, основанные на мнении, здесь не по теме, но в контексте следующей предыстории, я думаю, аргументированный ответ.

Вас выкинули из гнезда и вы должны сами разобраться, над чем стоит работать, что может превратиться в настоящий проект и т.д.

Я не согласен с приведенным выше обоснованием: как только «вас вышвырнули из гнезда», у вас есть исследование, которое можно опубликовать (возможно, с некоторой дополнительной работой). Таким образом, первая статья, опубликованная после ухода, не обязательно требует, чтобы «[вы] сами разобрались, над чем стоит работать, что, скорее всего, превратится в настоящий проект и т. д.», вы можете опубликовать исследование, которое в основном проводилось до ухода.

Есть по крайней мере два способа относиться к первому постдоку или первому году любой академической должности.

Во-первых, использовать его для работы с невыполненными задачами, которые вы сохранили в своей записной книжке «рабочие невыполненные работы». У вас есть один из них, верно? Если вы все еще студент и читаете это, я предлагаю вам немедленно приступить к работе. Если вы сохранили описания работы, которую вам пришлось отложить во время работы над диссертацией, вместе с подсказками, и если вы периодически просматривали и обновляли журнал невыполненных работ, вы, вероятно, сможете начать или даже подготовить немало публикаций к концу вашего проекта. первый год. Вы действительно не хотите начинать с чистого листа.

Второй способ приблизиться к первому году — это присоединиться к другим исследователям в вашей области для совместной работы. Если в учреждении достаточно большой преподавательский состав, большинство из них могут быть местными. Вы не можете быть «первым автором» всего (чего угодно), но вы можете добиться успеха, а также установить отношения, которые продлятся и повысят вашу продуктивность. Если вы находитесь в маленьком месте или изолированы по подобласти, вы, возможно, можете использовать конференции, чтобы познакомиться с людьми и попытаться создать сообщества по интересам или присоединиться к уже существующим.

В целом, однако, хорошо работать над множеством вещей разной сложности. Некоторые из них могут привести к ранним публикациям, но не являются ошеломляющими. Над другими можно поработать для более широкого воздействия, хотя это может быть намного медленнее.

И когда вы идете на следующую работу, этот незавершенный заказ становится вашим другом.