Правда ли, что запах - это потерянный вкус?

Это правило, которое я часто слышу, особенно в защиту методов приготовления пищи, которые не производят много аромата: если аромат витает в воздухе, значит, он остался в еде.

Например, некоторые люди жалуются на отсутствие аромата, возникающего при приготовлении пищи су-вид, на что сторонники су-вид возражают, что это свидетельствует о том, что в еде больше вкуса.

Точно так же я недавно видел жареного цыпленка Хестона Блюменталя , где он использовал подход с низким и медленным темпом, который дает мало аромата: здесь он также утверждал, что защита от сохранения вкуса не имеет привлекательности. «Не разочаровывайтесь, но моя техника обжарки не наполняет вашу кухню хорошими воскресными запахами жареного. Это хорошо, потому что запахи — это потеря вкуса», — сказал он, а на экране появилось сообщение «ЗАПАХ = ПОТЕРЯННЫЙ ВКУС». .

введите описание изображения здесь

Я полагаю, это логично, и в этом прелесть этого объяснения, но правда ли это? Обязательно ли обоняние пищи означает, что конечный продукт будет менее ароматным, и происходит ли это только потому, что аромат улетучивается?

Претензия находится на 2:45 в видео, FYI
Казалось бы, в этом утверждении есть два компонента: количество высвобождаемого аромата составляет существенную часть того, что содержится в пище, и что высвобождение аромата не сопровождается производством аромата (например, карамелизация).
Есть еще одна проблема, о которой никто не упоминает. Запах часто усиливает вкус. Два сенсорных опыта связаны и взаимосвязаны.

Ответы (2)

Я бы предположил, что это сильно зависит от точного источника аромата/запаха.

Одной из крайностей являются высоколетучие компоненты эфирных масел, содержащиеся во многих фруктах, ягодах, специях и травах, которые являются основным источником соответствующих ароматов или запахов. Легко заметить, что особенно специи и сушеные травы со временем теряют свой аромат, что в основном вызвано тем, что ароматические компоненты испаряются даже при комнатной температуре и фактически исчезают из исходного продукта. То же самое произошло бы с фруктами и ягодами, если бы они не испортились по другим причинам задолго до того, как «израсходуются» ароматические компоненты. Нагрев приведет к увеличению скорости испарения и ускорит этот процесс. Если вы, например, попытаетесь превратить фруктовый сок в концентрированный сироп путем нагревания, вы можете легко получить мягкий, очень кислый осадок, даже если во время процесса у вас на кухне будет приятный фруктовый запах. Сначала испаряются ароматические компоненты, затем вода и остатки, возможно, ненамного больше, чем твердые компоненты фруктового сока и большинство фруктовых кислот. В данном конкретном случае аромат действительно витает в воздухе, потому что он покинул пищу.

Еще одна крайность заключается в том, что для создания ароматических компонентов требуется тепловая реакция в пище. Наиболее известным примером является, пожалуй, реакция Майяра между сахарами и аминокислотами, ответственная за более темный коричневатый цвет жареного мяса и поверхности хлеба и выпечки. Реакция Майяра создает сильно ароматические компоненты, которые отвечают за большую часть вкуса или запаха. Типичный аромат хлеба, например, в основном обусловлен 6-ацетил-2,3,4,5-тетрагидропиридином, который является результатом реакции Майяра между различными компонентами муки. Недостаточное использование тепла при выпечке хлеба в первую очередь предотвратит создание этого ароматического компонента, поэтому выпечка хлеба при низких температурах не является особенно хорошей идеей, чтобы получить более вкусный хлеб.

В случае с мясом другие реакции, вызванные нагреванием, за исключением испарения, также являются причиной потери аромата в процессе приготовления и могут оправдывать низкотемпературное приготовление. При нагревании мяса выше определенной температуры соединительная ткань (в основном коллаген) сжимается и вызывает выдавливание влаги из мышечных волокон между ними. Эта влага просачивается в виде мясного бульона, в котором содержится много ароматических компонентов мяса. Некоторая часть аромата, вероятно, испарится и «будет в воздухе», но в этом случае аромат покинул предполагаемую пищу (мясо), но большая его часть все еще содержится в побочном продукте (бульоне).

Как видите, универсального ответа на ваш вопрос нет, но наличие приятного запаха на кухне при приготовлении пищи не обязательно приводит к катастрофическому обеду. При приготовлении пищи происходит множество различных физических реакций, и понимание некоторых основ очень полезно при оценке различных техник или самостоятельных экспериментах с новыми способами достижения вкусного результата.

Изменить: после просмотра видео я просто хотел указать на проблему, не связанную напрямую с вопросом. На видео курица жарится до температуры 60°C. Во многих странах куриное мясо часто заражено бактериями сальмонеллы, и при такой температуре они не обязательно погибают. Википедия говорит, что сальмонелла погибает через 12 минут при 60°C или через 90 минут при 55°C, так что даже если вы измерите 60°C в одной точке курицы, вполне вероятно, что из-за неравномерного распределения температуры другие части погибнут. на несколько градусов холоднее, при котором бактерии могут выживать дольше. Для безопасного употребления продуктов, подверженных сальмонеллезу, рекомендуется нагревать их до 75°C не менее 10 минут.

Определенно хороший ответ. Возможно, стоит уточнить информацию о рассматриваемом жареном цыпленке; ясно, что нет единого ответа для всех продуктов, но я полагаю, что для этого конкретного случая есть реальный ответ.
@Jefromi: я пытался ответить в целом о мясе, а не только о курице (я не думаю, что курица ведет себя сильно иначе, чем другие виды мяса). Вам нужно тепло, чтобы получить аромат жареного (реакция Майяра), но тепло также заставит мясо сжиматься, так что бульон с другими компонентами аромата улетучивается. Возможно, мне следовало более четко указать, что ароматические компоненты мяса не особенно летучи, поэтому испарение не обязательно является проблемой.
Цыпленок, приготовленный при внутренней температуре 75°С в течение десяти минут, будет очень сухим; учитывая, что, согласно данным Министерства сельского хозяйства США (fsis.usda.gov/OPPDE/rdad/FSISNotices/RTE_Poultry_Tables.pdf), приготовление курицы при температуре 72C приводит к мгновенной летальности сальмонеллы 7-log10, готовить ее дольше кажется излишним.
@Stefano: у меня нет источника для рекомендации 75 ° в течение 10 минут, но рекомендация, вероятно, немного безопасна, поскольку обычные бытовые кулинарные термометры обычно не очень точны, и даже если вы измеряете 75 ° в некоторых точка в мясе, другие части вполне могли не достичь этой температуры.
Я только что понял, что ссылка, которую я предоставил в своем ответе, по какой-то причине была усечена. Вот он: fsis.usda.gov/OPPDE/rdad/FSISNotices/RTE_Poultry_Tables.pdf Готовить мясо при температуре 75°C в течение десяти минут все же слишком. Если вы посмотрите на эту ссылку, вы увидите, что даже выдерживание курицы при температуре 65 ° C в течение 2,7 минут достаточно, чтобы привести к результатам 7-log10 летальности сальмонеллы; теперь подумайте о том, сколько времени потребуется, чтобы центр мяса перешел от 65°C к > 75°C: это определенно будет дольше, чем 2,7 минуты.
Ребята, это обсуждение полезно, но действительно совсем не по теме этого вопроса. Мы говорим о запахах и вкусах, а не о безопасности пищевых продуктов.
@Стефано и Тор-Эйнар, пожалуйста, не ведите долгих дискуссий в комментариях. Если у вас есть новая тема для обсуждения, создайте для нее чат или новый вопрос.
Спасибо за этот ответ, хороший пример того, почему вы не должны использовать 3 слова для описания такого сложного процесса, как вкус.

Из модернистской кухни (2-380):

«При более высоких температурах многие ценные летучие ароматические соединения испаряются… Пищевые ароматизаторы, наполняющие вашу печь для выпечки, могут прекрасно пахнуть, но… если вы чувствуете запах ароматических соединений, в вашей еде их остается меньше».