Преимущества и недостатки работы после PhD в ожидании постдока

Я нахожусь в процессе получения докторской степени по химическому машиностроению в британском университете, который основан исключительно на числовой работе и программировании.

Моя диссертация закончена, и я назначаю дату сдачи. Я опубликовал статью в качестве первого автора, я заканчиваю еще одну (которая, вероятно, будет опубликована после того, как моя диссертация будет принята, если она будет принята), соавтор третьей и я участвовал еще в четырех. Однако

• Только вторая статья первого автора имеет какое-либо отношение к моей основной теме исследования.
• Считаю, что основная тема моего исследования не имеет потенциала для дальнейшего осмысленного развития
• Был период, когда моя продуктивность резко упала из-за проблем с психическим здоровьем (мне пришлось пойти на консультацию в университет и даже пройти обследование), связанных с моей личной жизнью.

Я хотел бы продолжить свою карьеру в науке и науке. Я наслаждаюсь интеллектуальной свободой, хотя за эти годы я также видел много недостатков в исследованиях и недостатков в целом. Я также считаю, что моя докторская степень дала мне числовые знания, которые находятся на более продвинутом уровне по сравнению с некоторыми из моих коллег по отделу, но эти навыки, возможно, слишком специфичны, и что исследовательские должности, которые требуют их, как правило, предпочитают людей, которые сделали их докторская степень в более чисто числовом предмете.

Я еще не получил постдок , хотя я подаю заявку на несколько. Одна из проблем заключается в том, что не так много групп выполняют ту работу, которой я учился, и я не могу продолжать работать со своим руководителем, поскольку у него нет финансирования для такой должности. Среди различных заявлений я также пытаюсь попасть в другую группу в моем отделе с согласия моего руководителя. Этот постдок был бы моим любимым выбором (назовем его Вариантом 1 ), как из-за стимулирующей работы, которую выполняет группа, так и потому, что я предпочел бы продолжать жить там, где я сейчас, по личным причинам (социальная сеть, участие в сообществе и так далее). Это все еще не ограничивает мой поиск постдока, и я претендую на должности в остальной части страны и за рубежом.

Глава этой другой группы, кажется, положительно отреагировал на возможность присоединиться к нему, однако он сказал мне, что финансирование будет доступно только с начала следующего года, если ему удастся его получить, и что оно должно быть открытый вызов, хотя я буду проинформирован лично, как только он будет обеспечен. Я смогу узнать это примерно в декабре. Еще один идентичный звонок будет сделан через 6-12 месяцев после этого.

Итак, в то же время я подаю заявку на несколько вакансий в области количественных финансов, для которых, судя по ответам рекрутеров, я, по крайней мере, минимально квалифицирован, поскольку они так сильно численны. Они также кажутся самой качественной работой, на которую я могу подать заявку, и, посетив несколько мероприятий по подбору персонала от компаний Quanta, я думаю, что мне понравилось бы работать в этом секторе.

Я прочитал несколько ответов на этом сайте, читая пробелы после вашей докторской степени, и понял, что в большинстве случаев это плохо, поэтому я не хочу сидеть на заднице, и я буду продолжать искать работу и заканчивать некоторые второстепенные исследования.

Я прошу

• Не повредит ли мне работа в течение года или более в высокочисленной среде моим шансам вернуться в академию? Или это будет воспринято положительно?
• Если бы я получил предложение постдока, менее интересное для меня, чем Вариант 1, было бы лучше принять его или лучше было бы устроиться на работу и ждать второго звонка Варианта 1?