Я отправил статью на конференцию и представил ее там, но я не опубликовал статью в материалах конференции . Позже конференция уведомила меня, что статья выбрана для публикации в качестве главы книги. У меня два вопроса:
Заранее спасибо!
Вы должны спросить комитет конференции, считается ли глава книги «первой публикацией» материала. Если это не так, вам нужно быть осторожным с тем, что вы говорите в главе, а также с осторожностью цитировать ее, чтобы избежать обвинения в самоплагиате.
Выступление, доступное на YouTube, может иметь проблемы и считаться, например, предыдущей публикацией.
Но ваше описание, по-видимому, подразумевает, что это вполне может быть первая публикация, если у тех, кто не присутствовал, нет возможности узнать, что вы сказали, и процитировать это самостоятельно. В этом случае было бы достаточно рассматривать главу книги как «публикацию», а выступление как «обсуждение ключевых идей публикации», даже если выступление предшествует официальной публикации.
На самом деле это, вероятно, зависит от области, и вы также можете спросить коллегу / консультанта о стандартах в этой области.
Что касается того, насколько разными они должны быть, то, вероятно, комитету уже удобно, что вы будете описывать те же идеи, что и в выступлении, а не расширение. Опять же, я делаю вывод, что глава — это «публикация», а доклад на конференции был «о публикации».
Надеюсь, это не слишком запутанно. Но было бы неплохо попросить председателя конференции или того, кто вас пригласил, представить главу, а также коллегу или консультанта, если таковые имеются.
Добрые дела
Андреас Бласс