При смене работы нужно ли сообщать, где находится новая работа?

Недавно я принял новое предложение о работе и подал заявление об увольнении моему нынешнему работодателю. Однако они очень настаивают на том, чтобы знать, где я буду работать. Это нормально? Я знаю, что моя менеджерская дрянь поговорила со мной о другом потенциальном работодателе, поэтому мне неудобно говорить ей, где я буду работать.

Я живу в Пуэрто-Рико (территория США).

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Ответы (8)

Если что-то не указано в вашем контракте или местных законах, вы не обязаны ничего говорить о том, куда вы направляетесь. Достаточно простого «Я подаю в отставку, мой последний день будет X, это было приятно, и я желаю вам всего наилучшего».

В наш век LinkedIn и Facebook люди в конце концов это поймут. Для них нормально интересоваться, куда вы идете, но также нормально, если вы держите это при себе.

Я знаю, что она свела меня с другим потенциальным работодателем, поэтому мне неудобно говорить ей, где я буду работать.

Если этот другой «потенциальный работодатель» не считает это более информативным о вашем нынешнем работодателе, чем о вас лично, вам, вероятно, лучше не устраиваться на работу у него.

Re: «Если этот другой «потенциальный работодатель» не считает это более информативным о вашем нынешнем работодателе, чем о вас лично, вам, вероятно, лучше не устраиваться на работу от них»: может быть, и так, но я все же предпочел бы это. потенциальному работодателю, чтобы обо мне не говорили гадости. Я думаю, что ОП разумно хочет этого избежать.

Зависит от того, кто спрашивает.

Если это ваш менеджер, я не думаю, что вы обязаны говорить ей. Учитывая, что похоже, что у вас не очень хорошие отношения с вашим менеджером, я не думаю, что стал бы делиться информацией.

Если это отдел кадров, есть две причины, по которым может быть полезно/необходимо проинформировать.

  • Хороший отдел кадров проанализирует, куда люди переходят, чтобы помочь понять, почему люди уходят и как они могут сделать эту компанию более привлекательным местом для работы. Если вы не ненавидите компанию, почему бы не поделиться, чтобы помочь тем, кто придет после вас.
  • Если в вашем контракте есть какой-либо пункт о неконкуренции или подобное ограничение, вы, вероятно, обязаны сообщить об этом, чтобы они могли подтвердить соблюдение.
Маловероятно, что запрет на конкуренцию обязывает вас сообщать, куда вы направляетесь, или что такое положение имело бы силу, если бы существовало, хотя это, конечно, зависит от юрисдикции. Даже сама концепция запрета на конкуренцию не имеет законной силы во многих юрисдикциях.
@reirab, запрет на конкуренцию может применяться в определенных пределах. Мы можем оставить в стороне дискуссию о том, должны ли они быть. в тех случаях, когда они есть, я почти уверен, что работодатель не обязан просто верить вам на слово. Они проверяют соблюдение договора.
Если нет постановления суда об обратном, в большинстве юрисдикций вам обычно не нужно ничего им говорить. Предоставление доказательств нарушения обычно возлагается на них.
Суть моего ответа в том, что действительно существуют ситуации, когда есть обязанность раскрывать информацию. Не так много, и я с ними не согласен, но почти уверен, что они есть.
Последнее предложение в вашем ответе превращает весь ваш ответ в простое утверждение, что вы не знаете.
@djechlin, поскольку я не юрист, я не собираюсь претендовать на определенное знание закона. Однако я знаю людей, которые прошли через это.
@reirab правильно. Если пункт о неконкуренции явно не требует раскрытия информации, вы не обязаны раскрывать информацию. Вы не несете ответственности за обеспечение соблюдения (или помощь в обеспечении соблюдения) соглашения вашего предыдущего работодателя о неконкуренции для них. Так что это не «любой вид» неконкуренции, который требует раскрытия информации. Это делает только очень специфический вид (с которым я лично никогда не сталкивался на практике).
@cdkMoose Если этого нет в контракте, вам не нужно им об этом говорить. Ваши утверждения о том, что существуют ситуации, когда есть обязанность раскрывать информацию, очень расплывчаты и не имеют под собой объективных оснований (как вы сами признаете). Так что просто придерживайтесь фактов.
@ErikE, IANAL и ни один из комментаторов не идентифицировали себя как таковые, поэтому я не знаю, как многие делают абсолютные утверждения. Я не считаю, что в контракте должны быть прописаны все детали, чтобы обеспечить соблюдение. Но я хотел бы, чтобы настоящий адвокат взвешивал.
@cdkMoose Я основываю это на неконкурентных контрактах, которые я лично подписал. Невозможно, чтобы бывший работодатель мог на законных основаниях потребовать знать, что вы делаете со своей жизнью после того, как вы разорвали с ним отношения, если только это не прописано в подписанном вами контракте. Какие правовые основания у них были бы для того, чтобы заставить вас сообщить им о том, на кого вы работаете? Все, что они могут сделать, это преследовать вас за нарушение контракта, если они обнаружат, что вы его нарушили . IANAL, но иногда нужен здравый смысл, а не юридическая степень.
@ErikE, здравый смысл может идти в обе стороны. Здравый смысл подсказывает мне, что если я обещаю вам, что я не буду делать что-то, и вы спросите меня, что я делаю (особенно после того, как вы заплатили мне на условиях этого обещания), то я отвечу чем-то лучшим. чем "я не говорю"
Затем @cdkMoose отвечает: «Я выполняю обещание. Мне не нужно вам это доказывать».

Не говори ей. Категорически не говори ей!

Я знаю, что она свела меня с другим потенциальным работодателем, поэтому мне неудобно говорить ей, где я буду работать.

Именно по этой причине вы не должны говорить ей. То, что она сделала, было не только аморальным, но и совершенно незаконным.

Вы не только не должны говорить ей, но вы должны быть готовы к тому, что этот человек будет беспокоить ваших бывших коллег и лгать вашей семье и друзьям о необходимости связаться с вами в экстренной ситуации, чтобы получить эту информацию. Так что на вашем месте я бы никому не сказал, куда вы направляетесь, чтобы не ставить их в такое положение.

Вам не нужно объяснять или оправдываться перед ней (или даже перед другими в этой компании). И если она потребует, чтобы вы пошли на выходное собеседование или подписали лист бумаги, знайте, что вам не нужно ничего этого делать. Не чувствуйте себя обязанным что-либо делать в течение этого периода уведомления. И если в какой-то момент давление почувствует себя плохо, забудьте о периоде уведомления и уходите.

Кроме того, если вы чувствуете, что эта ситуация все еще может обостриться, знайте, что вы можете нанять адвоката, чтобы предупредить их, чтобы они никогда больше не критиковали вас. Хороший юрист даже нанял бы беспристрастную стороннюю службу проверки рекомендаций, чтобы увидеть, насколько плоха ругань.

Я знаю менеджера, который однажды уволил подрядчика, а затем обзвонил кучу кадровых агентств и очернил этого подрядчика, заявив, что она «воровка и лгунья». Подрядчик подал на нее в суд на всю потерянную заработную плату, которую она могла бы заработать за свою карьеру в этих временных агентствах, и этот менеджер получил 2500 долларов в месяц в течение 20 лет с двумя ее домами в качестве залога. Это было в 1998 или 1999 году. Она до сих пор платит!!! Когда кто-то публично ругает вас, вы можете подать на него в суд за клевету (если она устная) или клевету (если она написана).
Да, я помню похожий случай, когда сотрудница имела несчастье купить телефон, идентичный тому, что был у ее компании. Ее уволили, плохо обращались, унижали, ее фотография была вывешена на всех этажах компании с утверждением, что она воровка, и все потому, что человек, отвечающий за управление персоналом, не верил, что это может быть ее телефон, и не мог ждать 24 часа, чтобы получить ответ. сотруднице вернуться с документами, подтверждающими ее невиновность. Оклеветанный бывший сотрудник также выиграл крупную сумму в суде. К сожалению, не все иски о диффамации так однозначны.

Прочитав комментарии, вот мой ответ.

Да это нормально, но это нормально по одной из двух причин.

  1. Вы отлично ладили со всеми, и они хотят поддерживать связь
  2. Они хотят создать проблемы.

Это звучит как № 2.

Вы им НИЧЕГО не должны. Не сообщайте им информацию, не обновляйте социальные сети, не позволяйте НИКОМУ из старой компании знать, куда вы направляетесь, пока не зарекомендуете себя как солидный сотрудник.

Из того, что вы написали, ясно, что менеджер хочет создать проблемы. Она уже уговорила вас в других местах, и нет причин ожидать, что ее поведение будет другим с новым. Работодатели НЕНАВИДЯТ драмы, особенно когда речь идет о новых сотрудниках.

Да, никто не любит нового сотрудника со старым багажом.

НЕ ГОВОРИТЕ ИМ!!!

У меня был приятель, который ушел из плохой ситуации и пошел работать в другую компанию. Нынешний босс позвонил в эту компанию и сказал им, что если они наймут этого парня, мы лишим вашу компанию всех наших контрактов.

Вы не обязаны им об этом говорить, но СУЩЕСТВУЕТ небольшая вероятность того, что вам не следует работать там, куда вы направляетесь. Если у вас есть возможность переманить клиентов или бизнес от текущего работодателя, вы можете быть обязаны подождать. Обычно это для таких вещей, как юристы, дизайнеры, агенты и т. д. Это удерживает людей от того, чтобы привязываться к своей старой компании, забирая свой бизнес с собой, когда они уходят.

Если вы когда-нибудь смотрели «Безумцев», вы можете увидеть, как это там происходит. Один из известных сотрудников фирмы переходит на работу в другую рекламную фирму. Этот человек был лицом компании для всех клиентов, поэтому они до сих пор хотят с ним работать. Это означает, что эти клиентские доллары теперь идут новой компании.

Во-первых, нет, может быть обычным делом спрашивать, все ли у вас в хороших отношениях, но вы не обязаны отвечать. Вы упомянули, что она уже пыталась саботировать ваше будущее трудоустройство, так что, скорее всего, именно это она и делает сейчас. Ни в одной стране, о которой я знаю, вы не были бы обязаны делиться этим.

Так что, короче, нет. Не говори.

Да, это «нормальный» вопрос, но обычно его не спрашивают.

Ты должен ответить, если хочешь. По-моему, об этом чаще (только) спрашивают, когда уходишь на хорошей ноте. Я лично не получил этот вопрос, когда я ушел с ужасного рабочего места.

Когда вы уходите на плохой ноте или у вас плохое предчувствие по поводу вопроса, просто скажите, что не хотите на него отвечать, и спросите, почему они хотят это знать. Если они не ответят, что, я подозреваю, так и будет, тогда у вас есть публичная причина, по которой вы не должны им говорить.

Я не юрист, но я не думаю, что они могут заставить вас рассказать, и вы, возможно, не захотите сразу же обновлять свои социальные сети с вашим новым работодателем.

«Если они не ответят, что, я подозреваю, так и будет», не уверен в этом, они могут просто придумать ответ. Сказав это, я не могу представить, зачем им на законных основаниях нужно знать - если им нужно поддерживать связь (например, для экстренных вопросов, касающихся работы, оставленной ОП), то было бы довольно легко создать учетную запись электронной почты. на одного из бесплатных провайдеров и дайте им это как личный адрес электронной почты.

Я знаю, что она свела меня с другим потенциальным работодателем, поэтому мне неудобно говорить ей, где я буду работать.

Был ли это рекомендательный звонок или вы имеете в виду, что сказали ей, что собираетесь где-то на собеседовании, и она позвонила заранее? Рекомендательный звонок никогда не заканчивается хорошо, и, вообще говоря, никогда не бывает разумно назначать менеджера в качестве справочного без предварительного запроса.

В любом случае можно даже отказаться, куда идешь, но не помешает. Если она позвонила перед вашим собеседованием, чтобы убедиться, что вы его не получили, то в некоторых странах это незаконно, и, конечно же, вы можете проконсультироваться с адвокатом.

Это не был справочный звонок. Я обратился в другую компанию, и менеджер по персоналу знала моего менеджера и решила позвонить ей и спросить обо мне, игнорируя все мои рекомендации.
@Zaberiel не похож на компанию, в которой вы хотели бы работать, если бы вас приняли.