В этой статье утверждается, что:
Стандартный протокол сбора урожая пшеницы в Соединенных Штатах заключается в том, чтобы залить пшеничные поля Раундапом за несколько дней до того, как комбайны начнут работать по полям, поскольку увядшие, мертвые растения пшеницы менее требовательны к сельскохозяйственному оборудованию и позволяют [так в оригинале] провести более раннее, легкое и больший урожай
В статье используются широкие обобщения и используются пугающие, но расплывчатые фразы, такие как «стандартный протокол» и «пропитать», чтобы поддержать свои утверждения. Насколько верно утверждение о том, что раундап применяется к не содержащим ГМО культурам (в частности, к пшенице) незадолго до сбора урожая? А что касается бонусных баллов, если это распространено в США, то редко ли это где-либо еще (как следует из заявления)?
На самом деле это правда, десикация с глифосатом, кажется, является установленной практикой. От Целевой группы по глифосату :
В совместном досье, представленном Целевой группой по глифосату (GTF) для возобновления утверждения глифосата в ЕС, применение глифосата перед сбором урожая (как для борьбы с сорняками, так и для помощи при сборе урожая) было включено в число репрезентативных применений гербицида, для которых GTF желает получить повторное одобрение. Полная оценка риска, представленная вместе с досье, не показывает никаких опасений для потребителей (пищевых продуктов), операторов или окружающей среды при использовании перед сбором урожая.
Часть о сельскохозяйственном оборудовании также верна:
Присутствие зеленых культур может затруднить сбор урожая, создавая дополнительную нагрузку на сельскохозяйственную технику, что приводит к увеличению затрат на топливо и рабочую силу. Кроме того, высокое содержание влаги в зерне может привести к проблемам при хранении урожая, включая рост плесени и конденсацию.
Австрия запретила эту практику:
В соответствии с положениями своего национального законодательства о защите растений 5 июля 2013 года австрийский парламент проголосовал за запрет использования гербицидов на основе глифосата в качестве средства доуборочного созревания сельскохозяйственных культур, используемых в пищевых продуктах и кормах.
Целевая группа по глифосату, очевидно, не является беспристрастной группой, она состоит из компаний, которые производят или продают глифосат, таких как Monsanto.
Они цитируют отчет EFSA , Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов, который показывает, что максимальные уровни остатков глифосата не были превышены.
Практика применения глифосата перед сбором урожая существует, но это не обязательно означает, что выводы из этой статьи верны.
Вот новостной сюжет о применении глифосата перед сбором урожая (без ГМО) подсолнечника . Таким образом, это было сделано в коммерческих условиях в США по крайней мере один раз.
Мне удалось найти много объявлений университетов по распространению знаний в области сельского хозяйства, например, о применении гербицидов перед сбором урожая в 2014 году , о том, что людям не следует использовать гербициды на семенных культурах , и о том, в котором прямо упоминается пшеница , что соответствует идее. что это относительно нормальная практика, по крайней мере, в некоторых районах (по-видимому, преобладают северные равнины) и при некоторых погодных условиях. Однако мне не удалось найти достоверной информации об общей распространенности этой практики в США или где-либо еще.
(Канадское) руководство Monsanto по подготовке к сбору урожая (да, для этого есть приложение! ) включает в себя пшеницу, а также 8 других культур. Обратите внимание, что это включает в себя инструкции по применению к культурам, не содержащим ГМО, а также небольшую ссылку на некоторые продукты RoundupReady. По состоянию на 2014 год ГМО- пшеница (RoundupReady) не используется в коммерческих целях в США ; таким образом, любое коммерческое применение на пшенице не содержит ГМО.
Что касается Европы, похоже, что эта практика применяется в Великобритании, в результате чего около 10% образцов хлеба имеют обнаруживаемые остатки глифосата (на уровнях ниже максимально допустимого законодательством). Ответ Фабиана указывает на то, что Австрия пошла другим путем.
КрисВ
хлипкий
КрисВ
хлипкий
Дэйв
Странное мышление