В этом недавнем видео Big Think « Колоссальная проблема универсального базового дохода » ведущий Дуглас Рашкофф примерно на 40-й секунде заявил, что Министерство сельского хозяйства США каждую неделю сжигает продукты питания.
Министерство сельского хозяйства США каждую неделю сжигает продукты питания, чтобы поддерживать высокие цены на эти продукты.
Я не смог найти ничего, подтверждающего или опровергающего это утверждение, просмотрев его через интернет-поиск.
Пригорает ли еда таким образом, и соответствует ли указанная причина той, что указана в претензии?
Невозможно опровергнуть каждое ложное утверждение, найдя источник, который явно опровергает его.
Но вот как происходит «уничтожение» пищевых продуктов USDA, из недавнего примера :
Культовый продукт Северной Америки, присутствующий на всех столах в День Благодарения, производство клюквы значительно выросло после серьезного кризиса в области здравоохранения в конце 1950-х годов. Уже столкнувшись с важными запасами, производители, организованные в рамках Комитета по маркетингу клюквы (CMC) с 1962 года, запросили одобрение Федеральной администрации (USDA) на запрет продажи 25% обильного урожая этого года. Этот излишек должен быть отдан, компостирован или использован в некоммерческих целях. [...]
Для клюквы хранилища использовались четыре раза в период с 1962 по 1971 год, а также совсем недавно в 2017 году. Что касается маркетинговых квот, то они не использовались с 2000 и 2001 годов. В 2014 году ОМЦ подал запрос на использование маркетинговых квот, но Министерство сельского хозяйства США выступило против, так как заподозрило незаконную координацию с канадскими производителями.
[...]
Как отмечает Клэр Браун в своей статье в New Food Economy, может показаться неудовлетворительным придерживаться маркетинговых квот, являющихся источником значительных потерь, вместо того, чтобы пытаться воздействовать непосредственно на производство посредством производственных квот.
Но следует сказать, что изменчивость урожайности, которая очень важна для большинства фруктов и овощей, может оправдать действие предложения после завершения сбора урожая.
Так что да, перепроизводство иногда контролируется постфактум, возможно, включая уничтожение. Но это зависит от обстоятельств, это не обычное дело.
Отраслевые ассоциации, такие как CMC, разрешены (и регулируются) в соответствии с Законом о соглашении о сельскохозяйственном маркетинге 1937 года . На самом деле недавно в Верховном суде рассматривалось дело об отказе фермера подчиниться приказу о хранении (не уничтожении). И Министерство сельского хозяйства США проиграло.
пользователь11643
DJClayworth
Эндрю Гримм
пользователь11643