Научный руководитель опубликовал рисунки моих тезисов, не указав меня в качестве автора

Научный руководитель моей докторской диссертации недавно опубликовал статью с другим студентом. В этой статье другой студент воспроизвел одну из глав моей кандидатской диссертации для публикации.

Для справки: после защиты докторской диссертации я перешел в государственный сектор и сам не публиковал свою дипломную работу из-за проблем с лежащей в ее основе методологией.

Однако из пяти рисунков в этой новой статье два рисунка взяты непосредственно из моей опубликованной диссертации. Это очень легко доказать, так как некоторые рисунки являются фотографиями и идентичны работе, опубликованной в моей диссертации. Моя диссертация доступна для скачивания онлайн в том же исследовательском учреждении, в котором в настоящее время работает мой научный руководитель.

Со мной не консультировались по поводу публикации или использования моего исследования, и я не был указан как автор новой статьи (или даже в благодарностях). Цифры, которые они опубликовали, были получены исключительно мной, без помощи моего научного руководителя или другого студента.

Это открытие заставляет меня задаться вопросом, действительно ли они повторили первоначальный эксперимент, или вместо этого они использовали оставшиеся материалы моего исследования (в частности, извлеченную РНК/кДНК), чтобы повторно провести несколько анализов и переиздать главу моей диссертации без меня.

Я связался со своим руководителем по электронной почте для получения разъяснений, но мои вопросы таковы:

  • Является ли это академическим проступком и/или плагиатом?
  • Если да, то каким образом можно исправить/разрешить/оспорить это? (например, уместно ли связаться с журналом или университетом моего научного руководителя, чтобы сообщить об этом? Каковы первые шаги?)
Этот вопрос, вероятно, является дубликатом. Проблема в том, что эти вопросы, как правило, очень длинные. academia.stackexchange.com/questions/118512/…
Вы участвовали в разработке эксперимента? В этом случае, помимо повторного использования вашей фигуры, это может быть плагиатом, потому что они использовали ваш интеллектуальный вклад, не указав вас за это.
Правильно ли я понимаю, что вы не работаете в академических кругах и не собирались публиковать свою работу (точнее, работу, которую вы выполняли в каком-то сотрудничестве с вашим бывшим руководителем)?
Да, я вне академических кругов. Я был бы счастлив опубликовать свою работу совместно с моим научным руководителем, если бы мне предложили это сделать. Вместо этого мой бывший руководитель предпочел использовать мои фотографии (право на которые, согласно закону моей страны, принадлежит мне) без моего разрешения и без указания авторства/цитирования.
Для дальнейшего пояснения, цифры, взятые из моей диссертации, являются «основой» для статьи, например: «Мы изучили фенотип этих организмов и нашли A, B и C. Поэтому мы провели молекулярную работу, чтобы подтвердить, что X, Y, и З". Мои дипломные рисунки были использованы в работе, чтобы показать A, B и C, а другой студент повторил мою работу над X, Y и Z. Если бы они полностью переделали работу, мне было бы все равно, но мне все равно. как мысль о том, что они берут кредит за работу, которую я выполнил.

Ответы (1)

это академический проступок?

Это зависит от. Ваша диссертация опубликована, но не в журнале. Он опубликован как часть репозитория вашей альма-матер, и любойможет получить к нему доступ, в частности, ваш советник. Что касается цифр: это действительно зависит от того, как они это сделали. Если они скопировали их, не цитируя вашу диссертацию, это довольно явный плагиат, что неправильно по любым стандартам академических публикаций. Если они цитируют вас (говоря что-то вроде цифры, взятой из X), это, вероятно, должно быть в порядке. Это особенно верно, если ваш консультант помог разработать и создать эти рисунки (они были бы своего рода соавторами). Опять же, вы должны быть указаны в любом случае, и если цитата отсутствует, это следует отметить. Я был бы очень удивлен, если бы ваш научный руководитель не захотел процитировать вас, я предполагаю, что студент, который написал статью, забыл (вспомните бритву Хэнлона!).

каков правильный путь, чтобы исправить это?

Вы можете сначала попытаться связаться со своим бывшим советником. Спроси их. Возможно, здесь простое недоразумение. Если есть спор, самый прямой способ действий — обратиться к заведующему кафедрой или заместителю декана по исследованиям и сообщить им. Если у вас есть контакты на кафедре (доверенный профессор достаточно высокого ранга), было бы неплохо услышать их мнение по этому вопросу.

Я думаю, что связываться с журналом или с кем-либо извне следует в крайнем случае. Но если вы чувствуете, что исчерпали свои возможности в отделе и вас никто не слушает, возможно, это неплохая идея. Опять же, ожидайте лаконичного ответа: какой-нибудь редактор журнала будет крайне нерешительно относиться к таким случаям, тем более, что статья уже вышла.

Удачи!

РЕДАКТИРОВАТЬ: я пропустил эту часть

другой студент воспроизвел одну из глав моей кандидатской диссертации

Это недопустимый плагиат даже с цитированием. Поднятие целых глав (даже абзацев) никогда не бывает нормальным. Цифры - гораздо более второстепенная проблема. Начните с этого!

Благодарю вас за эту информацию. Моя диссертация не цитировалась и не упоминалась в рукописи. Я совершенно уверен (зная своего бывшего советника), что это исключение было преднамеренным, но я подожду и посмотрю, получу ли я ответ. Я просто не совсем уверен, что делать, если я не получу ответ.
«Я просто не совсем уверен, что делать, если не получу ответа». Обсудите проблему, связавшись с его начальством, а затем, если это не сработает, обратитесь в журнал.
Да, лучше получить признание и извинения, чем начинать войну, но не позволяйте людям присваивать себе похвалу за вашу работу!
«Цифры — гораздо более второстепенная проблема». В некоторых случаях это может быть правдой, но не всегда. Часто большая часть ценности заключается в рисунках, а не в тексте.
Я имею в виду с точки зрения серьезности - забыть указать источник цифры - гораздо более мелкое правонарушение, чем просто взять целые куски текста из тезиса другого человека и выдать их за свои.
Если глава была скопирована, вы не можете игнорировать это как разумный редактор/руководитель отдела.
Спарк, вы понимаете "они скопировали главу" как "они скопировали главу или ее части"? Из описания вопроса кажется, что они просто провели один и тот же эксперимент (что не будет автоматически плагиатом, но может быть таковым, в зависимости от того, кто разработал эксперимент).
Воспроизведение звучит как скопированное дословно, но оп может уточнить
Извините, под «воспроизведением» я подразумеваю, что они повторили те же самые эксперименты, которые я провел для своей диссертации, и получили «собственный» набор результатов для того же проекта, чтобы они могли опубликовать его сами. Что, насколько я понимаю, прекрасно и справедливо, но похоже, что они повторили только вторую половину и использовали первую половину моих результатов как свои.
А, в таком случае зачеркните последнюю часть, они должны процитировать тезис, хотя я бы повторил что-то оттуда без вас как соавтора
Научный руководитель опубликовал рисунки моих тезисов, не указав меня в качестве автора
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v