Осенью я планирую подавать документы в лучшие аспирантуры США, и из всех необходимых документов я бы сказал, что самым слабым звеном для меня будет качество моих рекомендательных писем.
В настоящее время я планирую спросить следующих людей:
Затем, в остальном я не уверен, у меня есть следующее на выбор:
Проблема с менеджером А и постдоком Б в том, что они не профессора, и я не занимался с ними чистой математикой, которая, как я слышал, не должна быть частью пакета моего приложения.
Я недолго занимался инженерией. Я переключился на свою текущую программу по математике и информатике примерно через 1,5 года после получения степени бакалавра. Я начал серьезно относиться к поступлению в аспирантуру по математике прошлым летом, после того, как попробовал свои силы в промышленности.
Мой средний балл, вероятно, входит в 1% лучших, и я прошел большинство математических курсов бакалавриата для старших классов. Я буду проходить некоторые математические курсы для выпускников одновременно с подачей документов в аспирантуру осенью.
Я также изучаю больше материалов по теории чисел для выпускников с наставником на стороне и буду писать некоторые пояснительные статьи. Но опять же, дипломированный наставник не может писать мне рекомендательные письма.
Конечно, если я выберу профессора X,Y,Z, то у меня будет 3 буквы, но только одна из них будет сильной. Должен ли я объяснять это в своем заявлении о цели? Могу ли я исправить эту ситуацию, работая над более значимым исследовательским проектом осенью?
Я думаю, что X, Y и Z с сильными X и Y будут в порядке. Немногие студенты имели достаточно контактов с преподавателями, чтобы составить три убедительных письма.
Работа, которую вы проделали с А и Б, будет указана в вашем резюме, и вы сможете обсудить ее в сопроводительном письме.
Удачи.