Можно ли продавать хомец молодому язычнику, который в иудаизме будет считаться «катаном» с точки зрения Галахи и, следовательно, возможно, его купля-продажа не будет «действительной» в соответствии с Галахой?
Я полагаю, что этот вопрос применим ко многим другим галахо, однако я задаю его сейчас с этим примером, потому что он из инуней д'ёма.
В Шарей Тшува на Орах Хаим 448:15 он цитирует Шут Вешав Хакохен, который приходит к выводу, что Бдиавад, особенно Хомец Дерабанан, можно положиться на тех, кто говорит, что Котон - это аренда собственности Конех.
Раввин Яир Хоффман только что написал об этом статью , которую можно найти по этой ссылке. Он проходит через ряд источников от Гемарры через Ришоним и до Ахроним, и его стоит прочесть. Для тех, кто хочет просто вывод, он таков:
Казалось бы, во избежание дебатов по этому поводу, надо непременно быть строгим и заключать сделку купли-продажи только со зрелым, совершеннолетним неевреем.
эндрюмх20