Я хочу опубликовать статью по математике в специальном выпуске по моей теме, но в журнале Q3 (т.е. в 3-м квартиле). Загвоздка в том, что в этом выпуске редакторы являются одними из лучших в своей области, поэтому я полагаю, что качество статьи должно быть высоким, чтобы ее приняли. Должен ли я пойти на это? Или предпочтительнее публиковаться в журнале Q1 (т. е. в 1-м квартиле)? Как бы вы, как комитет по найму при подаче заявки на постдокторскую должность, увидели бы это? Я искренне считаю, что статья достаточно качественная, чтобы быть опубликованной в журнале первого квартиля.
Для тех, кто не знаком с терминологией, Q1, Q2, Q3, Q4. Они относятся к квартилю, в котором журнал оценивается в пределах дисциплины. Например, см. этот список журналов по математике на scimago с заметным отображением квартиля ранжирования.
Как бы вы, как комитет по найму при подаче заявки на постдокторскую должность, увидели бы это? Поскольку я не раз участвовал в «комитетах по найму постдоков», поделюсь личным опытом.
1) Что касается меня, то мне было бы совершенно все равно, где вы публикуетесь, а я бы посмотрел прямо на то, что вы опубликовали. Как сказал один из моих коллег в Висконсине: «Я просто хочу знать, что такое его (заявителя) теорема о подписи». Так что, как только ваша статья появится на arXiv, у меня сложится о вас мнение. Конечно, не все люди такие, но, учитывая, что постдокторские должности часто отдают людям, с которыми кто-то в отделе серьезно думает работать, можно быть уверенным, что если у вас будет хороший результат, то заинтересованный в вас человек пожалеет. никаких усилий, объясняющих другим, почему это так и что «этот парень решил задачу 40-летней давности, по которой Теренс Тао получил лишь частичный результат», сильнее, чем «этот парень опубликовал в Acta».
2) Может быть полезно иметь публикацию в журнале с более высоким рейтингом в вашем послужном списке позже в вашей карьере (некоторые руководства по продвижению в университеты явно засчитывают статьи Acta как 5 баллов, а «Материалы семинара Урюпинского университета» - как 0 баллов).
3) Формальная «оценка публикации» — это еще не все. Вы также заводите профессиональные знакомства и со временем получаете друзей и врагов. Иногда я выбираю журнал на основе личных отношений (существующих или тех, которые я хотел бы установить), а не в соответствии с какой-либо рейтинговой системой, и я не думаю, что это такая уж ужасная идея.
Просто мои 2 цента :-)
л
Джон Д
Абузар
Томми
Джон Д
ДжеффЭ
Джероми Энглим
Саймон