Работа с двумя разными группами коллег над одной и той же проблемой

Я доктор философии. студент, работающий в области компьютерных наук. Такова ситуация. Я подумал об интересной проблеме и обсудил ее с кем-то (назовите этого человека A), с которым я хотел установить связь. Мы обсуждали некоторые идеи, но они провалились. Потом мы на какое-то время перестали разговаривать.

Несколько недель спустя я обсуждаю эту проблему с другим человеком, Bпостдоком в моей группе. Мы не видим возможности добиться прогресса на первой встрече. Затем Bговорит мне C, что аспирант моей группы тоже интересуется этой проблемой. Мы начинаем проводить регулярные встречи втроем ( B, Cи я) и потихоньку продвигаемся в решении проблемы.

Затем, после нескольких месяцев молчания, Aсвязывается со мной и предлагает некоторые ранние решения проблемы, которые кажутся многообещающими, умными и намного более сложными, чем то, о чем Bя Cдумал.

На данный момент я не знаю, как поступить. В идеале мы могли бы работать над проблемой вчетвером, но это несправедливо в свете того факта, что самый глубокий вклад исходит от A, а остальные трое были бы рядом, просто чтобы помочь установить результаты и представить их ( Aэто экспертом в другой области, поэтому требуется помощь одного из нас, чтобы сделать их методы актуальными, но трое из нас, я думаю, слишком много). С одной стороны, у меня были дискуссии с Bи C, которые практически не привели к прогрессу, но тем не менее они заинтересовались этой темой. Оставлять их (повторно) присоединяться Aтакже звучит немного неуместно.

Любое предложение или совет более чем приветствуется. Я могу помочь прояснить ситуацию еще больше, если вы считаете, что это необходимо.

Насколько теоретической/близкой к математике является область, в которой находится эта проблема?
@AlexanderWoo Я не думаю, что полностью понимаю вопрос, но, может быть, я могу описать его как проблему в области компьютерных наук, которую можно решить с помощью математических методов. Я вижу, что Aпредставленные методы, вероятно, решат эту проблему, но есть много пробелов, которые необходимо заполнить, чтобы получить полноценное решение.
Да, это цена разговора с несколькими людьми. Хотя в SE часто предлагают поговорить со многими людьми и т. д., как правило, забывают, что, как только люди заинтересованы в проблеме, их запутанность не так легко изменить. Проще всего, если люди согласятся, объединить группы, но я могу представить сопротивление со стороны А, и, наверное, даже больше со стороны В и С. Так что действительно нужно быть готовым к тому случаю, когда слияние не удастся. У меня нет хорошего предложения для этой ситуации на ее нынешнем этапе развития. Если А самый старший, возможно, вы можете спросить у него совета. Но это зависит от А. Очень сложно.
@CaptainEmacs Да, это довольно сложно. Aявляется старшим, поэтому я надеюсь, что у этого человека будет представление о том, как действовать дальше.
Рекомендуем подождать более часа, чтобы выбрать выбранный ответ. По крайней мере, день может быть хорошей идеей (дайте каждому на месте возможность увидеть это в своем ежедневном расписании).
Часто рекомендуется использовать вымышленные имена вместо букв, поскольку мы привыкли читать имена, такие как Алан, Бетти, Чарльз.

Ответы (1)

На самом деле, вы должны сообщить А, что вы и другие работали над проблемой, и предложить вам объединиться в одну группу. Если B и C не справились с этим, вы можете сначала обсудить это с ними. Возможно, один или оба из них не готовы к более интенсивному сотрудничеству.

Вы можете совместно сказать А честно, что ваш прогресс был медленным.

Но было бы ошибкой произвольно исключать кого-либо.

Большое спасибо за ваш ответ. Я также считаю совершенно неуместным простое разделение групп. Завтра поговорю Aи раскрою всю ситуацию. Aдовольно старший, поэтому я уверен, что этот человек будет знать, как действовать дальше. Спасибо за ответ
Работа с двумя разными группами коллег над одной и той же проблемой
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v