Мои соавторы больше не хотят помогать публиковать наши рукописи. Что я должен делать?

Недавно у меня было три разных группы соавторов, которые отказались от процесса публикации. Вот три случая:

  1. Публикация была отклонена на том основании, что необходима дополнительная работа, равнозначная повторению всех экспериментов. Один соавтор вышел на пенсию, другой ушел из академии, а третий просто больше не интересуется этой областью (и тоже ушел работать в другое место). Делать всю работу самому кажется немного неразумным, если после всего этого я все еще 3-й автор.

  2. Публикация была отклонена несколькими журналами (на данный момент 5) из-за того, что она была «слишком теоретической» или «слишком прикладной». Другие авторы хотели просто превратить его в технический отчет, но после того, как я начал его переформатировать, они решили, что им все равно, будет ли он опубликован из-за многочисленных отклонений и желания перейти к другим вещам. 2-й автор недавно покинул нашу организацию.

  3. Публикация написана, но один из авторов отказывается продвигать процесс подачи, потому что не уверен в правильности наших выводов. Если у нас нет «пуленепробиваемой» (по их словам) интерпретации наших результатов, мы не можем их представить.

Я не хочу сдаваться, но наличие соавторов, которым все равно, демотивирует. Стоит ли продолжать сражаться в этих битвах в одиночку, если они все еще приносят пользу?

Трудно обвинить кого-то, кто ушел на пенсию, больше не проявляя особого интереса.
Это ваша работа, никто не может ответить на этот вопрос, кроме вас. Но иногда может быть разумно просто бросить все и двигаться дальше.
Только вы можете выбрать, сколько стоит время вашей жизни и на что вы хотите его потратить. Если вы хотите продолжать биться головой о стену, то вы вольны это делать. Те, кто проходит, на собственном горьком опыте учатся обращаться с новичками. Они думают, что это правильный путь, потому что так их когда-то учили, и поэтому яд обновляется в каждом новом поколении. Я видел это из первых рук, и это некрасиво. Вы можете потерять уважение к людям из-за гораздо меньшего, чем то, как легко они теряют свой моральный компас в этом процессе.
Если бы он прошел по кругу 5 раз, не проще ли было бы и продуктивнее свалить его на arXiv (если вообще где-то опубликовать) и сосредоточиться на чем-то более продуктивном?
Но еще 5 центов: обычно в каждой публикации есть кто-то, кто заботится о ней гораздо больше, чем другие. Для этой конкретной статьи кажется, что это вы.

Ответы (3)

Части вашего вопроса слишком специфичны для конкретных обстоятельств, чтобы на них можно было ответить без более подробной информации, но на пару последних пунктов можно немного ответить.

Стоит ли продолжать сражаться в этих битвах в одиночку, если они все еще приносят пользу?

Вы говорите так, будто возмущаетесь тем фактом, что они все еще приносят пользу. Это неправильная вещь, на которой нужно сосредотачиваться: вопрос в том, приносите ли вы (и ваша область!) достаточную пользу, чтобы она стоила вашего времени и энергии, доводя работу до завершения/публикации? Если да, то сделайте это — а если они выиграют, то это бонус, а если повезет, они даже будут вам за это потом благодарны.

Если вы чувствуете, что третье авторство не стоит затраченных усилий, а, например, первое или второе авторство стоило бы, то обсудите это со своими коллегами настолько честно, насколько сможете. Скажите что-то вроде: «Я думаю, что эта работа стоит того, чтобы ее опубликовать, и я был бы счастлив сделать основную часть работы отсюда; но, учитывая объем необходимой работы, я думаю, в этом случае мы должны рассмотреть возможность изменения порядка автора, чтобы отразить это. Готовы ли вы рассмотреть это?»

Я не хочу сдаваться, но наличие соавторов, которым все равно, демотивирует.

Не обязательно, что им «все равно». Они могут чувствовать себя такими же разочарованными и разорванными, как и вы, — заботиться о своей работе и желать, чтобы она была опубликована, но чувствовать себя подавленными из-за шансов на это, и что в этот момент их время и энергию лучше потратить на другие вещи.

по пункту 1) быть более прямым. «Из-за большого объема работы, необходимой для завершения этой рукописи, мне требуется первое авторство, чтобы продолжить работу над проектом». Если они действительно сдались и не возражают против статьи, они, конечно же, согласятся на это. Альтернативой является то, что статья не будет написана, и они не получат авторства.
@PLL ИМХО, я думаю, я чувствую то же, что кто-то может чувствовать в школьном групповом проекте, когда люди не помогают, но все равно получают оценку. Может быть, это обидно, но я думаю, что здесь применима история Красной Курочки: все помогают, все получают выгоду. Речь идет о том, чтобы быть командным игроком и поддерживать других, когда у них возникают проблемы, и в этом случае я чувствую, что это не улица с двусторонним движением.

У вас действительно нет проблем здесь в большинстве ситуаций. Если они хотят, чтобы их имя по-прежнему применялось, и вы готовы выполнять работу, просто сделайте это.

Если они не хотят, чтобы их имя применялось к работе, попросите их удалить себя как авторов и просто отметить их в будущей работе.

Проблема возникнет, если они вообще не захотят его публиковать. Скорее всего, они могут предотвратить это, если вы не хотите вступать в этическую проблему.

Но если она будет опубликована, обязательно дайте им возможность просмотреть ее, особенно если они все еще являются авторами записей.

Я согласен со многим в других ответах, но хотел бы добавить несколько вещей.

Если хотите опубликовать, то сделайте это. Если вы решите просто заархивировать некоторые из них как технические отчеты, сделайте это. Я понимаю, что это большой труд. Только вы можете решить, как распределить свои усилия.

Как опубликовать? Несколько идей, как это сделать...
(1) Цельтесь ниже . Либо продолжайте подавать документы в разные журналы (спуститесь по лестнице влияния к журналу с более высоким уровнем принятия), либо разделите статьи и отправьте их на конференцию.
(2) Получить помощь . Наймите старшекурсника, который поможет со всем этим и проконтролирует (проверит работу на месте). Попросите аспирантов (или даже сверстников) помочь. Предложите добавить их в соавторы, если они внесут существенный вклад (вы определяете, что это значит).

Если это не удастся / вы решите остановиться:
не можете этого сделать? Не стоит усилий? Разместите черновики документов на своем веб-сайте в виде технических отчетов и на видном месте укажите, как их цитировать.

Мои соавторы больше не хотят помогать публиковать наши рукописи. Что я должен делать?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v