Работает ли экран камина как щит Фарадея?

Я никогда не думал об этом раньше, так как недавно получил дом с дымоходом. И я заметил, что простая металлическая каминная ширма (выполненная в виде металлической решетки/решетки) экранирует действительно значительную часть тепла. При этом не становится жарко.

Мне интересно, это потому, что он работает как экран Фарадея и экранирует таким образом тепловое излучение, которое по сути является электромагнитным излучением, или я совершенно не прав?

введите описание изображения здесь

UPD : кроме простого измерения температуры в помещении, я провел эксперимент: замерил нагрев черного круга на бумаге, подвешенной на одинаковом расстоянии от камина с экраном и без (конечно было две одинаковые бумаги, не одинаковые один). Я измерил нагрев с помощью инфракрасного термометра. Мне показало, что с экраном нагрев всего 1 градус Цельсия за 2 минуты, а без экрана - почти 3,5. Это из-за поглощения/отражения?

Ответы (2)

Длина волны инфракрасного излучения слишком мала, чтобы экран работал как экран Фарадея. Вместо этого отдельные провода отбрасывают тени. Однако общий охват не кажется слишком большим, поэтому я не ожидаю, что будет поглощено/отражено намного больше 10%. Сетка, однако, обеспечит конвекционный барьер для горячего воздуха.

Таким образом, у вас есть слой горячего воздуха и слой более холодного воздуха, начиная с сетки. Переход к более плотной среде вызывает некоторое отражение на границе.

По той же причине под однокамерными окнами ставят радиаторы: наслоение движущегося слоя теплого воздуха перед сравнительно статичным холодным воздухом у стекла отражает тепло обратно в комнату.

Это звучит разумно. Но просто интересно: я провел эксперимент, измерил нагрев черного круга на бумаге, подвешенной на одинаковом расстоянии от камина с экраном и без него (конечно, это были две одинаковые бумаги, а не одна). Я измерил нагрев с помощью инфракрасного термометра. Мне показало, что с экраном нагрев всего 1 градус Цельсия за 2 минуты, а без экрана - почти 3,5. Это из-за поглощения/отражения?
@Andremoniy Скорее всего, экран значительно меняет циркуляцию воздуха вокруг огня: либо огонь горит медленнее с экраном, либо (что еще хуже) он горит так же быстро, но больше тепла уходит в дымоход.
Ну я бы так не сказал. Решетка сама по себе довольно тонкая, и разницы (видимой, конечно) в горении с экраном или без него я не заметил.

Фотоны от огня не когерентны, и их электронное поле не усиливается - переходы электронного поля находятся вокруг длины волны излучения черного тела от огня - около 50 мю м в зависимости от температуры. Будет смещение электронов, но его величина будет намного меньше и менее когерентна, чем обычно описывается применительно к щиту Фарадея. Микроволны и радиоволны имеют гораздо большую длину волны, по крайней мере, 1 мм.

Три средства передачи тепла; теплопроводность, конвекция и излучение. Ваш камин в той или иной степени использует все три. Цвет влияет на поглощение излучения, больше всего поглощает черный цвет.

Хорошо, но почему в этом случае сам экран не нагревается? Откуда берется энергия, если она мешает нагреть помещение (по сравнению с состоянием без экрана)? Означает ли это, что он отражает его обратно?
экран поглощает свет, но при этом он не действует как щит Фарадея.
Да, я понимаю, что вы имеете в виду: он поглощает свет, потому что это черное тело. Но при этом он должен быть достаточно горячим и рассеивать энергию вокруг. Но без экрана в комнате однозначно становится теплее. Так что это не так. Откуда берется энергия в этом случае?
Помимо получения тепла от огня, он также теряет тепло. Так как он холодный, он теряет больше тепла, чем получает, а это то, что вам нужно в противопожарной защите. Он теряет тепло каждым из трех способов переноса тепла; но наиболее важным, вероятно, будет конвекция. А
В этом случае он должен обогревать помещение почти так же, как и убираться, не так ли?
проверьте горячий воздух, поднимающийся между экраном и огнем.
Работает ли экран камина как щит Фарадея?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v