Я инженер-программист, работающий вместе с двумя коллегами из моей компании на месте у заказчика. Нам всем приходится полагаться на предоставленный компанией карманный Wi-Fi для подключения к Интернету, поскольку нам не разрешено подключаться к сетевой инфраструктуре клиента (политика безопасности).
Как только месячный лимит данных используется, мы эффективно блокируем работу, что приводит к тому, что наши задачи не завершаются вовремя. Работодатель попросил одного из нас заключить договор на свое имя на личный безлимитный Wi-Fi и использовать его вместо этого для рабочих целей. Ежемесячная стоимость может быть возмещена компанией, но мне это кажется в лучшем случае подозрительным, в худшем случае незаконным.
Мои самые большие опасения заключаются в следующем:
Является ли обычной практикой, когда работодатель требует от работника заключения такого договора от своего имени? Я беспокоюсь, что если я отклоню просьбу работодателя, это будет выглядеть так, как будто я собираюсь скоро покинуть компанию. Мы находимся в Японии, если это имеет значение.
Не делай этого! Я не вижу причин, почему вы должны подписывать контракт на актив, который требуется вашей компании, а не вам лично. Какими бы ни были обстоятельства, ваша работа не состоит в том, чтобы предоставлять компании инструменты для выполнения работы. Задача компании — предоставить вам инструменты.
Если клиент хочет, чтобы вы были на месте, он должен предоставить вам все инструменты, необходимые для выполнения вашей работы, включая доступ в Интернет, если это необходимо . Если по какой-либо причине они не могут его предоставить, выполняйте работу из офиса вашей компании (полагаю, у вас там есть доступ в интернет). Если вы не можете работать из офисов вашей компании и не можете работать из офисов ваших клиентов... это то, чем должны заниматься менеджеры, а не вы!
Для меня это просто признак плохо организованной или плохо управляемой компании. В хорошо организованной компании такого никогда не произошло бы.
Я собираюсь ответить в отличие от других ответов, поскольку, по моему опыту, это довольно распространено. Обычно он обозначается как BYOD , что в зависимости от контекста может означать «принеси свое устройство» или «принеси свои данные». Это особенно распространено в консалтинге — у каждой консалтинговой фирмы, в которой я работал, была подобная программа, где у сотрудников есть собственный контракт на использование данных на месте с клиентами, и им возмещаются расходы.
В любом случае подразумевается, что сотрудник несет ответственность за «владение» ресурсом, необходимым для работы (либо контракт данных, и/или устройство, необходимое для его использования — ключ Wi-Fi или что-то еще). Работодатель возмещает работнику расходы. Переговоры по контракту, выбор перевозчика и т. д. остаются на усмотрение работника.
Преимущество для сотрудника в том, что он получает то, что хочет — если он предпочитает конкретного перевозчика или что-то еще. Преимущество для работодателя в том, что ему не нужно управлять еще одним контрактом.
Если вы беспокоитесь о том, что у вас останется длительный контракт, если вы покинете эту компанию, ищите перевозчиков, которые выставляют ежемесячные счета. Например, в США у Cricket wireless есть ежемесячные безлимитные планы без контракта — это то, что я использую прямо сейчас в рамках программы BYOD.
Все сказанное — меня поражает, что ваш работодатель стреляет из бедра, чтобы решить проблему, а не просто проводит заранее определенную политику, которую они используют по всем направлениям. В этом случае я бы попросил прояснить политику, прежде чем вкладывать что-либо самостоятельно. Убедитесь, что документально подтверждено, что вам будут возмещены расходы, убедитесь, что вы понимаете процедуру представления расходов и т. д., и уточните, есть ли у работодателя какие-либо ограничения на то, как и какой тарифный план или устройство вы выбираете.
Работодатель попросил одного из нас заключить договор на свое имя на личный безлимитный Wi-Fi и использовать его вместо этого для рабочих целей.
Есть много причин, по которым ваш менеджер может предложить это. Не все из них изначально вредоносны.
Одной из благонамеренных возможных причин может быть то, что внутренний процесс компании слишком медленный, чтобы реально решить проблему в краткосрочной перспективе (процесс утверждения, приобретение продукта, ...), в то время как возмещение остается на усмотрение менеджера.
Другая причина, если менеджер предполагает, что будет личное использование. Например, мой работодатель не дает нам служебные телефоны, потому что мы почти никогда не нуждаемся в них профессионально, но они возмещают нам расходы, когда мы покупаем телефон (в пределах заданного бюджета - мы можем превысить бюджет за свой счет). Телефон является нашей собственностью, но компания платит за него (частично), чтобы оправдать требование иметь телефон (правда, они оплачивают договор с провайдером).
Для меня это имеет смысл с финансовой точки зрения. Было бы дороже покупать телефоны (и поддерживать их), и большая часть использования телефонов в любом случае будет «тратиться впустую» на личное использование.
Я понимаю, как менеджер мог предположить, что персональный карманный Wi-Fi будет использоваться больше лично, чем профессионально. Это не значит, что они правы; но это не злонамеренно предполагать так.
Просьба сделать это, пусть и не злонамеренная, все же необычная . В этом случае лучше всего обратиться за разъяснениями к вашему менеджеру. Спросите, почему вы должны подписывать контракт своим именем, а не компанией.
Если есть уважительная причина, например, компания не может предоставить вам карманный Wi-Fi до истечения текущего срока проекта, я (лично) согласен временно использовать обходной путь.
Если здесь есть юридические соображения (вы упоминаете «личный» безлимитный Wi-Fi — есть ли проблема, если вы используете его профессионально?), убедитесь, что соглашение между вами и компанией задокументировано.
Если нет уважительной причины или вам просто неудобно это делать, вы имеете законное право отказаться от этого. Возможно, это может навредить отношениям между вами и вашим работодателем, но это зависит от того, как они отреагируют на ваш отказ (а также от того, как вы сформулируете свой отказ — очевидным примером здесь будет «Нет к черту!»).
По закону вы можете отказаться от этого.
Я надеюсь, что это не слишком стереотипно, но, насколько мне известно, в Японии есть культурная привычка предъявлять к своим сотрудникам дополнительные требования. Пример, о котором мы чаще всего слышим, — это требование оставаться на работе дольше без оплаты сверхурочных (опять же, поправьте меня, если это неправильный стереотип).
Если существует культурное ожидание удовлетворения запроса компании, вы вряд ли сможете отказать; но я просто не могу ответить на этот вопрос, так как у меня мало опыта работы с японской культурой труда.
Это было бы очень необычным требованием. Вы можете проверить, сколько будет стоить дополнительный объем данных для вашего телефона, который может быть намного меньше.
Разница между личной учетной записью и учетной записью компании заключается в том, насколько быстро провайдер должен работать, если что-то пойдет не так, если личный счет не работает в течение недели, у него нет никаких обязательств, кроме возмещения платы за одну неделю. Так что не о чем беспокоиться.
В Великобритании я мог получить устройство MiFi с данными PAYG примерно за 50 фунтов стерлингов. Без контракта. Если вы не можете сделать это без долгосрочного контракта, то это неприемлемо.
Отказ не означает, что вы хотите покинуть компанию. Здравый смысл говорит о том, что все меняется.
Стефан Бранчик
さりげない告白
Никто
さりげない告白
Толстяк
пользователь7360
Нейромант