«Работы» в «Работы цитируются», когда есть только один источник?

В настоящее время я пишу эссе о приключениях Гекльберри Финна , и у меня есть только один источник. Я все еще называю это страницей «Процитированные работы»?

Я прочитал этот следующий веб-сайт, но, похоже, это не помогло: https://www.ivcc.edu/stylebooks/stylebook4.aspx?id=14586

Будет ли работать «Библиография» или вам нужен какой-то вариант «Процитированные работы»?
Я думаю, что моему учителю требуется MLA, для которого, я думаю, требуется «Work Citation» или что-то подобное...
Я не знаком с MLA, но, насколько я знаю (на основе других руководств по стилю), использование «Процитированных работ» является стандартным, независимо от того, сколько источников существует. Просто мысль, однако, возможно, вам нужно переоценить свое использование источников: нужны ли вам вообще источники, и если да, то должны ли вы иметь более одного?

Ответы (3)

Не зная многого о MLA, в целом я настоятельно рекомендую добавить как минимум еще два источника:

Это даст представление о творчестве и культурном контексте обсуждаемой работы, обеспечивая большую глубину для вашей собственной интерпретации.

Это всего лишь литературный анализ, я использую только книгу.
@C.Guan - Да, я ненавижу такие вещи. В реальном мире вы, вероятно, вставили бы информацию об анализируемой работе в объяснительную форму, а затем двинулись бы дальше. В академических условиях вам нужна библиография для одного источника только для того, чтобы доказать, что вы знаете, как его составить.
@KeithS так верно!

Согласно книге Blakesley & Hoogeveen’s Writer: A Manual for the Digital Age , вы должны написать «Работа цитируется», если есть только один источник.

Вы можете назвать это рабочей страницей

Немного больше разработки должно быть здорово. Откуда вы взяли эту информацию, например?
«Работы» в «Работы цитируются», когда есть только один источник?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v