Рассеяние Мёллера

Сегодня я наткнулся на рассеяние Мёллера (это просто причудливое название рассеяния электронов на электронах. Я не понимаю, почему для этого процесса существуют две диаграммы Фейнмана на уровне дерева: посмотрите запись в Википедии для этого .

Справа изображены два разных канала. Однако я не вижу, чем они отличаются друг от друга. Если вы повернете исходящие фермионные линии электронов относительно электронно-фотонных вершин (на нижней диаграмме), вы получите точно такую ​​же диаграмму выше.

Действительно ли существует более одной древовидной диаграммы для этого процесса? Если да, то почему именно эти двое?

(Примечание: поскольку необходимо обеспечить сохранение заряда, два электрона не могут аннигилировать с фотоном, а затем снова создаться во второй вершине, как это возможно при рассеянии Бхабхи)

Ответы (1)

При рисовании диаграмм Фейнмана важно фиксировать входящие и вылетающие частицы и их импульсы. Для неопытных это в идеале сделать до рисования остальной части диаграммы, чтобы избежать путаницы, подобной вашей. Итак, давайте присвоим каждому состоянию некоторый импульс: Придадим электрону в верхнем левом углу (4-)импульс п 1 , внизу слева п 2 , верхний правый п 3 и внизу справа п 4 . Будем считать, что все импульсы «текут» слева направо (это произвольный выбор, который не влияет на фактические расчеты).

Тогда сразу становится понятно, чем отличаются две диаграммы. Например, проверьте импульс фотонной линии (назовем его д , и представьте, что он течет сверху вниз), который соединяет обе вершины. Сохранение сил (4-)импульса всегда применяется, поэтому мы можем записать его в терминах импульсов, втекающих в вершины. Для т -канальная схема, видно, что д "=" п 1 п 3 "=" п 2 п 4 т . Однако для ты -канальная диаграмма д "=" п 1 п 4 "=" п 2 п 3 ты . Таким образом, фотон несет другой импульс. При проведении расчетов будет видно, что это имеет серьезное значение.

Здесь следует сделать более общий вывод: диаграммы Фейнмана могут вводить в заблуждение , особенно тех, кто не знаком (слишком) с фактическими расчетами, которые они визуально представляют. Когда дело доходит до дела, жизненно важно понимать, что диаграммы всегда следует рассматривать как второстепенные вспомогательные средства при выполнении расчетов, которые с таким же успехом можно выполнить без каких-либо чертежей (просто это занимает намного больше времени) : всегда очень осторожны при интерпретации диаграмм.

Черт, опереди меня! +1
Большое спасибо за ответ! Что, однако, отличается от позитронно-электронного рассеяния, что нет тех же двух диаграмм электрон-электронного рассеяния + аннигиляционная?
@ user17574, возможно, вы могли бы попытаться выяснить это самостоятельно, нарисовав несколько диаграмм! Не забудьте использовать «предварительные диаграммы» ;) Подсказка: может ли каждая из входящих частиц иметь общую вершину с каждой из исходящих?
@Danu К сожалению, я не вижу причин не заменять верхний левый электрон позитроном на 2-й диаграмме рассеяния Моллера ... может быть, подскажете? :) Редактировать: не видел вашего редактирования! Попробую после обеда!
@ user17574 Нарисуйте предварительную схему и придерживайтесь ее! Вам не разрешено просто переключать асимптотические состояния по желанию!
@Дану, кажется, я понял, почему! Можете проверить? :) Итак, я обозначил частицы следующим образом: Входящий электрон/позитрон: п 1 , п 2 , Уходящий электрон/позитрон: п 3 , п 4 . Если мы сейчас хотим соединиться ( п 1 , п 2 ) с ( п 3 , п 4 ) со 2-й диаграммой рассеяния Моллера электроны внезапно становятся позитронами и наоборот! Это невозможно! Если мы перевернем маркировку исходящих частиц, электроны останутся электронами, позитроны останутся позитронами, НО диаграмма эквивалентна t-канальной диаграмме рассеяния Моллера (тот же обмен импульсом).
@ user17574 Думаю, в этом суть, да. Тем не менее, я все же должен подчеркнуть, что вы не должны возиться с маркировкой; вы можете получить тот же вывод и без него, и в какой-то момент это может вас смутить.
@Дану Ты прав. Переворачивая маркировку исходящих частиц, я в основном имел в виду «теперь давайте посмотрим на эту другую диаграмму», которая затем оказалась первой диаграммой рассеяния Моллера / диаграммой рассеяния (а не аннигиляции) Бхабхи.