Расшифровка джазовых фортепианных аккордов

Я только начал играть на джазовом фортепиано после многих лет классического фортепиано, и одна из важных вещей, которые я должен делать как джазовый музыкант, - это транскрибировать (на слух) известные джазовые записи. Когда я расшифровываю, многие джазовые пианисты играют аккорды, и мне трудно играть именно те аккорды, которые они играют. Есть ли какие-нибудь советы или приемы расшифровки аккордов на слух?

Интересно, могут ли даже многие ведущие джазовые пианисты точно так же играть аккорды и голоса других пианистов ... Думаю, многим, вероятно, придется сделать хотя бы несколько проб и ошибок, чтобы получить точно такие же звуки. Транскрипция — хорошее упражнение для обучения, но это нормально, если вы можете сделать свою собственную версию мелодии. :) Если аккорд работает как доминанта, то хоть какую-нибудь доминанту сыграйте и т.д.
Уверяю вас, что могут. Воспроизведение сложных гармоний — одна из тех вещей, которые гораздо легче сделать с помощью таланта и упорной практики, чем описывать в учебнике.
Я довольно хорошо слышу измененные аккорды на одном дыхании (мне нравится говорить себе это, по крайней мере), и я могу получить большинство джазовых аккордов на одном или двух прослушиваниях, и я даже не джазовый пианист. Я могу себе представить, что действительно хорошие джазовые пианисты, вероятно, могут распознавать сложные, плотные аккорды так же легко, как мы можем слышать трезвучия.
@KilianFoth Я хочу верить, что такие люди существуют ... Я смотрел Рика Беато на Youtube, и он неплохо разбирается в гармонии, но даже ему, похоже, нужны пробы и ошибки, чтобы найти что-то. Я сам переписывал кое-какие джазовые вещи, и иногда получить точное звучание очень сложно... где-то есть какая-то дополнительная плотность, и, наконец, я ее нахожу, какая-то квинта и октава были удвоены в нижнем регистре или что-то в этом роде. Но так сложно добиться точного результата, я думаю, что даже хорошие музыканты должны довольствоваться приближениями, пока это звучит хорошо, достаточно близко и выполняет свою работу.
Согласен, @KilianFoth. Это, как и все остальное, требует практики, тренировки слуха и большого опыта игры с разными аккордами. Если бы я воспроизвел голос Бада Пауэлла, большинство пианистов сразу бы его узнали. Если бы я сыграл 3-х нотный квартальный голос (а-ля Чик), большинство бы его узнало. При достаточном количестве повторений можно распознать многие/большинство аккордовых голосов просто потому, что они очень знакомы. Если вы снова и снова транскрибируете одного и того же человека, вы можете начать слышать, как привыкают одни и те же голоса. Сначала это медленная работа, но становится лучше.
Или у вас может быть абсолютный слух .
@jdjazz, но как он научился?
@Haversine через практику!

Ответы (3)

В дополнение к советам, описанным в других постах, вот несколько распространенных приемов:

  1. Сначала запишите самые низкие и самые высокие ноты аккордового звучания, так как обычно их легче всего услышать. Во многих контекстах джазового фортепиано самая низкая нота в фортепианном звучании редко бывает тоникой.

  2. Определите тон и качество аккорда. Это действительно первый шаг, и он уже упоминался другими. Качество аккорда, конечно, отличается от голоса, но если вы сможете определить, что слышите аккорд C13(b9), то у вас сразу же появятся ноты-кандидаты, которые можно попробовать и прослушать. В примере C13b9 вы должны искать C, Db, E, G, A, Bb. Они могут не все присутствовать в озвучивании, но теперь это вопрос (а) выяснения того, какие ноты-кандидаты включены в озвучивание, а какие исключены, и (б) порядка нот.

  3. Ставьте запись на паузу сразу после того, как прозвучит аккорд. Попробуйте петь ноты, которые, как вам кажется, вы слышите. Выберите одну из этих нот и проверьте ее следующим образом: спойте ноту-кандидат, пока вы снова воспроизводите аккорд в записи. Послушайте, совпадает ли нота, которую вы поете, с голосом на записи. Это может помочь вам определить, присутствует ли заметка.

  4. Разные интервалы звучат по-разному. 2-я звучит хрустяще, 3-я звучит более закрыто и традиционно, 4-я звучит более аморфно, 5-я звучит открыто и т. д. Попробуйте использовать эти качества, чтобы определить используемые интервалы. Это может сообщить, какие ноты попробовать петь на шаге 2.

  5. Используйте ведущий лист при расшифровке. Голоса обычно следуют аккордам песни. Поднимите соло-лист (или создайте его самостоятельно), и при прослушивании голоса вы сможете искать важные тона в аккорде (например, 3-й и 7-й). Однако они не всегда будут присутствовать, поэтому это поможет только в некоторых случаях.

  6. Изучите некоторую информацию о пианисте, которого вы слушаете, и ознакомьтесь со стилями той эпохи. Многие известные пианисты, такие как Бад Пауэлл, Ред Гарленд, Билл Эванс, Чик Кориа и другие, используют одни и те же голоса во многих разных песнях. Попробуйте известные голоса из этого стиля джаза и от конкретного пианиста.

  7. Транскрибируйте высококачественные записи. Когда вы впервые учитесь транскрибировать аккордовые голоса, жизнь будет намного проще, если вы начнете с записей, где вы можете четко слышать ноты. Старые записи имеют проблемы с высотой тона и могут звучать грязно, что может сделать задачу чрезвычайно сложной (или, в некоторых случаях, невозможной). Возможно, эти старые записи могли бы стать транскрипциями, к которым вы приступите после некоторой практики на более четких записях.

  8. Улучшите свой слух с помощью упражнений для тренировки слуха. Это самый трудный (и самый медленный) шаг, но и самый результативный. Если вы практиковали комбинированное трезвучие во всех 12 тональностях, то вы, скорее всего, сразу узнаете их в записи Билла Эванса. Если вы практиковали октавы для правой руки с терцией вниз от верхней ноты, то вы сразу же услышите эту технику в записях Red Garland. Верхние структурные аккорды, звуки оболочки Бада Пауэлла, бескорневые голоса A/B, движение внутреннего голоса и т. д. легче услышать, если вы интенсивно практиковали их.

не обманывает ли использование свинцового листа? для меня распознавание аккордов важнее голоса.
@Fefo, мое понимание вопроса заключается в том, что он не спрашивает, как расшифровать последовательность аккордов. Вместо этого он, кажется, спрашивает, как транскрибировать сами голоса . Некоторые могут придавать большее значение расшифровке последовательности аккордов, в то время как другие могут придавать большее значение расшифровке самих голосов. Я думаю, что это во многом зависит от целей и имеющихся знаний. Например, если кто-то уже действительно умеет определять последовательность аккордов на слух, то выполнение этого шага может не стоить потраченного времени; это время может быть лучше потрачено на получение самих голосов.
@Fefo, но, к вашему сведению, если кто-то заинтересован в том, чтобы попрактиковаться как в расшифровке последовательности аккордов, так и в расшифровке голосов, то ведущий лист, который они вытягивают, может быть создан ими самими!
да, я думаю, что это самый интересный подход в расшифровке. понимание аккордов на слух, а затем понимание того, что с ними делает музыкант в плане голосового сопровождения. и я не думаю, что это проблема, чтобы взглянуть на ведущий лист, если вы написали свой собственный лист раньше.
@Fefo, многие из нас, вероятно, слышали, как пианист играет фразу правой рукой, сразу узнавали ноты и думали: «Вау! Какое классное место для использования этой фразы!» То же самое и с расшифровкой аккордовых голосов. Конечно, это труднее сделать, но по мере того, как человек продвигается в этой области, он открывает совершенно новый способ прослушивания музыки. Мы можем послушать трек Кита Джарретта, сразу же распознать движение внутреннего голоса и подумать: «Какое классное место для этого!» Или мы можем услышать трек Mehldau и подумать: «Какое классное место для озвучивания 11-го в мажорном аккорде!»
@Fefo, многие джазовые пианисты слушают музыку таким образом, и это определенно влияет на то, как они думают о своем голосе и о том, как они играют. Некоторые люди могут просто делать это естественным образом и могут без особых усилий выделять ноты в голосе (у меня было несколько таких близких друзей в колледже), а другие люди развивают этот навык с помощью вещей, которые я описал выше (хотя этот навык имеет тенденцию развиваться естественным образом по мере того, как человек расширяет свои знания о различных аккордовых звучаниях).
@Fefo, вот почему я считаю неправильным предполагать, что расшифровка последовательности аккордов важнее, чем расшифровка голоса. Но «важность» — это оценочное суждение; это зависит от целей. Многие великие джазовые пианисты (особенно те, кто играет соло) много думали о том, как каждая нота голоса движется и переходит в следующее звучание. Мы что-то теряем, если не можем слышать такой уровень детализации и слышим только, например, голосовое сопровождение или общие формы. Но этот навык очень медленно развивается (у большинства). Стоит ли это на самом деле времени/усилий — это оценочное суждение.
я не спорю с вами. как я уже сказал, озвучивание — это конечная цель. просто если вы получаете ведущий лист перед расшифровкой, вы пропускаете более простой шаг (определение аккордов) и переходите к более сложному (определение всех голосовых движений).

Может быть очень трудно услышать определенные аккорды, которые джазовые пианисты играют на записях, по нескольким причинам, качеству записи, игре на других инструментах, темпу песни и многим другим. Я бы посоветовал начать с понимания гармонии песни. Если это стандарт, вы, вероятно, можете найти его в поддельной книге. Если нет, то попробуйте расшифровать только гармонию, а не сами голоса. В этом отношении может помочь прослушивание баса. Если вы знаете последовательность аккордов в песне, вам будет легче понять, что пианист играет ноту за нотой.

Следующим шагом является изучение и понимание того, как пианисты по-разному озвучивают свои аккорды. Вам, вероятно, понадобится помощь в этом, будь то книга по гармонии джазового фортепиано или несколько частных уроков с опытным музыкантом. Как только вы узнаете, как джазмены строят свои аккорды, вы сможете узнавать голоса, когда слышите их. Мне любопытно узнать, над какими записями и над какой эпохой джаза вы работаете, потому что с годами пианисты претерпели значительные изменения в том, как пианисты создают свои голоса.

Я расшифровываю эту запись Stella by Starlight Бада Пауэлла: youtube.com/watch?v=pK9P4z7GKYc
Эта мелодия широко публикуется в поддельных книгах, поэтому ее нетрудно найти. Несколько вещей, о которых следует знать: джазовые музыканты обычно играют эту песню в Bb, и многие печатные версии написаны в Bb, но оригинальная тональность — G, и Бад играет ее в этой тональности. Также есть несколько широко используемых джазовых перегармонизаций, которые Бад не играет. Например, в первом такте Bud играет оригинальный Go7, тогда как большинство джазовых музыкантов играют ii-V7 из C#m7b5 F#7. Другой пример: в такте 10 Бад играет Em, а столько же джазменов играют C#m7b5 F#7. Его басовые ноты должны помочь с расшифровкой, удачи!

Я думаю, что очень полезно попытаться усвоить звучание различных обычных джазовых аккордов. Гораздо легче услышать сложные гармонии, когда у вас есть большая ментальная база данных звуков, с которой можно работать. Например, очевидно, что любой джазовый музыкант должен знать наизусть все септаккорды, но вот несколько замечательных полезных звуков:

  • май9
  • м9
  • 9
  • 6
  • м6
  • 6/9
  • м11
  • м13
  • 7♯11 (7♭5)
  • май7♯11 (мадж7♭5)
  • 7♭9
  • 7♯9
  • +9 (9♯5)
  • 9сус
  • 13sus
  • 13♭9
  • 9
  • 13

Если вы знакомы с этими звуками, многие джазовые гармонии, по-видимому, транскрибируются сами по себе, а более сложные аккорды в основном могут быть связаны с этими аккордами выше. Теперь доминирующие аккорды могут быть изменены почти до неузнаваемости, и иногда вы будете слышать некоторые аккорды с двумя или тремя сумасшедшими изменениями, но после пары прослушиваний вам будет намного легче выделить отдельные ноты. Если вы не уверены, басовую и верхнюю ноты часто легче всего услышать.

Причина, по которой важно знать эти основные гармонии, заключается в том, что иногда на записи невозможно услышать каждую ноту и собрать воедино аккорд. Если вы можете просто слушать и слышать «хорошо, это минорный аккорд 9, к уменьшенному 7-му аккорду, и о, 13♭9, aaaи обратно к maj7», вы можете легко определить корни аккорда на слух. С практикой это может позволить действительно играть некоторые сложные вещи на слух и намного эффективнее транскрибировать джазовую музыку. Конечно, чтобы развить слух до такой степени, потребуются время и усилия, но при регулярном активном прослушивании джазовой музыки это не должно быть слишком сложно.

Джаз также очень функциональный жанр; аккорды имеют тенденцию следовать предсказуемым образцам.Безусловно, наиболее важным паттерном в этом жанре является ii VI и его второстепенный вариант ii° VI i. Когда вы слушаете много джазовой музыки, вы начинаете слышать тоническую, преобладающую и доминирующую роли в гармониях, что поможет определить как качество аккорда, так и его основной тон. В качестве простого примера предположим, что вам известна последовательность аккордов Cmaj7, E♭°7, X и G7, но вы не можете сказать, что играется в точке X. Единственным реальным вариантом для этого аккорда X является какой-нибудь аккорд Dm7. , если только аккорд E ♭ ° 7 не работает иначе, чем я его обозначил (на самом деле, возможно, какой-то D7 мог бы работать). Знание последовательности аккордов позволит вам, так сказать, «узнать свои варианты» в определенный момент пьесы. Вторичные доминанты и замены тритона также являются очень важными понятиями для понимания. поскольку они могут легко объяснить некоторые из наиболее сложных для слуха гармоний. Вот почему очень важно быть в курсе своей теории транскрипции джазовой музыки: если вам нужно выйти из своего круга квинт, чтобы определить V каждого аккорда E ♭, вы слишком медленны. Кроме того, джаз пишется в большом количестве тональностей и использует аккорды в каждой тональности, так что лучше каждый раз избегать простого «мышления на до».

Да, я слышу некоторые качества аккордов, но как мне записать ноту определенного голоса?
Я полагаю, что тогда было бы важно как бы усвоить разницу между близко расположенными голосами и широкими, открытыми голосами. Или, если возможно, вы можете попытаться услышать каждую ноту, но это может быть сложно. Если я когда-либо не могу сразу сказать на слух, я просто возюсь с клавиатурой, пока не выясню, что я думаю о точном озвучивании.