Разница между полем и волновой функцией

Может ли кто-нибудь дать мне четкое объяснение, в чем разница между классическим полем, волновой функцией частицы и квантовым полем? Я не нашел внятного объяснения. Например, для уравнения Клейна-Гордона решение ф ( Икс ) плоская волна, но ф ( Икс ) можно интерпретировать любым из трех способов, упомянутых выше, и я не уверен, в чем разница между ними. (например, я не уверен, почему волновая функция не является полем, поскольку она присваивает значение любой точке пространства, поэтому кажется, что она ведет себя как поле).

Прошло некоторое время, но это должно работать примерно так: классические поля — это разрезы в пространстве-времени. Волновые функции — это амплитуды вероятности в конфигурационном пространстве. Квантовые поля — это локальные операторы в пространстве-времени, действующие на волновые функционалы в пространстве классических полевых конфигураций.
Вся мотивация Дирака к поиску своего одноименного уравнения заключалась в том, что решения Клейна-Гордона не допускают интерпретацию амплитуды вероятности.

Ответы (1)

Игнорируйте спин, поляризацию и даже вопросы Лоренца, поглотите все лишние константы и примите во внимание время и одно пространственное измерение.

  • Одночастичная комплексная волновая функция ψ ( Икс , т ) "=" Икс | ψ функция пространства-времени, служащая амплитудой плотности вероятности. Для квантового осциллятора в координатном пространстве он подчиняется подходящему уравнению Шредингера, ( я 2 т + Икс 2 Икс 2 ) ψ "=" 0 . (Ну, в извращенном смысле это своего рода «классическое поле амплитуды вероятности», как вы предполагаете.)

  • Настоящее классическое поле ф ( Икс , т ) является пространственно-временной функцией. Как вы видите в текстах по классической механике, свободный представляет собой суперпозицию нормальных режимов бесконечности связанных осцилляторов на линии (решетке, поскольку их расстояние равно нулю). Однако здесь x представляет собой положение равновесия каждого осциллятора, а не смещение от равновесия (как это было для классического родителя вышеуказанного одиночного осциллятора). Уравнение Эйлера-Лагранжа, которому оно удовлетворяет, имеет вид ( т 2 Икс 2 + м 2 ) ф "=" 0 . Разделенные нормальные моды более очевидны в преобразовании Фурье, ф ~ ( к , т ) "=" г Икс   е я к Икс ф ( Икс ) , так ф ~ ( к , т ) "=" е я т к 2 + м 2 с к + е я т к 2 + м 2 с к * , для числовых коэффициентов c k .

  • Квантовое поле Φ ( Икс , т ) является некоммутативным оператором , связанным с приведенным выше выражением, за исключением подходящих ( k -зависимых) нормализованных операторов создания и уничтожения а к , а к заменяя вышеуказанные c-числа c k и c k* классического поля. ( x остается классическим параметром! ) Эти нормальные моды отделены друг от друга (для них струнный лагранжиан диагонализирован) и коммутируют между собой; они, очевидно, подчиняются тому же линейному уравнению, что и классическое поле, поскольку на него не влияют операторные коэффициенты: волновые операторы действуют на с-числовые параметры. То есть каждый нормальный режим ф ~ к вышеприведенной струны было «сначала проквантовано» как классический осциллятор, но это организованное собрание бесконечного числа идентичных таких равносильно «второму квантованию» ; также см. ВП . Поскольку он упаковывает бесконечность осцилляторов (возбуждений, идентичных частиц), каждый вектор состояния конфигурации представляет собой конкретную совокупность операторов рождения, действующих на фоковскую пустоту, а переходные усилители представляют собой значения вакуумного среднего цепочек таких полей. В первом томе текста Бьоркена и Дрелла вы можете пройтись по решению динамических уравнений в виде волновых функций, а во втором — те же самые уравнения и решения в виде полей. Пока вы придерживаетесь правильной интерпретации и использования...

  • Если бы от этого зависела ваша жизнь, вы могли бы сконструировать некоторый тип волновой функции из полевого оператора . Икс | Φ ( Икс , т ) | 0 , теперь почти локализованная функция c-числа, но необходима осторожность, чтобы избежать путаницы.