Разница между спин-орбитальной связью и связью LSLSLS (Рассел-Сондерс)

Мне трудно понять, в чем разница между этими двумя. Кажется, что есть такие же, но эта спин-орбитальная связь сводится к л С сцепление при определенных обстоятельствах.

Но, кажется, я не могу понять это. Поэтому я надеялся, что кто-нибудь сможет кратко объяснить разницу и, возможно, объяснить, когда вы используете один из них вместо другого.

Ответы (6)

По сути, в атомной физике у вас было бы два электрона, каждый с угловым моментом л 1 и л 2 и вращаться с 1 и с 2 , и вы хотите соединить все это, чтобы получить наилучшее приближение для результирующего спектра.

Итак, у вас есть два варианта:

1- Вы пара л 1 и л 2 к л , и с 1 и с 2 к С , а потом вы пара л с С получить л С .

2- Вы пара л 1 и с 1 к Дж 1 , и л 2 и с 2 к Дж 2 , а затем пара Дж 1 и Дж 2 чтобы получить Дж Дж .

Таким образом, у вас есть два способа соединить их, и выбор зависит от того, насколько далеко электроны находятся друг от друга, где связь по конкретному угловому моменту более выражена. Итак, если электроны находятся близко друг к другу, вы используете LS-связь. А если они у вас далеко друг от друга, вы используете соединение JJ.

Надеюсь, это поможет.

Хороший краткий ответ, который представляет главное. Обратите внимание, что в ' л С сцепление' взаимодействие между л и С полностью игнорируется в первую очередь. Название имеет смысл «соединение, которое приводит к л и С ' не ' связь между л и С ' (но такая связь есть на втором этапе, где учитывается спин-орбитальное взаимодействие).

Ответ «Квантового физика» правильный. LS-связь и jj-связь — два крайних способа применения теории возмущений к электронной конфигурации в приближении центрального поля. В LS-связи сначала игнорируют спин-орбитальную связь и возмущают уровень с остаточной угловой частью электростатического отталкивания между валентными электронами. Это дает «атомный член LS-связи». Это называется «LS-связью», потому что квантовые числа L и S обеспечивают диагональное представление гамильтониана. Когда атомный член установлен, можно включить спин-орбитальное взаимодействие в качестве второго слоя возмущения. Тогда это даст «уровни тонкой структуры», указанные Дж. Один из способов выразить это состоит в том, что «приближение LS-связи»

В jj-сцеплении все наоборот. Тогда сильное спин-орбитальное взаимодействие приведет к тому, что L и S больше не будут хорошими квантовыми числами. Тогда правильным представлением является ансамбль отдельных j для валентных электронов (для трехэлектронной системы более логичным названием было бы jjj-связь). Это дает «члены jj-связи», и тогда угловая часть межэлектронного взаимодействия будет вторым слоем возмущения.

Обратите внимание, что обе схемы являются приблизительными. LS-связь обычно довольно хороша для легких атомов и довольно далеко в периодической системе. Это связано с масштабированием Z ^ 4 для спин-орбитальной связи. Действительно хорошая jj-связь для нейтральных атомов в основном состоянии встречается редко. Одним из хороших примеров jj-связи является Pb. Существует несколько схем промежуточной связи.

Дополнительный комментарий, который может иметь место, заключается в том, что «LS-связь» иногда путают с тем же, что и «спин-орбитальная связь». Это абсолютно неправильно.

Для легких атомных систем с малым значением заряда ядра электростатический гамильтонианский член намного сильнее, чем спин-орбитальная связь, которая увеличивается с увеличением Z, поэтому в этом случае мы используем LS-связь. Это означает, что мы должны сначала квантово-механически объединить орбитальные угловые моменты всех частиц, чтобы получить L, и сделать то же самое для спиновых угловых моментов, чтобы получить S всей системы. Затем вы объединяете L и S, чтобы получить полный угловой момент J. Для систем с большим Z (скажем, большим, чем Fe) спин-орбитальный член доминирует над электростатическим членом, который теперь рассматривается как возмущение. В этих условиях мы сначала формируем j1, который является связью l1 и s1 для первой частицы, действуем таким же образом для всех частиц, затем, наконец, добавляем все члены, такие как j1,j2,j3..., и получаем j.

Связь LS является подходящим способом описания небольшой электронной конфигурации ( Z 10 ). В случае атомов, имеющих большое количество электронов, работает JJ-связь.

Я не показывал здесь, как РАБОТАЕТ СОЕДИНЕНИЕ LS и JJ. Я думаю, у вас есть знания об этом. Я просто дал основное различие.
Если вы считаете, что должны это показать, то покажите и улучшите свой ответ.
Пожалуйста, не используйте все заглавные буквы, так как это интернет-эквивалент крика на кого-то.

На мой взгляд, существует логическое различие между спин-орбитальной связью и связью LS. Один конкретный электрон обладает угловым моментом l и спином s. Когда происходит связь между l и s одного конкретного электрона, тогда это известно как спин-орбитальная связь, которая дает результирующую j. Но в случае атома, имеющего два уравновешивающих электрона, если угловой момент l1 и l2 и связи спина s1 и s2 предпочтительны, то они образуют результирующие угловой момент L и спин S. Когда эти две величины объединяются, они образуют результирующую LS-связь, обычно известную как LS-связь. . Это будет верно и в случае трех и более валентных электронов.

Я надеюсь, что это будет полезно.

*Сильное спин-орбитальное взаимодействие приводит к возникновению синглетных и триплетных членов с относительно большой разницей энергий в LS-взаимодействии.

  • Сильное спин-орбитальное взаимодействие порождает далеко разнесенные (j 1,j 2 ) члены, при учете слабого взаимодействия j 1,j 2 каждый член расщепляется на две близко расположенные компоненты с разными значениями J.
Вы хотели сказать остаточное электростатическое взаимодействие в первом предложении?