У меня есть статья, представленная в Arxiv 4 года назад (с другим соавтором). В то время единственная причина, по которой мы разместили статью в Интернете, заключалась в том, что кто-то попросил нас сделать это, чтобы процитировать ее. С тех пор его несколько раз цитировали, в том числе авторы, утверждающие, что нашли (независимо) такое же доказательство, как и наше. Работа представляет собой решение задачи комбинаторики.
В последнее время я думал, что публикация этой статьи в журнале поможет моей карьере, но я не совсем уверен, что это хорошая идея, так как это определенно не новый результат (и это не суперинтересно). , просто хорошее решение проблемы).
Что я должен делать? Кто-нибудь был в такой же ситуации?
Любые советы очень приветствуются!
PS: В случае, если это хорошая идея опубликовать его, было бы неплохо получить какой-то совет о том, какой журнал может рассматривать статьи типов, которые я описал, поскольку я предполагаю, что многие журналы даже не будут рассматривать это.
В математике обычно случается, что по какой-либо причине неопубликованная работа цитируется несколько раз. (Это довольно раздражает, когда это что-то полезное, но не легкодоступное, хотя это не совсем ваш случай.)
Я думаю, что легко ли вы сможете опубликовать ее, зависит от того, насколько работа сейчас похожа на опубликованную работу. Мы с соавтором были в чем-то похожем (хотя и не в таком же), но наше внимание было другим, и мы обсуждали некоторые разные вещи, поэтому это можно было опубликовать. (Он не думал, что это было достаточно интересно, чтобы опубликовать его много лет назад, но затем мы сделали некоторые дополнительные вещи, которые сделали его более интересным, даже после того, как кто-то другой независимо опубликовал основной результат с помощью того же метода.)
Если вы хотите опубликовать ее, вот два предложения: 1) попытаться опубликовать как есть в материалах конференции или 2) включить вашу старую статью в новую статью, которая выполняет некоторые другие функции (она может быть пояснительной или с дополнительными новыми исследованиями). ).
Что касается того, поможет ли его публикация вашей карьере, я думаю, это не будет иметь большого значения, если только у вас нет только 1 или 2 публикаций, хотя некоторым это может помочь. (Маловероятно, что вы попадете в топ-журнал, если вы не сделаете что-то еще.) Похоже, что люди знают о вашей работе, поэтому авторы писем могут говорить о ней, если они считают ее важной (в таком случае, возможно, вам стоило ее опубликовать! но не всегда заранее знаешь, что будет интересно), а в резюме всегда можно указать это в виде препринта.
Я бы попробовал разместить его в журнале. Вы проделали работу, и я предполагаю, что вы придумали первое, значительно улучшенное доказательство. У вас также есть цитаты, поэтому они должны быть важны для кого-то, кроме вас.
Вы говорите, что результат «не нов» и «не очень интересен», так что я не уверен, почему он должен быть опубликован в любом случае, независимо от того, появился ли он на arXiv и когда.
ff524
гость91
Нейт Элдридж
гость91
Райан