Могу ли я отправить свою работу в журнал, если очень похожая статья была только что опубликована на arXiv?

Я из инженерной области (EE, в частности, обработка сигналов), и я работаю над статьей с марта 2014 года.

В то время я потратил значительное количество времени на просмотр литературы и не нашел ни одной существующей работы, в которой обсуждалась бы моя тема. На самом деле я закончил большую часть статьи несколько месяцев назад (январь 2015 г.), но с тех пор я редактировал и рецензировал ее с моими соавторами, прежде чем мы планировали отправить ее в журналы.

Однако недавно я нашел похожую статью, которая была «опубликована» или размещена на arXiv в апреле 2015 года. Я считаю, что она очень похожа (~80% идей). Я не уверен, насколько это проблема, поскольку я слышал, что arXiv не является «законным» доменом (в моей области почти все просто используют поисковую систему IEEE).

Мой первоначальный план состоял в том, чтобы вскоре отправить свою работу в журналы. Как вы думаете, я все еще могу отправить свою статью в журнал? Как я должен узнать или иначе справиться с существованием этой подобной публикации arXiv?

Но мне нужно подождать еще 5 месяцев, пока мои рецензенты закончат процесс рецензирования, прежде чем отправлять в публичный журнал. — Кто эти рецензенты, о которых вы упомянули? Ваши соавторы?
Это, прямо здесь, является основным примером того, почему использование arXiv настоятельно рекомендуется, независимо от его «домена».
в моей области почти все используют только поисковую систему IEEE — поверьте мне, все в вашей области используют Google.
@MadJack, я думаю, они соавторы....
Я не понимаю - что это за "процесс рецензирования", если это не процесс рецензирования материалов журнала/конференции? Почему это занимает 10 месяцев?
Ооо, да, я собираюсь использовать инструмент поиска X, который требует входа в систему и ограничивает мои результаты результатами от одного издателя. Намного лучше, чем Google Scholar.
@Aragon: Я думаю, что они соавторы . Вы думаете, что они? Разве ты не должен знать?
@Wrzlprmft: Возможно, он имеет в виду, что они были соавторами статьи, в которой была написана его работа? Может быть, они задержались, чтобы их статья была опубликована первой?
@jvriesem: Возможно, но нет смысла рассуждать об этом, если спрашивающий не разъяснит, о каком процессе проверки и о каких сходствах мы говорим.
Поскольку первоначальный автор еще не вернулся, чтобы уточнить, я пошел дальше и внес некоторые изменения в вопрос, которые включали небольшое предположение о намерениях первоначального спрашивающего, чтобы создать то, что, как я надеюсь, является вопросом, на который можно ответить.
Такого рода вещи часто случались в математике на протяжении многих лет. Очень похожие идеи публиковались с разницей в несколько месяцев, даже идеи, положившие начало новым областям математики. Обсудите другую работу, как она связана с вашей и чем она отличается от вашей, и, возможно, вы будете в порядке. Вы выступили с докладом об этой работе, который может показать, что вы определенно придумали эту идею и исследовали ее до того, как другая работа была размещена на arXiv?
ничего, что доказывало бы, что моя работа самая ранняя, но я отправил свою работу на рецензирование по электронной почте. Как вы думаете, имеет ли значение запись электронной почты?

Ответы (1)

Конечно, вы можете пойти дальше и отправить свою работу. Конечно, вы обязаны обсудить документ arXiv и его отношение к вашей работе, но похоже, что вы можете честно описать его как независимую работу. Было бы неплохо опубликовать вашу статью на этом этапе (возможно, разместив препринт на arXiv).

Могу ли я отправить свою работу в журнал, если очень похожая статья была только что опубликована на arXiv?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v