Редактор отклонен по незначительным причинам

Прежде всего, вы должны проверить и увидеть, действительно ли редактор отклонил рукопись, или вы только что получили очень неуклюже сформулированный запрос на доработку.

Причина, по которой я говорю это, заключается в том, что конкретная формулировка «не может принять», которую вы используете, напоминает мне о некоторых ужасных редакционных сообщениях, которые я получил, которые начинаются: «Мы не можем принять вашу рукопись в ее нынешнем виде ...», но на самом деле являются просьбой о ревизии. Меня чуть не обманули, думая, что запрос на незначительную редакцию был отклонен таким образом, и я понял, что был неправ, только когда заметил дату отправки новой версии в нижней части электронного письма.

Мой совет тогда:

1. Перечитайте письмо и посмотрите, действительно ли вам отказали. Вы не могли бы быть.
2. Если да, или если вы не можете сказать, свяжитесь с редактором, выразите замешательство и попросите помощи в понимании причин. Уместно хорошее объяснение.
3. Будьте готовы взять статью в другом месте, потому что редактор, однажды принявший решение, редко меняет свое мнение.

Вы, безусловно, можете связаться с редактором и попросить разъяснить причины отказа, если они вам непонятны. Я думаю, что любая причина отклонения должна быть ясна авторам, чтобы они могли, если возможно, сохранить рукопись и опубликовать ее где-нибудь позже (при условии, что ее каким-то образом можно спасти).

Редактор несет ответственность за принятие решений и обычно делает это на основе научных данных и того, что лучше для журнала, рецензентов и авторов. Нередко авторы не соглашаются с решением об отклонении, и как редактор я видел не одно гневное опровержение решения от разочарованных авторов.

Желаете ли вы начать обсуждение решения, зависит только от вас. Я могу только призвать вас быть вежливыми и приводить в качестве аргументов факты, а не эмоции. Редакторы — люди, и они так же склонны к ошибкам, как и другие. Так что всегда есть шанс, что решение будет сомнительным, по крайней мере, до тех пор, пока вы не узнаете его основу. Количество решений, которые мне пришлось изменить за свою пятилетнюю «карьеру» в качестве главного редактора, исчисляется однозначными процентами, граничащими с промиллем.

Есть ли шанс, что если мы оправдаем комментарии, может быть принято? Можем ли мы в ответ написать в редакцию?

Вы всегда можете попробовать, и если вы действительно чувствуете, что с вами обошлись несправедливо, вам, вероятно, следует написать редактору. Однако имейте в виду, что (вопреки распространенному мнению) редактор, а не рецензенты, решает, принять статью или отклонить. Таким образом, с формальной точки зрения можно отклонить статью, даже если все рецензенты проголосовали за ее принятие. Конечно, с практической точки зрения такое поведение, особенно если оно является обычным явлением, вызывает всевозможные вопросы (например, почему редактор вообще беспокоил рецензентов).