Редакционное восприятие/предвзятость в отношении препринтов в биоинформатике

При одинаковом качестве рукописи, подаваемой в журнал, размещение препринта на arXiv или bioRxiv снижает ваши шансы на публикацию в журнале? Я спрашиваю о биоинформатике для таких журналов, как

  • Геномная биология
  • Геномные исследования (CSHL)
  • БМС Биоинформатика
  • Биоинформатика (ОУП)
  • PLOS Вычислительная биология… и т.д.

Итак, каково восприятие наличия препринтов статьи для журналов в приведенном выше списке? Как вы думаете, может ли это немного повредить вашим шансам на признание?

Я проверил политику этих журналов, и препринты не считаются предшествующими/дубликатами публикаций и допускаются. С другой стороны, Cell говорит, что рассмотрит это, но хочет, чтобы вы сначала поговорили с редактором о своих мотивах и т. Д. Звучит не очень открыто для препринтов. Насколько мне известно, ISMB сотрудничает с Cell Systems.

Очевидно, вам нужно обсудить это с каждым журналом отдельно, так как кажется, что у них разные правила. Большинство журналов публикуют (или должны) свои правила, поэтому вы можете найти их, не спрашивая конкретно, но спросите, прежде чем прыгать.
Я проверил опубликованную политику каждого из этих журналов (как указано в вопросе). Мой вопрос касается восприятия на местах, которое может отличаться от заявления о холодной политике. Статьи могут быть рассмотрены для публикации, но по-прежнему считаются менее ценными. Я не уверен, что это так.

Ответы (1)

По моему опыту, препринты — это норма в биоинформатике. Я не знаю, как их воспринимают журналы, но в последнее время я редко читаю новую статью по биоинформатике, которую еще не видел в виде препринта. Если авторитетный журнал имеет предубеждение против препринтов, это не может быть очень важным, потому что большинство статей, которые я нахожу интересными, содержат препринты.

Редакционное восприятие/предвзятость в отношении препринтов в биоинформатике
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v