Поэтому мой руководитель настоял на том, чтобы написать рукопись сам (потому что он хочет отправить статью в лучший журнал), но постоянно откладывал выполнение задачи на полтора года, несмотря на неоднократные напоминания с моей стороны. В конце концов черновой вариант рукописи был завершен и отправлен в журнал, но я не могу отделаться от ощущения, что из-за этой ситуации я потерял огромное доверие к моему руководителю. Это связано с неоднократными нарушенными им обещаниями завершить написание рукописи после того, как он выполнит любые несвязанные задачи, которые он считал более приоритетными в то время. И, как я уже сказал, это продолжалось 1,5 года, пока я не начал терять терпение и не пожаловался декану. Эта потеря доверия также является основной причиной дальнейшего разрыва отношений с моим руководителем в будущем (например,проблемы.
Это в прошлом, и я скоро закончу учебу, так что уже слишком поздно что-то менять. Но теперь я задаюсь вопросом, должен ли я был действовать по-другому? Разве это не большая проблема для супервайзера так долго задерживать что-то? Я был обеспокоен тем, что меня не взяли, задержкой, влияющей на мое резюме после окончания учебы, и другими потенциальными осложнениями, которые могут возникнуть из-за такой задержки. Я сделал гору из мухи слона? Если нет, может быть, мне следовало попросить о смене начальника до того, как ситуация вышла из-под контроля. В то время я думал, что смена научного руководителя была серьезным решением, но теперь я понимаю, что альтернативный путь, по которому я пошел, стал похоронным звоном для моей будущей академической карьеры.
Редактировать: на самом деле я подготовил черновик рукописи задолго до того, как мой руководитель решил и настоял на написании рукописи сам, потому что он хотел представить в лучший журнал (полагая, что его навыки письма лучше, что может быть правдой, а может и нет, но это так). неважно; что бы это ни стоило, у меня уже были публикации от одного автора, так что мои навыки письма, по крайней мере, удовлетворительны).
Редактировать 2: Рассматриваемая степень является докторской, но публикация была представлена только накануне представления моей диссертации (~ 2 месяца назад).
На мой взгляд, если ваша карьера зависит от публикаций, что чаще всего верно в академической среде, нужно просто «продолжать писать» независимо от условий.
Из-за того, что супервайзер задержал написание, если бы вы параллельно продолжали обновлять рукопись, произошли бы две вещи.
Супервайзер не пишет: у вас будет обновленная рукопись как фактическое доказательство того, что вы можете написать рукопись самостоятельно. Может быть, тогда руководитель отступит и позволит вам написать рукопись. Это было бы очень полезным упражнением для вас, потому что письмо, возможно, является самым важным и сложным навыком в академических кругах. Вы получите возможность улучшить свои навыки на практике. В будущем это действительно поможет в вашей карьере. 👍
Руководитель пишет: Ваше параллельное обновление рукописи только ускорит процесс написания. Научный руководитель, возможно, почувствует конкуренцию (!) и может написать рукопись. 👍
Оба случая в конечном итоге были бы полезны для вашей карьеры. Так что я бы сказал, просто "продолжайте писать".
Мукерджи
Патрисия Шанахан
Дэвид Кетчесон
sgf
Разочарованный_Студент
Разочарованный_Студент