Руководство по бриджу для опытного игрока в пики?

Я давний онлайн-игрок в пики, который никогда не играл ни одной руки в бридж, но я хотел бы иногда попробовать. Мне всегда казалось, что игры кажутся довольно похожими, поэтому я искал что-то вроде краткого руководства для игроков в бридж для пик. Для этого довольно неприятная нехватка уникальных поисковых слов, поэтому я решил спросить сообщество.

В общем, два вопроса:

  1. Достаточно ли похожи бридж и пики, чтобы вы могли узнать одно, зная другое?
  2. Есть ли руководство, которое вы можете использовать для изучения бриджа, говоря от кого-то с опытом игры в пики?

Ответы (2)

  1. Эти две игры имеют некоторое сходство. Но у них тоже много отличий. Пики намного проще, поэтому перейти от бриджа к пикам относительно легко. Переходя от пики к бриджу, вы немного опередили кривую, сыграв в партнерскую игру, основанную на трюках, но вам еще предстоит многому научиться.

  2. Честно говоря, вам подойдет любое общее введение в Bridge. Торги в бридже не имеют абсолютно никакого отношения к торгам в пиках — это часть, которую вам нужно изучить (и, следовательно, раздел руководства, на который вы хотите обратить внимание) — есть много соглашений, которые нужно изучить. Игровой процесс в бридже относительно похож, но а) есть фиктивная рука , которой управляет его партнер ( разыгрывающий ), и все ее видят; и б) игроки знают гораздо больше о чужих руках, потому что аукцион/торги содержат гораздо больше деталей, чем в Spades.

Вы можете обнаружить, что прыжок с Пикового моста на Контрактный мост намного больше, чем вы ожидаете. Однако популярность (обычного) бриджа возникла еще до изобретения Контрактного бриджа Гарольдом Стирлингом Вандербильтом в 1925 году. на рубеже двадцатого века, игры, которые изначально вдохновляли ранних звезд, таких как Сэм Стейман и Освальд Джейкоби . В хронологическом порядке (и, следовательно, также в порядке возрастания сложности):

а также более поздняя родственная игра:

Хотя законы контрактного моста просты, по крайней мере, до тех пор, пока вам не придется иметь дело с нарушениями, это не является источником сложности игры . Многие великие умы работали в прошлом столетии, разрабатывая все более сложные системы торгов и соглашения, и нужно знать хотя бы одну из них в мельчайших подробностях, прежде чем ступить в бридж-клуб или на турнир с намерением играть.

Однако, когда ваша группа решит прыгнуть в Контрактный мост, вы можете поступить гораздо хуже, чем использовать старый справочник Эли Калбертсона или Чарльза Горена . Оба они были чрезвычайно опытными игроками с первых дней существования Contract Bridge и много писали для популяризации игры. Оба выступали за естественный стиль торгов с похожими характеристиками (который стал называться « принуждение к подходу »), основное отличие заключалось в использовании более точного подсчета рабочих очков Горена вместо оценки руки Калбертсона Quick Trick . Старые экземпляры их книг все еще доступны в магазинах подержанных книг по очень разумным ценам.

Обновление :

Многие национальные и другие бриджевые организации также публикуют руководства по игре в бридж :


Комментарии эфемерны и все такое, здесь воспроизводится проницательный комментарий Майкрофта :

Чтобы подчеркнуть упомянутый, но на самом деле не указанный момент в ответе - НЕ пытайтесь изучить Бридж, читая Законы. В отличие от многих настольных и карточных игр, они даже не дают представления о том, как играть — как сказано, язык (языки) торгов необходим даже для того, чтобы начать игру, и ничто в Законах не объясняет, что это значит — просто кто может решить, что они могут означать. В этом отношении было бы больше похоже на то, чтобы научиться играть в хоккей, читая свод правил НХЛ. В обоих случаях это скорее инструмент для судей, чем введение в игру — очень полезный для ветеранов, но не для новичков.

Чтобы подчеркнуть упомянутый, но на самом деле не указанный момент в ответе - НЕ пытайтесь изучить Бридж, читая Законы. В отличие от многих настольных и карточных игр, они даже не дают представления о том, как играть — как сказано, язык (языки) торгов необходим даже для того, чтобы начать игру, и ничто в Законах не объясняет, что это значит — просто кто может решить, что они могут означать. В этом отношении было бы больше похоже на то, чтобы научиться играть в хоккей, читая свод правил НХЛ. В обоих случаях это скорее инструмент для судей, чем введение в игру — очень полезный для ветеранов, но не для новичков.
@Mycroft: Отличный момент. Я добавил к ответу цитату.