Считаем ли мы Карфаген принадлежащим другой цивилизации, отличной от финикийской?

Карфаген был основан финикийцами около 800 г. до н.э. Из-за своего положения и нахождения в относительно спокойной местности (по сравнению с их родиной) Карфаген быстро поднялся в своем значении, обогнав не только Тир, но и всю Финикию как по богатству, так и по могуществу.

Его жители, потомки древних поселенцев, сами основали большое количество колоний, в конечном итоге построив империю.

Несмотря на то, что у них было много общего с финикийцами, они также демонстрировали отличные черты. Например, они контролировали обширную территорию по сравнению с их предками, которые полагались на торговые посты, а не на колонии. Они были прекрасными полководцами, тогда как финикийцы не произвели на Ганнибала должного внимания.

Достаточно ли они различны, чтобы считаться отдельной цивилизацией?

Я предполагаю, что в конечном счете это вопрос определения. Что такое цивилизация? Греки и римляне составляют одну или две цивилизации? Иудейско-христианская цивилизация считается за одну или за две? Это также может зависеть от контекста.
@FelixGoldberg Do the Greeks and the Romans constitute one or two civilizations?Что?!?! (другой язык, другая религия - типа, другая политика и т.д.)
@FelixGoldberg - Лучшее сравнение было бы США с Англией. Являются ли они разными культурами или частью более широкой англоязычной культуры?
@FelixGoldberg В этой статье нет слова «цивилизация» ... Да, географическая и историческая близость греческой и римской цивилизаций такова, что их можно сгруппировать вместе в чрезвычайно широком смысле (обратите внимание на использование слов « мира» и «культуры»), но мало кто сомневается, что это были разные цивилизации.
@YannisRizos - дело в том, что «цивилизация» на самом деле не определена достаточно точно, чтобы можно было однозначно ответить «да» и «нет». Ваш собственный ответ — отличный ответ на вопрос «Каковы были различия и сходства», но он не содержит однозначного доказательства «да/нет», потому что это просто невозможно сделать.
@DVK Линии размыты, тут нет аргументов.
Это вопрос мнения; нет возможности выбрать авторитетный ответ. Кто-то считает их разными, кто-то считает одинаковыми. Мы могли бы обсуждать это до скончания века, так и не придя к выводу.

Ответы (2)

Карфагеняне во многих отношениях отличались от своих финикийских предков, но в то же время оставались узнаваемым финикийским ответвлением и поддерживали культурные связи с Тиром на протяжении всей своей истории. Заметным отличием является то, что карфагеняне были аристократическим обществом, в то время как большинство других финикийских городов-государств были наследственными королевскими особами. Кроме того, карфагенская религия , хотя и являлась прямым продолжением финикийской религии, имела отдельные элементы, заимствованные из местных традиций цивилизаций, с которыми карфагеняне соприкасались.

Я думаю, что более точное описание состоит в том, что карфагеняне были отдельной ветвью финикийской цивилизации, той, которую сегодня мы обычно называем пунцами по их латинскому названию.

Попутный вопрос: существует ли цивилизация между Атлантикой и Вавилоном, которая еще не была кандидатом в Народы Моря? :) Хорошая мысль, +1

Сначала нам нужно расставить некоторые вещи в правильном порядке. Дидона считается основательницей Карфагена. Но в истории о ней мало что известно (большинство из которых, как говорят, мифы).

Пытаясь получить ваш ответ, я думаю, нам необходимо знать, как небольшая земля, отданная Дидоне, стала империей. Было ли это через туземцев, или она призвала финикийцев стать своими новыми гражданами?

Первые могут легко указать причину различий, а вторые частично докажут взаимосвязь.

Следует также помнить, что финикийцы отправились в Карфаген после поражения Александра (вопрос, поднятый в некоторых материалах этого Форума), что означает, что Карфаген был империей три века и пять веков после эпохи Дидоны.

Считаем ли мы Карфаген принадлежащим другой цивилизации, отличной от финикийской?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v