Сделать антагониста хорошим парнем?

Я думаю, что этот вопрос не столько «могу ли я сделать антагониста хорошим парнем», сколько вопрос «хорошая ли стратегия сделать антагониста хорошим парнем, ставшим плохим». Пример, который вы привели с Когтем, будет следовать, так как я бы сказал, что он не является хорошим парнем в обычных условиях. (Я читал книги о воинах!)

Это хорошая стратегия письма? Конечно, если это соответствует вашему сюжету. Я не вижу в этом проблемы.

Как сделать так, чтобы антагонист показался читателю хорошим парнем? Ну, во что бы то ни стало, просто напиши их, как хороший парень. Дело в том, что читатель не знает, что ваш антагонист — один из хороших парней. Так что, если вы напишете их как хороший парень, читатель вряд ли что-то заподозрит — если, конечно, вы не намекнете на истинную природу антагониста.

Я бы сказал, что немного отличается. Если ваш антагонист с самого начала был плохим парнем и только маскируется под хорошего парня, вы можете написать его иначе, чем хороший парень, который превратился в антагониста, став плохим парнем. У антагониста «фальшивого хорошего парня» с самого начала есть злые планы; вы можете подумать о том, чтобы дать ключи к разгадке их настоящей личности, или вы можете написать их как хороших парней до тех пор, пока не решите раскрыть их.

Я думаю, что антагонист «хороший парень стал плохим» немного сложнее. Это потому, что что-то изменило их и заставило стать антагонистами (в отличие от антагониста «фальшивого хорошего парня», который все время просто лгал). Антагонист «хороший парень стал плохим» обычно переживает что-то серьезное, и в результате его характер меняется. Может быть, они стали антагонистами, потому что главный герой сошелся с человеком, который им нравился, и они завидовали и замышляли убить главного героя. Может быть, они стали антагонистом, потому что вся их семья погибла в ужасной автокатастрофе, а теперь он всем расстроен и сходит с ума.

Наконец, я хотел бы упомянуть, что «хорошие парни» и «плохие парни» относительны. Каждый человек, который когда-либо существовал, является одновременно и хорошим, и плохим парнем; то же самое касается персонажей. Ваш антагонист может быть «плохим парнем» по обычным меркам, но для кого -то он хороший парень. И я бы сказал, что именно так вы должны писать своего антагониста. Потому что не каждый антагонист верит, что творит зло. Многие совершают «злые» поступки с честным намерением сделать мир лучше.

Напишите своего антагониста как хорошего парня, независимо от того, пытаетесь ли вы заставить своего читателя думать, что он хороший парень. Ваш антагонист, скорее всего, тоже думает, что он хороший парень. ;)

«Антагонист» не обязательно должен быть плохим парнем. Он может быть очень хорошим парнем. Все, что ему нужно сделать, это встать на пути вашего героя, иногда из самых благородных побуждений.

Я пишу как «северянин», но генерал Роберт Э. Ли был, пожалуй, величайшим антагонистом, которого когда-либо знали Соединенные Штаты. (Он и его товарищи «конфедераты» убили больше американцев, чем нацисты, японцы и другие страны «оси», вместе взятые, во время Второй мировой войны.) Это произошло потому, что генерал Ли хотел защитить свой родной штат Вирджиния от посягательств «федеральной " правительство. Поступая таким образом, он и его войска защищали ужасный институт рабства. Даже если вы не согласны со мной с исторической точки зрения, надеюсь, вы понимаете мою литературную точку зрения.

Теперь ваш антагонист, Коготь, начинал хорошо, как и Ли, но позже стал плохим. У истории Ли мог быть «темный» конец. В частности, его коллега-южный генерал Натан Бедфорд Форрест основал Ку-клукс-клан после Гражданской войны. К его чести, Ли не участвовал в этом, но если бы он участвовал, он бы выбрал маршрут «Коготь тигра».

Это происходит все время в художественной литературе и в реальной жизни, потому что наши цели часто совпадают, но наши мотивы — нет. Возьмем серию книг «Аниморфы». Главные человеческие герои объединились с инопланетной расой, называемой андалитами, против другой инопланетной расы паразитов, контролирующих мозг, называемой Йерками. Это случай странных партнеров, потому что люди борются за свою свободу и право делать свой собственный выбор. По ходу сериала мы узнаем, что андалиты борются не за свободы других рас, а за искупление собственных грехов (а именно, предоставление сверхсветовой технологии Йеркса), а их стиль правления — военная хунта с ритуальной системой чести и жесткой информационная система цензурирована, и они ценят успех любыми средствами. Йерки гораздо более демократичны по своей природе, но, как и в жизни, Демократии и «хорошие демократии» — не одно и то же. Тем не менее, у Императора Йерка нет реальной власти... он может голосовать, если представительный совет закрыт (если это 7-5, он не может проголосовать) и его тайна скрыта. от общественности, чтобы избежать культа личности... и он избирается своими сверстниками в совет (потомство фатально для родителей, поэтому никакое правило наследственности не является понятием, которое они когда-либо получали). Все эти мотивы сводятся к тому, что люди в основном должны остановить вторжение йерков, прежде чем андалиты что-то с этим сделают (в основном, геноцид, не заботясь о людях, которые будут пойманы). он получает право голоса, если представительный совет заперт (если 7-5, он не может проголосовать) и его тайна скрыта от общественности, чтобы избежать культа личности ... и он избирается его сверстниками по совету (продолжение потомства фатально для родителей, поэтому никакое правило наследственности не является понятием, которое они когда-либо получали). Все эти мотивы сводятся к тому, что люди в основном должны остановить вторжение йерков, прежде чем андалиты что-то с этим сделают (в основном, геноцид, не заботясь о людях, которые будут пойманы). он получает право голоса, если представительный совет заперт (если 7-5, он не может проголосовать) и его тайна скрыта от общественности, чтобы избежать культа личности ... и он избирается его сверстниками по совету (продолжение потомства фатально для родителей, поэтому никакое правило наследственности не является понятием, которое они когда-либо получали). Все эти мотивы сводятся к тому, что люди в основном должны остановить вторжение йерков, прежде чем андалиты что-то с этим сделают (в основном, геноцид, не заботясь о людях, которые будут пойманы).

Бывают случаи, когда люди имеют одинаковую мотивацию и цели, но при этом враждебно настроены друг к другу. Например, в первом сезоне Yu-Gi-Oh создается ситуация, когда Юги, Кайба и Джоуи вынуждены участвовать в турнире, где им приходится сражаться друг с другом. Все трое мотивированы спасением члена семьи, и турнир означает, что может быть только один, поэтому, когда случаются драки, все трое играют на постоянной основе, что приводит к серьезным проблемам между ними, и все трое выводят свою игру на первый план. . Теперь есть несколько деталей, которые могли бы решить эту проблему, но они не очевидны. По сути, победа Юги могла бы легко решить все три проблемы, но Кайба не знает о доле Юги в турнире и думает, что он Он играет только ради славы и слишком сосредоточен на победе, чтобы его можно было переубедить. Джоуи, с другой стороны, с самого начала знает, что Юги может достичь своей цели, но он также считает, что было бы предательством того, кем он является, если бы он не дал Юги честной борьбы за победу, и что в нем все еще есть некоторый эмоциональный вклад. это в этот момент, чтобы не положить хорошее усилие. Конечно, это более дружеская битва, но это означает, что в этом сегменте истории он вынужден быть антагонистом, и основное внимание уделяется тому, как это эмоционально проверяет их уважение друг к другу.

«Лучшее, чем кто-либо может быть, — это хорошо»

У каждого персонажа должна быть своя точка зрения, иначе он не персонаж, есть люди, которые получают удовольствие от того, что делают гадости другим существам, но, кроме них, почти каждый в какой-то момент является чьим-то антагонистом. Это не делает их другими людьми.

Мы можем определить цели двух людей как совершенно одинаковые. «Выиграй игру, будь на вершине таблицы лидеров, победи всех противников». Можно сказать, что они используют одни и те же средства и методологию... но читатели видят мир через представленное повествование.

Литрпг троп? Главный герой хочет «выиграть игру», чтобы оплатить лечение своей бедной умирающей мамы и всех детей-калек в мире. Тогда каждый другой игрок автоматически становится плохим парнем. Либо потому, что они играют просто для удовольствия, либо потому, что они также пытаются выиграть.

Все, что вам нужно, чтобы превратить этот троп в бесполезную мешанину слов, — это немного здравого смысла и некоторая перспектива, то есть увидеть точку зрения другого парня.

Перспектива:

«Террорист для одного человека — борец за свободу для другого».

Человек-паук — это мститель, Супермен — это мститель, Бэтмен — это мститель, Виджилантизм незаконен практически везде. Я так много знаю о женских «образцах для подражания», но почти каждый вымышленный герой и образец для подражания для мужчин когда-либо был парнем, который игнорирует авторитет, когда считает, что это неправильно ... И они почти всегда оказываются правы ... потому что это история. . Что происходит, когда они ошибаются? Сторожи?