Может ли моя доиндустриальная цивилизация контролировать искусственный поток воды в масштабах Миссисипи?

Расширение некоторых из моих предыдущих вопросов

Как предотвратить заиление массивной системы каналов?

Сколько примерно воды потребуется моей пустынной цивилизации каждый год?

Моему доиндустриальному* обществу необходимо массово контролировать водные потоки. Им нужно огромное количество воды, чтобы накормить истоки их сильно засушливых рек к югу от гор. Единственный способ добраться до него — пройти через огромное озеро к северу от горного перевала.

Оказавшись к югу от горного перевала, эту воду необходимо разделить на 3 отдельных канала по 50%, 30% и 20%. Они ранее построили каналы на восток и запад для распределения этой воды в другие речные системы. Им также необходимо раз в год устраивать ежегодный паводок рек.

Используя этот калькулятор https://www.copely.com/tools/flow-rate-calculator/ , можно предположить, что туннель шириной 10 м, прорытый на 400 м в скале на глубине 30 м ниже поверхности озера, может выпустить до 2100 кубических метров в секунду. . Такой масштаб туннеля должен быть для них возможным построить.

Для сравнения (скорость сброса в кубических метрах в секунду) Нил 2 830 Миссисипи 7 957 Амазонка 209 000

Может ли мое общество управлять и контролировать этот порядок потока воды? Или они получат неконтролируемое наводнение библейских масштабов в одной из своих речных долин, если построят туннель?

Что следует учитывать: может ли общество провести необходимые расчеты? Могут ли они построить достаточную инфраструктуру, достаточно надежную для всей этой воды? Что произойдет, когда туннель, ведущий к озеру, впервые откроется? Все остальное, что вы считаете важным.

Бонус: примерно сколько времени им нужно для строительства?

Предположения *нет пара, нет двигателей внутреннего сгорания, нет пороха. Цемент доступен только в ограниченных количествах, поэтому цементный раствор, но не Hover Dams. Этот мир похож на Землю, за исключением того, что в нем гораздо меньше воды.

Подземный акведук, несущий в три раза больше воды, чем Нил, построенный в древности. Без использования бетона. Верно. (И ваши цифры в корне неверны. Забавный расчет: если предположить, что у круглого туннеля площадь поперечного сечения будет около 7 м², чтобы получить 7000 м³/сек, вам нужно, чтобы вода текла со скоростью 1000 м/сек, или 3600 км/ч. Для сравнения, скорость звука в воздухе составляет около 1235 км/ч, а максимальная скорость F-14 Tomcat — 2485 км/ч.) (В настоящем досовременном акведуке вы хотите, чтобы вода текла медленно, а не более нескольких метров в секунду, чтобы не разрушить стены.)
Пожалуйста, дважды проверьте калькулятор. Мне кажется, что он выдает результаты за минуту, а не за секунду.
@AlexP спасибо за это, позвольте мне взглянуть и убедиться, что это правильно.
PS не уверен, что это считается акведуком?
@AlexP спасибо за это, я исправил это. Утром еще раз посмотрю - здесь уже поздно
Учитывая все обстоятельства, кажется, что легче переместить общество в воду, чем наоборот.
Новые цифры соответствуют скорости потока около 100 км/ч (60 миль/ч). Возможно, вы захотите очень тщательно выбрать материал, из которого сделана облицовка акведука/тоннеля/затвора (как бы вы это ни называли)...
@Cadence Да, за исключением того, что к северу от гор недостаточно тепла и света для поддержания цивилизации, вода нужна на крайнем юге
@AlexP Материал будет рок. Так что похоже на какой-то ужасный уровень эрозии с кавитацией и т. д., ведущий к большей дыре и катастрофе. «Реальный ответ», вероятно, приведет к катастрофе. Знали ли об этом строители или нет, неясно. Скорее всего, они построят более узкую трубу с более медленным потоком по логистическим причинам. Возможно, с несколькими трубами мне придется подумать об этом. Но остается главное, оставляя в стороне трудности эрозии в трубе. Может ли эта цивилизация разумно справиться с такими масштабами и объемом воды? Плотины/шлюзы/каналы и т.д.

Ответы (1)

Леонардо да Винчи спроектировал отвод реки Арно во Флоренции, чтобы управлять речным потоком.

Он разработал проект по регулированию течения Арно и созданию канала, соединяющего Флоренцию с морем, и выдвинул теорию канализации болотистой французской области, расположенной к югу от Парижа, Солони.

Чтобы построить канал, Леонардо изучил землеройные машины, спроектировав инновационную и мощную. Он также изучал системы для резки или бурения холма Серравалле и строительства шлюзов, которые позволяли бы лодкам преодолевать неровности течения. Он также спроектировал, как на разных уровнях канал мог пересекать другие существующие реки на равнинах Прато и Пистойя.

Реализация этого проекта началась в августе 1504 года, но тогда компания была заброшена: «Река смеялась над теми, кто хотел дать ей закон».

Но река Арно , со 110 м 3 / с и таз 8228 к м 2 , это шутка по сравнению с Миссисипи , с 17000 м 3 / с и таз 3238000 к м 2 .

Я очень сомневаюсь, что доиндустриальная цивилизация могла совершить такой подвиг.

Я думаю, что вы, вероятно, правы, но сказав, что ситуация, которую я описываю, немного отличается. Войны нет, поэтому у них много времени, и цивилизация зависит от него. Основная опасность в моем мире (в отличие от мира Леонардо) — это перспектива первоначального успеха в рытье туннеля, который может превратиться в катастрофу, когда сила сдвига воды расширит новый туннель, вызывая неудержимую эрозию и катастрофические наводнения в стиле разрушения плотин. Возможно, мне придется дать им очень скромный туннель для начала и позволить инфраструктуре создаваться за столетия строительства с добавлением большего количества небольших туннелей.
Может ли моя доиндустриальная цивилизация контролировать искусственный поток воды в масштабах Миссисипи?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v