Sigma 150-600 мм против 300 мм с удлинителем?

С любым объективом с фокусным расстоянием более 300 мм на полнокадровой камере вы, вероятно, не получите результатов, которые вас устроят при съемке с рук. На вашей камере 1,6X APS-C одинаковые углы обзора обеспечиваются любым объективом 188 мм или длиннее.

Это правда, что такие объективы, как телеобъективы Sigma и Tamron 150–600 мм, слабее всего на самых длинных фокусных расстояниях. Но они все еще довольно хороши. Верно и то, что объективы Canon серии 300 мм f/2.8 обладают почти потрясающей резкостью.

Но без правильной техники съемки, включая адекватную стабилизацию, вы не сможете получить результаты, соответствующие возможностям этих объективов при правильном использовании. Вы, вероятно, не сможете заметить большую разницу, когда держите руку, если время затвора не близко к самой быстрой скорости затвора вашей камеры, равной 1/4000 секунды, и даже в этом случае у вас, вероятно, все еще будет заметное размытие из-за камеры. движение при просмотре пикселей на изображениях, снятых с 300-мм объективом.

Независимо от того, какой объектив и корпус камеры вы используете, фокусное расстояние 600 мм требует отличной техники съемки. Редко встретишь даже опытного профессионала, который может снимать с рук на фокусном расстоянии 600 мм и не получить размытия от движения камеры. Да, в этом плане помогает оптическая стабилизация. Но ОС/ВР/ИС/и т.д. не идеален и не надежен при таких длинных фокусных расстояниях.

Даже на камере FF при фокусном расстоянии 600 мм нужно проявлять гораздо больше осторожности, чтобы движения камеры не влияли на сделанные фотографии. Это еще больше увеличивается, когда такой объектив используется на кроп-камере APS-C. Более узкие углы обзора означают, что такое же количество движений камеры создает большее размытие, чем это было бы с объективом с более коротким фокусным расстоянием, который дает более широкий AoV. Более узкие AoV также означают, что такое же количество движений объекта будет пересекать более широкую область кадра (если объект находится на том же расстоянии от камеры). Может помочь более короткое время затвора, но поддержка со штатива или монопода почти всегда требуется для достижения наилучших результатов при фокусных расстояниях в диапазоне «супертелефото» 300 мм+. Если кто-то отслеживает дикую природу в движении на очень больших фокусных расстояниях, подвесное крепление, способное выдержать вес таких объективов, может быть довольно дорогим.

Большинство опытных спортивных фотографов, которых я знаю (некоторые из которых публиковались в крупных изданиях, таких как SI, ESPN The Magazine, The NY Times и т. д.) редко, если вообще когда-либо, снимают с рук с фокусным расстоянием более 200–300 мм. Вы можете получить хорошие результаты с рук на расстоянии более 300 мм с датчиком FF, но редко найдется фотограф, который может получить отличные результаты с такими фокусными расстояниями без более стабильной поддержки. Моноподы очень популярны среди спортивных стрелков для объективов 300 мм+ (на полнокадровых корпусах). Для известных фотографов дикой природы штативы с карданным креплением почти универсальны для всего, что приближается к 600 мм.

Добавил фото и дополнительную информацию. У меня есть моно/штатив, но я им недоволен и буду менять.

Хаммер был примерно в 35 футах (может быть, немного дальше), на высоте 15 футов на дереве. С помощью программы AE, 1/500, Ap 6.3, ISO 6400, на 600 мм, с рук (правда, очень шатко!). Я только обрезал и изменил размер.

Ваши результаты на удивление хороши, учитывая, что вы снимали при ISO 6400, 600 мм и f/6,3 (широко открытая), держа камеру в руках. Простое диафрагмирование до f/8 улучшит характеристики разрешения в центре и середине кадра этого объектива. Конечно, когда вы уже на ISO 6400 и 1/500, не так много места, чтобы уменьшить даже две трети одного шага.

Вот сравнение между Sigma на 600 мм и Canon EF 300 мм f/2.8L IS II + EF 2X III, когда оба используются на Canon 7D Mark II (который имеет сенсор, аналогичный вашему Rebel T7i/800D) на f/8. . Тестовые изображения были сняты со штатива в лабораторных условиях. 300-миллиметровый прайм немного лучше, но разница в цене между двумя установками и близко не стоит.

Если сравнить Sigma 150-600 мм f/5-6,3 C с гораздо более дешевым и старым дизайном EF 300 мм f/4 + EF 3X III, Sigma явно лучше. Вот ссылка на это сравнение на The-Digital-Picture . Объектив EF 300mm f/4 также является нестабилизированным объективом, поэтому правильная стабилизация с помощью штатива или монопода в этом случае еще более важна.

Я не уверен, насколько сложно было бы перемещать его, пытаясь быстро сфокусироваться на животном/птице.

Способ, которым лучшие фотографы дикой природы добиваются своих смотрителей, заключается в том, чтобы заранее точно предсказать, когда и где будет их добыча. Это, и много терпения. Настройте свою установку, а затем ждите выстрела. Вы можете не получить его с первой попытки или даже с первых нескольких попыток. Но в конце концов вы окажетесь в нужном месте в нужное время и укажете правильное направление. Увеличение шансов оказаться в нужном месте и в нужное время, не пугая ваших подданных, называется полевым мастерством. Это большая часть съемки животных и дикой природы.

В вашем случае, когда вы в основном ограничены съемкой своего заднего двора из окна или террасы, размещение фидеров в правильных местах может увеличить ваши шансы поймать нужные объекты с более или менее фиксированных позиций для съемки.

Вы также можете подумать о постоянном креплении для объектива и камеры, встроенном в направляющую на вашей палубе. Это может быть что-то столь же простое, как прикрутить хорошую штативную головку прямо к рейке. Если рельсы прочные, они могут быть более устойчивыми, чем даже очень тяжелый и дорогой штатив.

Следующим шагом будет убрать руки от камеры. У меня есть пара друзей, которые установили камеры, направленные на их кормушки, и запускают камеру удаленно из окна. Они либо вручную предварительно фокусируют объектив на фидере, либо используют автофокусировку с определенной выбранной точкой автофокусировки, которая указывает на нужное место.

tl;dr — Держите Сигму и учитесь стрелять из нее , а не покупайте вместо нее прайм.

Из вашего поста сложно сказать, вы просто читали о нерезких фотографиях с зумом или действительно разочарованы Sigma.

В конце концов, выбор полностью за вами, и снаряжение только очень помогает. О мастерстве фотографа следует говорить больше, чем о снаряжении, но, увы, в конце концов мы все фанаты снаряжения.

Правда ли, что простые числа острее зумов? Да. Проще говоря, можно обменять немного пиксельной резкости на возможность масштабирования. Это не обязательно плохо.

Также обратите внимание, что фокусное расстояние вашего Sig в два раза больше, чем у 300-мм фикс-объектива. Представьте себе, что вам нужно кадрировать ваши снимки, чтобы получить то же поле зрения, что и у 600-мм Sig — вы думаете, что качество вашего изображения от этого пострадает?

Поговорим о технике . Начать с большого расстояния и увеличить — это просто и отличный способ снимать дикую природу. Использование прайма означает научиться понимать, куда направлена ​​камера, и попадать в цель, не стартуя далеко. Это означает научиться делать это, а также увеличивать масштаб ногами. Хотите приблизиться к этой птице? Подойдите ближе и постарайтесь не спугнуть его.

Вы упомянули , что не хотите использовать монопод. Длинные фокусные расстояния требуют хорошей техники, а оптическая стабилизация мало что может. Монопод резко повлияет на вашу способность сохранять устойчивость, что улучшит ваши снимки. Вам также нужно будет узнать ограничения вашего объектива, куда он светит и при каких значениях диафрагмы. Вам нужно будет изучить пределы вашей собственной техники, например, какую выдержку вы можете эффективно удерживать с рук на 600 мм. При длинных фокусных расстояниях ваша техника имеет гораздо большее значение.

Выбор прайм-объектива автоматически не даст вам более качественных фотографий . С дикой природой и длинными фокусными расстояниями вам нужно узнать, что вы можете держать в руке, а что нет (и, следовательно, для этого нужен монопод). Вам нужно изучить свой зум, какие диафрагмы и фокусные расстояния дают самые резкие фотографии. Вам нужно узнать о своей камере, какие максимальные значения ISO вы можете использовать (потому что вам нужно будет увеличить выдержку на 600 мм).

В ответ на ваш вопрос правки:

Ваше изображение на самом деле довольно хорошее, и я поддерживаю оценку MC в его ответе. Примечание: нет причин объясняться. Я начал снимать животных с 28-105... потом 70-200... потом 300... и теперь 400... и с завистью смотрю на 500. Поверьте, мы понимаем :-).

насколько большая разница дает удлинительное кольцо?

И 1,4-кратный, и 2- кратный экстендер лишат вас некоторого качества изображения . Они также лишат вас 1 и 2 ступеней света соответственно. Это особенно важно, потому что это может начать влиять на способность вашей камеры к автофокусировке при соединении экстендера с объективом с уже малой апертурой. Лично я между Sig и Canon 300 f/4 с 2-кратным увеличением выбрал Sig.

Иногда я ограничивал себя в том, куда я могу пойти и что я могу сделать из-за своего здоровья.

При съемке на 300+ мм вам нужна какая-то стабилизация . Штатив будет наиболее устойчивым, но монопод будет легче и маневреннее. Если в вашем районе есть пункт проката фотографий, я бы посоветовал арендовать как монопод, так и штатив, чтобы посмотреть, какой из них больше подходит для вашего стиля съемки. Имейте в виду, что со штативом вам, по сути, понадобится самый легкий из возможных, который все еще может выдержать вес вашего оборудования.

Предполагая отсутствие функциональных проблем, если кадры 4/5 так же хороши, как ваше примерное изображение, я бы посоветовал оставить объектив Sigma 150–600 мм, потому что он имеет стабилизацию изображения и, по-видимому, работает очень хорошо.

Я считаю, что от 3/4 до 4/5 будет хорошей скоростью для захвата технически совершенных изображений. Слишком много меньше, чем это стало бы разочарованием.

Зум против Прайма

• Не все простые числа созданы равными.

  • Даст ли праймер лучшие результаты, зависит конкретно от того, какой 300-миллиметровый праймер и удлинитель вы рассматриваете. Поскольку у вас уже есть очень хороший зум-объектив, любой фикс-объектив, который вы рассматриваете, также должен быть очень хорошим, чтобы соответствовать ему и превосходить его.

  • Многие новые зумы очень резкие и превосходят старые фиксы. Некоторые зумы могут почти соответствовать производительности некоторых новых простых чисел. Это не норма, но я упоминаю об этом, чтобы подчеркнуть, что не факт, что простые числа «лучше» зумов.

  • Многие зумы имеют стабилизацию изображения, а многие простые — нет. Если у прайма, который вы рассматриваете, нет стабилизации изображения, с ним будет очень сложно получить хорошие снимки с рук.

• Как упоминает Уэко , проще прицеливаться с зумом , начав с большого расстояния и увеличивая масштаб, чем прицеливаться с объективом с фиксированным фокусным расстоянием. Если вы не можете поместить объект в кадр, вы упустите кадр. Он также упоминает проблемы с экстендерами, такие как снижение качества изображения, диафрагмы и производительности автофокуса.

• В то время как 300-миллиметровый фикс может хорошо работать для птиц на большом расстоянии, вам будет трудно поймать оленя, который случайно выйдет на палубу. С зумом вы, по крайней мере, сможете попробовать более широкое фокусное расстояние, прежде чем пытаться сменить объектив. В таких случаях полезно держать старую камеру в режиме ожидания.

Поддержка камеры

• Большая разница между использованием штатива и какой-либо другой опоры заключается в возможности полностью отгородиться от камеры, так что любой эссенциальный тремор, который в той или иной степени присутствует у всех нас, не повлияет на камеру.

• У Майкла Кларка есть много хороших предложений , в том числе использование карданного крепления, установка постоянного крепления и установка кормушек для птиц.

Другие вопросы

• Возможно, вам захочется поставить домики для птиц и поилки для птиц. Помимо привлечения птиц, они привнесут некоторое разнообразие в окружающую среду. Вам нужно будет изучить предпочтения тех птиц, которых вы хотите привлечь, потому что разные птицы имеют разные предпочтения, как отмечает Уэко .

  Поскольку вы упомянули о проблемах со здоровьем, вам следует обсудить любые планы по привлечению животных в этот район со своим врачом.  Животные могут быть переносчиками таких заболеваний, как грипп, орнитоз, гистоплазмоз и вирус западного нила, среди прочих. Они также могут принести в этот район вредителей, таких как клещи, клещи или блохи.