Подходят ли зеркальные линзы для фотосъемки дикой природы при дневном свете?

Здесь есть несколько связанных вопросов.

• Хороши ли вообще зеркальные линзы (мнение)

• Зеркальные линзы подходят для съемки дикой природы при дневном свете.

• Недорогие зеркальные линзы стоят своих денег.

Актуально: у меня есть объектив Minolta 500mm AF f8 «Reflex» — единственная модель «зеркального» объектива AF, когда-либо созданная AFAIK, и одна из лучших по качеству. Я думаю, что до тех пор, пока вы принимаете его известные ограничения фиксированной апертуры, фиксированного фокусного расстояния и отличного от рефрактора боке, тогда это совершенно изумительно.

(1) Зеркальные линзы вообще хороши (мнение)

Во многом это вопрос того, что вы думаете об их боке , то есть не в фокусе фона.
MiKe W говорит: «Фон не в фокусе будет плохим. Ужасное боке в форме пончика».
Отчасти это верно только выборочно, а отчасти дело вкуса. Яркие точечные источники за пределами диапазона глубины резкости действительно создают изображения в форме «бублика», характерные для зеркальных линз. Посмотрите множество примеров по всему диапазону здесь. Это может выглядеть совершенно отвратительно, т. е. непреднамеренно доминировать над изображением, или быть предполагаемой частью «изображения как формы искусства», ИЛИ может быть вполне приятно приемлемым. Последнее полностью зависит от моего личного мнения, и я знаю, что некоторые люди никогда не согласятся с тем, что элемент пончика в бокене приемлем. Это вопрос мнения, и, как и в большинстве случаев, там, где это не запрещено законом, мнения свободны и разрешены. Такие люди по определению являются «снобами с боке-пончиками» (точно так же, как люди, которые настаивают на том, что вы ДОЛЖНЫ ВСЕГДА пить ТОЛЬКО длинные черные, являются кофейными снобами), и спор не стоит ни с одной из точек зрения. Если вам нравится результат и людям, которым, как вы надеетесь, понравится результат , сделайте это .нравится, значит результат хороший. Если вы хотите выиграть соревнования, которые оценивают снобы, ненавидящие пончики, то пончики не подходят.

НО около 10 минут серьезной игры с зеркальным объективом покажет вам, что в большинстве случаев сильных и явных пончиков можно избежать, контролируя содержание изображения.

По пути вы получаете изображения, подобные приведенному ниже, боке которого является четким результатом зеркальной линзы, если вы знаете, что искать. Но большинство людей посмотрели бы на это изображение и увидели бы «пончик». Если вам это нравится, и вам не нравится эффект, то вы имеете полное право на свое мнение, вы сноб с боке-пончиком, здесь не на что смотреть, пожалуйста, уходите. Изображение использовано с разрешения:

Вот отличная страница о катадиоптрическом объективе Reflex-Nikkor C 500mm f/8. Несколько отличных примеров, и ему это нравится. Снобам-пончикам боке не нужно применять.

Помимо вышеперечисленного, все зеркальные объективы имеют фиксированную диафрагму, фиксированное фокусное расстояние и, кроме Monolta/Sony 500 мм, ручную фокусировку. Если это неприемлемо, то они неприемлемы для вас. Также легкий вес и очень компактный.

(2) Подходят ли зеркальные линзы для съемки дикой природы при дневном свете.

Это проще.
Пока приемлемо f5.6 или f8, тогда да.
Особенно, если у вас D700 :-).
Я считаю, что мой 500-миллиметровый зеркальный объектив полезен во многих случаях. Я достаточно часто бываю за границей по делам. Я беру 18-250 f3.5-5.6, 50 мм f1.8 и свой 500 мм f8. Последний меньше всего используется из трех, НО когда я его использую, я очень-очень рад, что он у меня есть.

Один из моих. ДА, вы можете видеть пончики. Мне это нравится. DBS не будет.

(3) Недорогие зеркальные линзы стоят своих денег.
Это определенно субъективно, но, на мой взгляд, В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ ответ, к сожалению, нет. Качество всех объективов, конечно, варьируется и, конечно, в некоторой степени зависит от цены, но я видел некоторые дешевые зеркальные объективы, качество изображения которых было хуже, чем у объективов начального уровня. Что недостаточно хорошо. Я не знаком с брендами, но вы можете оценить IQ независимо от вышеперечисленных факторов и решить, адекватен ли он. Кроме того, посмотрите на множество изображений в образцах отсюда, которые такие же, как и выше. Это просто поиск изображений в Google с использованием
боке зеркальной линзы
или здесь с использованием боке зеркальной линзы.

Также посмотрите эту замечательную страницу , на которой обсуждается, что вызывает появление боке и что составляет (говорят) хорошее и плохое боке. Оттуда -

Используется с разрешения.

Мой 500-мм «рефлекс» Minolta и Луна:

Обратите внимание, что изображение «вверх ногами» к тому, к чему привыкнут жители Северного полушария, потому что мы стоим на голове здесь, на дне мира. Подумайте об этом - поскольку Луна движется более или менее вдоль экватора, Север и Юг смотрят на нее с противоположных сторон. Человек, живущий на экваторе, может видеть его либо под углом 90 градусов, либо под любым другим углом, в зависимости от того, как он смотрит вверх.

Версия фотографии 2200 x 1500 ниже здесь -

Moonshot — не в стиле NASA — зеркало Sony A77 / Minolta 500 мм f8, 1/350, ISO 200

Это изображение на самом деле сохранено в стеке - exchange / Imgur в том же разрешении, что и по ссылке выше, и доступно для загрузки в этом разрешении, но отображается на этой странице в более низком разрешении.

По цене некоторые из них не плохи. Вы можете получить хороший охват по низкой цене. Однако у них много недостатков

• Фон не в фокусе будет плохим. Ужасное боке в форме пончика
• Многие из этих объективов имеют плохую контрастность и цветопередачу.
• Фиксированная диафрагма, поэтому нельзя контролировать глубину резкости

Вы найдете хорошие изображения в Интернете, сделанные с ними, но я думаю, что в целом эти объективы имеют низкое качество сборки и средний IQ.

Преимущество в том, что они дешевы и относительно легки.

То, что пока не упоминалось: виньетирование. Я рискну и скажу, что все зеркала демонстрируют определенное количество виньетирования - определенно больше, чем сопоставимая преломляющая линза.

Это может быть проблемой, а может и нет. Съемка птицы или самолета в небе делает его весьма заметным; стрельба по птице в кустах, не так уж и много.

Кроме того, я скажу, что боке меня беспокоит не так сильно, как относительно низкая контрастность и резкость. Очень хорошая (читай дорогая ) зеркальная линза будет соперничать с посредственной преломляющей линзой по резкости и контрасту, но не приблизится к рефрактору аналогичной цены.

У меня есть несколько зеркал, и они служат определенной цели. Я даже сделал с ними призовые фотографии. Они могут быть замечательными, если вы работаете в рамках их ограничений. Но не закрывайте глаза на эти ограничения.

У меня есть несколько сравнений многочисленных телеобъективов, включая четыре зеркала , на моем веб-сайте. Zuiko за 1000 долларов (цена по прейскуранту, больше похоже на ~ 500 долларов США) был намного выше других зеркал, но Vivitar стоимостью ~ 150 долларов США (бывший в употреблении) дает ему преимущество в деньгах.

Резкость Zuiko 500/8 выдающаяся, конкурируя с приличными рефракторами, но контрастность оставляет желать лучшего. Я использую его только в солнечные дни с высококонтрастными объектами и не жалею. Но я ношу дополнительный вес и длину рефрактора, когда знаю, что окажусь в условиях низкой контрастности.

Также не упоминается: почему-то зеркала не ладят с насадками. Любой вид фильтра — даже световой люк или УФ — портит качество изображения. Я не могу объяснить это оптически. Так что забудьте о компенсации отсутствия диафрагмы нейтральными фильтрами.

У меня есть старый зеркальный объектив Nikkor 500mm F8, и я люблю его уже 30 лет.

Да, это фиксированная F8. Это хорошо для спорта, и я ожидаю, что дикая природа на большом расстоянии.

Его легко и удобно держать в руках, но вы должны снимать с выдержкой 1/250 или быстрее.

Я считаю, что цвет и контраст более чем приемлемы.

Я использую его на моем Canon 50D, Canon, похоже, не замечает, что он не может ничего делать на нем автоматически. Эта фотография луны была сделана с помощью зеркала Nikkor 500 и моего Canon. http://www.flickr.com/photos/the_old_curmudgeon/5279467702/in/photostream

Вот пример зеркального боке, который, как мне кажется, работает. Это изображение было усилено контрастом в Photoshop — вы никогда не получите такой большой контраст от зеркального объектива!

(Это скан 35мм пленки.)