Canon 200mm f/2.8 L II USM против Sigma 70-200mm F2.8 EX APO DG OS или что-то другое?

В настоящее время у меня есть Tamron 70–200mm f/2.8, и это мощная универсальная линза. F/2.8 позволит вам добиться заметно лучшего боке, чем f/4, и даст вам возможность снизить ISO по сравнению с af/4 или af/5.6. Это прочный объектив, и в сочетании с телеконвертером 1,4x или 2,0x он позволит вам приблизиться к объекту. Причина, по которой я бы выбрал это вместо 200-миллиметрового простого числа, заключается в том, что у вас есть возможность уменьшить масштаб до 70 мм, сохраняя при этом f / 2,8. Это позволит вам поиграть с композицией объекта и оставит место для обрезки, если вам это нужно.

Как бывший давний пользователь Canon 700D, который занимался дикой природой и любительской спортивной фотографией с некоторыми объективами, которые вы указали в качестве вариантов, я рекомендую вам выбрать 200mm f/2.8. Это объектив с постоянным фокусным расстоянием, он намного резче, чем зум-объективы, а также пропускает больше света благодаря диафрагме f/2,8. Я использовал ту же комбинацию (700D + Canon 200mm f/2.8 + телеконвертер 1.4x) для большинства любительских футбольных матчей, которые я фотографировал, и мне также удалось сделать несколько потрясающих снимков птиц и оленей с хорошим разделением фона.

У меня также была возможность протестировать 70-200 f/4. Хотя у него потрясающее качество изображения, диафрагма f/4 заставит вас увеличить ISO, а 700D не лучший вариант при высоких значениях ISO.

О ваших сомнениях:

1. используйте основной объектив, чтобы сохранить лучшее качество изображения
2. с птицами обязательно подойдет версия f/2.8 на этот корпус
3. стабилизация изображения на высоких выдержках не нужна, а иногда имеет обратный эффект, но все же f/2.8 позволит снимать на более высоких скоростях.

Но опять же, это очень субъективно, так как я могу рекомендовать вас только из своего опыта.