Скалярный трехточечный интеграл AdS/CFT от параметризации Фейнмана?

В этой статье скалярная трехточечная функция в AdS/CFT получается путем выполнения следующего интеграла:

введите описание изображения здесь

Авторы отмечают, что они получают результат путем интегрирования параметров Фейнмана. Для практики я хотел воспроизвести тот же результат, поэтому я просмотрел страницу Википедии по параметрам Фейнмана :

введите описание изображения здесь

Беда здесь в условии Re ( α Дж ) > 0 , в то время как Ре ( а ) > 0 в приведенном выше интеграле (22) приведет к отрицательной действительной части альфы.

Известны ли какие-либо другие варианты параметризации Фейнмана, применимые к рассматриваемому случаю? Спасибо за любое предложение!

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Делая вид, что ограничение реальной части не является проблемой, и просто применяя правило, я получаю тот же результат, что и в статье, умноженной на следующее:

Г ( с г 2 ) Г ( 1 2 ( 2 с + г + 2 ) ) Г ( а + б + с г ) Г ( а б с + г + 1 ) Г ( 1 2 а 2 ) Г ( а 2 + 1 2 ) Г ( а 2 + б г 2 + 1 2 ) Г ( а 2 б + г 2 + 1 2 )

что эквивалентно

потому что ( π а 2 ) потому что ( 1 2 π ( а 2 б + г ) ) грех ( π с π г 2 ) грех ( π ( а б с + г ) )

И я должен упомянуть, что здесь мне снова пришлось игнорировать ограничение ( С ) > ( А + Б ) при оценке частного случая гипергеометрической функции Гаусса .

Тот факт, что пришлось нарушить два случая ограничения «больше чем», вселяет в меня надежду, что может существовать правильный подход к параметру Фейнмана, в котором все критерии сходимости соблюдены и не появляются дурацкие дополнительные факторы.

Может быть, кто-то знает правильную ссылку?

Игнорировать ограничения, а затем продолжать аналитически? Пока вам не нужно пересекать ветки, чтобы добраться до интересующей области, ответ будет правильным.
@Prahar Спасибо! Да, это то, что я пробовал, но дополнительный фактор, который я получаю, кажется нетривиальным и все портит. Думаю, я попробую общую параметризацию Швингера с нуля.

Ответы (1)

Несколько месяцев назад мне также понадобился результат вычисления трехточечной контактной диаграммы Виттена Фридмана, Матура, Матусиса и Растелли. Я также был ошеломлен отсутствием подробностей в их статье, поскольку все, что они сказали, было «это легко сделать с помощью обычных методов параметров Фейнмана». Так что я придумал свой собственный вывод. Вероятно, это не то, что имел в виду FMMR, и не самый элегантный подход, но он выполняет свою работу и является математически строгим. Это происходит следующим образом.

Позволять

U "=" 0 г г 0 р г г г   г 0 а ( г 0 2 + ( г Икс ) 2 ) б ( г 0 2 + ( г у ) 2 ) с   .
Предполагая б , с > 0 , мы вставляем тождество 1 А α "=" 1 Г ( α ) 0 г с   с α 1 е с А дважды, чтобы получить
U "=" 1 Г ( б ) Г ( с ) 0 г г 0 р г г г 0 г с 0 г т   г 0 а с б 1 т с 1 опыт ( В 1 )
с
В 1 "=" с ( г 0 2 + ( г Икс ) 2 ) + т ( г 0 2 + ( г у ) 2 )
"=" с ( г 0 2 + Икс 2 ) + т ( г 0 2 + у 2 ) + ( с + т ) г 2 2 ( с Икс + т у ) г   .
Таким образом
р г г г   опыт ( В 1 ) "=" е с ( г 0 2 + Икс 2 ) т ( г 0 2 + у 2 ) р г г г   опыт ( ( с + т ) ( г с Икс + т у с + т ) 2 + ( с Икс + т у ) 2 с + т )
"=" опыт ( В 2 ) × ( π с + т ) г 2
с
В 2 "=" ( с Икс + т у ) 2 с + т с ( г 0 2 + Икс 2 ) т ( г 0 2 + у 2 )   ,
и после вычисления интеграла Гаусса на г . Немного алгебры показывает
( с + т ) В 2 "=" ( с + т ) 2 г 0 2 с т ( Икс у ) 2   .
Подключение обратно к U мы получаем
U "=" π г 2 Г ( б ) Г ( с ) 0 г г 0 0 г с 0 г т   г 0 а с б 1 т с 1 ( с + т ) г 2 опыт ( ( с + т ) 2 г 0 2 с т ( Икс у ) 2 с + т )   .
Изменить переменные из г 0 к г 0 2 и проинтегрировать по последнему. Предоставил а > 1 , теперь получаем
U "=" π г 2 Г ( а + 1 2 ) 2 Г ( б ) Г ( с ) 0 г с 0 г т   с б 1 т с 1 ( с + т ) а + 1 + г 2 опыт ( с т с + т ( Икс у ) 2 )   .
Изменить переменные: о л г   с "=" 1 ( Икс у ) 2 ×   н е ж   с и о л г   т "=" 1 ( Икс у ) 2 ×   н е ж   т . Следовательно,
U "=" π г 2 Г ( а + 1 2 ) 2 Г ( б ) Г ( с ) × | Икс у | а + 1 + г 2 б 2 с × Вт
с
Вт "=" 0 г с 0 г т   с б 1 т с 1 ( с + т ) а + 1 + г 2 опыт ( с т с + т )   .
Мы используем двумерную формулу замены переменной для интегрирования по 0 < ты < и 0 < в < 1 связанные со старыми переменными
( с т ) "=" ( в ты ( 1 в ) ты )   .
Якобиан
| с ты с в т ты т в | "=" ты   .
Как результат
Вт "=" 0 г ты 0 1 г в   в б 1 ( 1 в ) с 1 ты а + г + 1 2 + б + с 1   опыт [ ты в ( 1 в ) ]   .
Предоставил а + г + 1 2 + б + с > 0 , мы можем интегрировать на ты так что
Вт "=" Г ( а + г + 1 2 + б + с ) × 0 1 г в   в а + г + 1 2 с 1 ( 1 в ) а + г + 1 2 б 1   .
Конечно, последний бета-интеграл дает отношение гамма-функций, поэтому во всех
U "=" π г 2 2 | Икс у | а + 1 + г 2 б 2 с Г ( а + 1 2 ) Г ( а + г + 1 2 + б + с ) Г ( а + г + 1 2 с ) Г ( а + г + 1 2 б ) Г ( б ) Г ( с ) Г ( а + г + 1 б с )
что справедливо, когда все аргументы гамма-функции положительны (или комплексны с положительной вещественной частью). Чтобы увидеть, что эти ограничения не противоречат друг другу, лучше переключиться на более симметричные переменные размерности масштабирования.
{ Δ 1 "=" б Δ 2 "=" с Δ 3 "=" а + г + 1 б с
Ограничения составляют Δ 1 , Δ 2 , Δ 3 длины невырожденного достаточно большого треугольника, т. е. Δ 1 + Δ 2 + Δ 3 > г .

Я должен также упомянуть, что существуют более сложные методы вычисления диаграмм Виттена. См., например, лекции Пенедонеса по ТАСИ .

Так что параметризация Швингера — это конец дня! Спасибо за этот подробный ответ.
Вы все еще можете попробовать трюк Фейнмана. Я предлагаю применять его только к б и с знаменатели и оставить г о а один. Мой вывод, вероятно, можно перефразировать таким образом.
Да, глядя на ваш расчет, кажется, что он подходит для параметров Фейнмана, и он обещает быть даже немного быстрее. Я попробую!
Да, только что проверено, применение параметризации Фейнмана только к двум знаменателям приводит к их точному результату всего за несколько строк и всегда с должным образом выполненными условиями сходимости!