Сколько граждан было в каждом столетии римской избирательной системы?

Центуриатное собрание ( Comicia centuriata ), возможно, было самым важным собранием Римской республики. Он отвечал за выборы консулов, преторов и цензоров, законы о голосовании, объявление войны и мира, рассмотрение дел о смертной казни и т. Д.

Центуриатное собрание включало всех римских граждан, но не все голоса имели одинаковый вес. Граждане были организованы по векам в соответствии с их ролью (если таковая была) в армии, и века имели разный размер, но у каждого было одинаковое право голоса. Было 193 века (по крайней мере, на протяжении большей части республики), 18 всадников , богатейших горожан, способных купить лошадь для войны, 170 пехотинцев, разделенных на 5 классов в зависимости от оружия, которое воины могли купить себе сами, 4 разных народа. , и один из пролетариев , слишком бедный, чтобы служить в армии.

Вся эта информация есть у Ливия (возможно, там не так подробно), в википедии и почти в каждой современной книге о Римской республике, которую я просматривал. Очевидно, что века всадников состояли из меньшего количества граждан, чем века первоклассной пехоты, что давало каждому члену века всадников большее индивидуальное право голоса и т. д.

Но вопрос, на который я не видел ответа:

Сколько граждан разных типов было в каждом столетии?

Конечно, однозначного ответа нет, потому что он должен был измениться в течение долгого существования римской республики. И это может быть трудно узнать точно. Но сделал ли кто-нибудь серьезные оценки по этому вопросу, скажем, для определенных дат, таких как 400 г. до н.э., 300 г. до н.э., 200 г. до н.э.? Вопрос представляется важным для оценки того, насколько предвзятым по отношению к богатейшим гражданам было центуриатное собрание и Римская республика в целом (у которой, конечно, были и другие предвзятые институты, такие как сенат).

Ответы (2)

Этот график, кажется, показывает, что вы ищете:

http://mappinghistory.uoregon.edu/english/EU/EU02-02.html

График показывает, что:

  • между 500 и 350 г. до н.э. проживало от 100 000 до 200 000 граждан.
  • между 350 г. до н.э. и 225 г. до н.э. проживало от 200 000 до 300 000 граждан.
  • Во время Ганнибаловых войн с 225 г. до н.э. по 175 г. до н.э. произошло падение 100 000 граждан.
  • С 175 г. до н.э. по 100 г. до н.э. население неуклонно росло с 300 000 до 400 000 человек.
  • С 100 г. до н.э. по 75 г. до н.э. численность населения увеличилась с 400 000 до 1 миллиона человек.

Я считаю, что это официальные данные переписи, к которым следует относиться с большой долей скептицизма, поскольку подсчеты проводились по-разному в разное время.

Мне очень трудно найти такую ​​информацию: /

Жоэль, кажется, спрашивает о членстве в избирательных группах, называемых веками, а не о населении в целом во времени.
Это похоже на ответ только для ссылки, который не имеет значения, если эта ссылка когда-либо сгниет.
@nhgrif Точка принята. Я переписал часть информации с графика в свой ответ

Ученые спорят о самых основах функционирования центуриатных комиций . Вот самое близкое к жесткому число, которое я смог придумать. Обычно считается, что общее количество всадников в поздний республиканский / августанский период составляло около 10-20 000 (много научных споров, но большинство догадок сходятся здесь). Перепись 86 г. до н.э. насчитала 463 000 римских граждан, а перепись 70 г. до н.э. (после расширения Социальной войны) насчитала 910 000 человек. Так как у всадников было 18 из 193 центурий, то 1-2% электората имели 10% голосов. Но есть много других моментов, которые следует учитывать - голосовать могли только граждане, фактически находящиеся в Риме или приехавшие в Рим, мы не знаем относительных размеров племен, числа младших по сравнению сSeniores , насколько сильным было именно моральное влияние центурии прерогативы и т. д . Фактически, Фергюс Миллар бросил вызов общему мнению, что более бедные римляне были лишены электорального и политического влияния ( стр. 16-17 ).

Привет, Марк Уоллес, почему ты отредактировал мой ответ? ОП спросил об оценках «400 г. до н.э., 300 г. до н.э.» и упомянул Ливия и Википедию, поэтому было уместно указать, что статья в Википедии может цитировать Ливия, чтобы указать размер армии или имя консула из 400 г. до н.э., но что это не являются достоверными данными. Я еще не знаю правил этого сайта.