Сколько информации я должен включить в слайды лекции?

Скоро я буду вести свой первый курс в качестве доцента. Класс состоит из 130 студентов бакалавриата, большинство из которых учатся на первом курсе. Класс вводный курс, так что я буду давать обзор области; для каждой лекции я буду рассматривать одну отдельную тему, причем большая часть материала будет скорее качественной, чем количественной.

В прошлом году класс вел коллега А, поэтому я адаптирую его материал, чтобы подготовиться к проведению класса. Слайды лекций коллеги А, как правило, слишком разрежены, т. е. на каждом слайде мало слов, и проследить ход мысли, читая слайды, непросто. Другой коллега, коллега Б, сказал мне, что студенты упомянули коллеге Б, что студенты недовольны отсутствием деталей на слайдах коллеги А.

Я чувствую себя немного застрявшим, потому что, когда я готовлю слайды для академической презентации, я стараюсь, чтобы мои слайды были более разреженными, чтобы не перегружать мою аудиторию, которая может пытаться одновременно читать мои слайды и слушать меня. Сейчас, когда я готовлю слайды, я чувствую, что могу ошибаться, добавляя в слайды слишком много слов, например, весь слайд покрыт словами.

Как мне найти правильный баланс того, сколько информации нужно поместить в мои слайды лекции, чтобы студенты были довольны?

Как студент университета, спасибо, что спросили об этом, я могу заверить вас, что ваши студенты будут благодарны
Это может зависеть от того, что вы преподаете, и является ли это вводным или более продвинутым курсом.
re: «несколько слов на каждом слайде, и нелегко проследить ход мысли, читая слайды» — в идеальном мире цель слайдов не в том, чтобы их читали, а в том, чтобы служить наглядным пособием во время лекция. Люди не могут много читать или понимать сложные схемы в режиме реального времени. Немного слов и простые иллюстрации — это хорошо. Теперь ваши обстоятельства могут потребовать, чтобы ваши слайды также должны были быть прочитаны студентами позже, и в этом случае имеет смысл включить больше текста, но в идеале это должна быть роль учебника или отдельных конспектов лекций.
На лучших курсах, которые я посещал, были редкие слайды, чтобы помочь профессору представить темы (важные формулы, диаграммы, которые что-то показывали, ключевые слова, ...), а также дополнительные слайды лекций или книги. Это, конечно, намного больше работы для вас, и это действительно зависит от того, сильно ли меняется предмет, который вы преподаете, со временем, есть хорошие онлайн-ресурсы ...
Вопрос предполагает, что чтение лекций является хорошим способом обучения. Свидетельства говорят об обратном. Метаанализ предметов STEM см. в Freeman et al., «Активное обучение повышает успеваемость учащихся по естественным наукам, технике и математике», pnas.org/content/early/2014/05/08/1319030111 . Даже если вы решите читать лекции, вопрос, похоже, предполагает, что презентации в стиле PowerPoint — хороший способ читать лекции. Почему?
@ БенКроуэлл, я согласен. Моя философия заключается в постоянном совершенствовании путем постепенных изменений. Поскольку это мой первый урок, полностью отказываться от лекции крайне рискованно. Я планирую включить более активные элементы обучения, поскольку я неоднократно веду класс в течение следующих нескольких лет, если факультет готов доверить мне этот класс.
Рекомендую прочитать три книги Тафте о визуальном представлении информации — они должны быть в вашей университетской библиотеке.

Ответы (8)

Вот общее руководство:

Выясните, хотите ли вы, чтобы аудитория обратила внимание на вас или на слайд.

Они не могут делать и то, и другое. Большую часть времени вы хотите, чтобы аудитория обращала внимание на вас и слова, которые вы говорите. В это время слайды должны быть настолько редкими, насколько вы можете их сделать. В самом деле, единственная их функция — напоминать людям, чье внимание на мгновение угасло: вот о чем я говорю, вот где я нахожусь в сюжетной линии. Также убедитесь, что в эти моменты вы не смотрите на слайды. Зрители смотрят туда же, куда и вы, если только вы не смотрите им в глаза.

Но иногда хочется, чтобы аудитория сосредоточилась на чем-то конкретном. Возможно, вы проводите их через этапы доказательства или вывода, возможно, вы объясняете сложную диаграмму, возможно, вы даже зачитываете цитату. Это те редкие моменты, когда вы просите аудиторию по-настоящему сосредоточиться и на мгновение повысить уровень своей энергии. Здесь разрешены плотные слайды. Это также те слайды, на которые вы тратите много времени, поэтому не забудьте приложить усилия. Используйте все имеющиеся в вашем распоряжении визуальные инструменты, чтобы сделать сообщение максимально ясным. На этом этапе вам фактически разрешено смотреть на свой собственный слайд, потому что вы хотите, чтобы аудитория сделала то же самое.

Наконец, не путайте слайды с учебными пособиями. Если вы хотите помочь учащимся во время учебы, создайте версию с добавленными заметками и разместите ее в Интернете. Не загромождайте слайды, чтобы они служили двум целям.

+1 за это: не путайте слайды с учебными пособиями. Если вы хотите помочь учащимся во время учебы, создайте версию с добавленными примечаниями и разместите ее в Интернете.
Если вы собираетесь полагаться на дополнительные материалы, сделайте их доступными для студентов перед лекцией. Я считаю, что письмо сильно отвлекает от слушания, поэтому я стараюсь писать как можно меньше во время лекций. Чем больше материала, как я знаю, у меня есть, тем меньше мне приходится писать.
@PatriciaShanahan Обещания «это скоро будет онлайн» недостаточно?
@PatriciaShanahan: у меня совершенно противоположное впечатление. Записывать то, что происходит, для меня лучший способ запомнить это. На самом деле, лучше всего я понимаю лекции (кроме тех, которые были для меня по существу ревизионными), те, на которых я мог конспектировать, даже не глядя на доску (т.е. на слух). Я говорю «классная доска», так как считаю, что обычно гораздо легче следить за лекцией, на которой используется классная доска (или белая доска, конечно), а не слайды. Я думаю, что они плохо подходят для расширенной лекции (в основном потому, что материал исчезает до того, как я успеваю его должным образом усвоить).
Исключение составляют, конечно, случаи, когда я едва успеваю (или даже не успеваю) (из-за очень плохой лекции, недосыпания, непосильной задачи с материалом или комбинации этих факторов). В этих случаях я могу либо делать записи и ничего не понимать, либо перестать делать записи и сосредоточиться на прослушивании и/или заполнении пробелов в лекции. Я обычно выбираю последнее. Если я все еще не могу идти в ногу, я просто засыпаю.
@tomasz Да, конечно, есть люди, которым полезно писать заметки. Они могут писать свои собственные заметки, независимо от того, были ли предоставлены хорошие заметки или нет. Я не могу использовать заметки, которые не были предоставлены. Хорошие, подробные заметки полностью устраивают нас обоих. Никакие заметки могут не работать для вас, но не для меня.
@Raphael Когда заметки передо мной во время лекции, это работает намного лучше, потому что таким образом я знаю , что в заметках, и нужно ли мне что-то добавить или нет.
вещи исчезают до того, как я смогу их правильно усвоить — очень хорошо сказано.
Я согласен с @PatriciaShanahan - это может быть просто потому, что я дислектик, но я всегда узнавал гораздо больше на лекциях, когда не пытался записывать все, что было рассказано. Я учусь, когда пишу, но я делаю это, записывая конспекты после лекций. Для таких студентов, как я, иметь отдельные заметки по курсу и возможность сосредоточиться во время самой лекции — это здорово.

Слайды имеют двойное назначение: помочь лектору в ходе лекции и в качестве учебного пособия для студентов. Из-за этого я использую две версии слайдов: одну для студентов с большим количеством деталей и одну для себя с очень небольшим количеством деталей. Они оба производятся из одного и того же источника (LaTeX), поэтому с моей стороны минимальные накладные расходы. Я использую свои слайды, чтобы помочь мне рассказать хорошую историю. Тогда у студентов есть вся история для изучения позже.

Хорошая идея, но слайды — не лучший формат для повторения материала.
@Davidmh: Что такое?
@Davidmh Если это LaTeX, студенческая версия не обязательно должна выглядеть как слайды, даже если она использует тот же источник. articleНапример, Beamer поддерживает режим.
Я думаю, что двойная природа многих слайдов лекций делает их плохими для обеих целей.
@Raphael Но это, вероятно, потому, что не многие лекторы понимают, что у вас должно быть две версии слайдов, поэтому этот ответ существует.
@JiK Я не понимаю, как вы получаете хорошие слайды и хорошие конспекты лекций из одних и тех же источников, за исключением чередования двух (в основном) независимых документов. Если сравнивать мою последнюю статью и соответствующий доклад, то совпадений почти нет, и это только часть изображений.
@Raphael: Мы говорим о конспектах лекций/слайдах для студентов, а не о научных статьях.
@DaveClarke На мой взгляд, это означает, что мы должны еще больше заботиться о том, что делаем.

Обычно я использую метод, аналогичный методу Дэйва. У меня есть мои заметки по курсу, которые представляют собой документ в латексе (не презентация для проектора, чтобы уменьшить накладные расходы) и презентация.

В презентации очень мало текста. Вы не размещаете текст в презентациях (есть аргументы даже против маркированного списка). Я обычно помещаю изображения, диаграммы, уравнения и т. д., то, что я хочу, чтобы они увидели, чтобы они могли понять основные концепции. После этого они могут увидеть все мелкие детали в заметках, которые имеют «удобный для печати» формат, поскольку он не отформатирован как презентация...

Пункты списка хороши, если они соответствуют характеру представленного контента. Обобщая, я бы сказал, что любой подход к презентации действителен и полезен, когда он естественным образом соответствует сути соответствующего контента (и, возможно, некоторым другим факторам, таким как контекст, стиль, аудитория и т. д.).
Я не выносил никаких суждений по пунктам. Я лишь привел аргументы против, например: Brightcarbon.com/blog/… . Лично я стараюсь их избегать. Иногда я терплю неудачу :)
Я понимаю :). Ну, я думаю, все дело в балансе и в том, чтобы знать, какой тип презентации использовать, когда ... Кстати, сообщение в блоге, на которое вы ссылались, больше похоже на разглагольствование (о котором авторы фактически предупреждают читателей), чем на твердую аргумент по теме. Утверждение «никогда не бывает хороших аргументов в пользу использования маркеров в презентации» не подтверждается ни вескими аргументами, ни исследованиями по этой теме. В любом случае, я не стараюсь избегать пунктов списка, но стараюсь предпочитать более богатые визуальные методы, когда и где это возможно и уместно.

Я опишу, что делал ЛУЧШИЙ профессор, который у меня когда-либо был (и это относилось ко всему, от 1-го до 4-го курса в области бизнеса и инженерии, но может быть легко адаптировано к другим областям):

У него было достаточно информации на каждом слайде, чтобы вы знали, О ЧЁМ идет речь, но больше ничего. Оставшаяся часть была оставлена ​​пустой, и они были размещены в Интернете задолго до того, как они использовались в классе. Это означало, что ученики могли распечатать/скачать их и заполнить в классе, как это сделал он. Во время занятий он вытягивал слайды на своем планшете, а затем писал и заполнял их. Это включало все, от определений до уравнений и решений до примеров. Это означало, что ученики ПОСЕЩАЛИ занятия, чтобы делать заметки (в других классах когда-либо появлялись только 30-40% учеников), и в классе они не только слышали и видели материал, но и записывали его, что, как я обнаружил, очень помогло, а не наоборот. только вниманием, но и воспоминанием.

Средний слайд может выглядеть так:

                                    TITLE
  ---------------
  |             |       Word to define:   (blank)
  |  Picture    |
  |             |                  
  |             |       Word to define:   (blank)
  |             |
  |             |
  |             |       Word to define:   (blank)
  ---------------

и в классе он проходил и объяснял изображение/диаграмму, а затем не просто ПРОИЗНОСИЛ определения, но и записывал их на своих собственных слайдах, которые отображались на проекторе. Еще одна вещь, в которой он был великолепен, заключалась в том, что он делал паузы и ждал, пока ученики догонят то, что они копировали.

Слишком много информации, и студенты моей программы (инженерное дело) просто перестанут ходить на занятия, потому что они смогут получить весь необходимый материал прямо со слайдов. Слишком мало информации или слайдов, которые не были доступны перед занятием, сделали ДЕЙСТВИТЕЛЬНО трудным следить за ходом урока. Я обнаружил, что в этих случаях я отстаю от профессора, потому что делать достаточно заметок с той же скоростью, с которой говорит профессор, сложно. Кроме того, размещение полного набора заметок в Интернете (даже если это было после урока) для студентов также привело к падению посещаемости занятий в моей программе.

Этот стиль для меня катастрофа. Я пишу медленно, и пока я пишу, я не могу ни слушать, ни думать. Слишком много написано во время лекции, и все, что я получаю от лекции, это то, что я написал - никакого понимания. Затем я должен относиться к заметкам как к учебнику и пытаться понять потом.

Вот как бы я подошел к этой проблеме. Как вы упомянули, общеизвестно, что перегружать слайды презентации информацией — плохая идея. В то же время отзывы студентов указывают на то, что они ищут более подробную информацию по теме (темам). Таким образом, оптимальный подход к решению этой дилеммы, ИМХО, заключается в том, чтобы содержание слайдов было достаточно разреженным для лучшей читабельности, и в то же время иметь дополнительные, более подробные информационные материалы, размещенные отдельно и связанные внутри основной презентации или, возможно, лучше, с веб-сайта класса (или обоих).

Правильный баланс: импринтинг ключевых слов. Если вы обнаружите, что ваши ученики спешат что-то записать, вы делаете что-то не так. Это чрезвычайно распространенная педагогическая ошибка. Ваша цель не в том, чтобы заставить их пройти тесты.

Что делать, если ученики привыкли записывать вещи со школы, так это не записывать много на слайдах, а размещать детали в режиме онлайн. Имея только ключевое слово, им придется слушать вас, чтобы понять, о чем вы говорите. Ключевые слова легко запоминаются и произведут впечатление при чтении учебника.

Когда я смотрю слайды во время презентации, я хочу видеть больше деталей, чем меньше. Поместите туда то, что важно. Я, как правило, люблю читать, а также слушать.

В некоторых случаях я читаю слайд, пока слушаю выступающего, и слушаю, как он проходит по пунктам.

Вам как докладчику говорят не просто читать то, что на слайде, а использовать слайд как резюме. Поэтому нередко они пропускают или суммируют несколько пунктов. Если вы пропустите маркированный список, это нормально, но если это то, о чем я хочу узнать больше, то наличие этого на слайде дает мне возможность спросить больше об этом в классе. Если вы вообще оставите это, то я не знаю, что мне не хватает.

Недостатком размещения большего количества информации, чем меньшего, является то, что шрифт не должен быть слишком мелким, чтобы его нельзя было прочитать. Если вам действительно небезразлично, просмотрите один из ваших слайдов с разными размерами шрифта в задней части классной комнаты. Или используйте больше слайдов.

Кроме того, чтобы ответить другим, которые говорят, сделайте два набора слайдов, чаще всего я не буду читать слайды позже. Я делаю заметки в классе со слайдов и ведущего, но это только я.

Продолжая размышлять о том, какой объем информации следует помещать на слайды, я наткнулся на работы Мартина Фаулера .

Его философия использования слайдов такова:

Когда я использую слайды, я разрабатываю их как VisualChannel: аккомпанемент к моим словам, а не как отдельный «слайд». (См. ссылку ) Главный принцип, которому я пытался следовать, — думать о них как о визуальном канале, который дополняет звуковой канал, которым являются мои произнесенные слова. (см. ссылку )

На мой взгляд, это очень мудрый совет.

Кроме того, как упоминалось в этом ответе , я могу дать студентам отдельный набор заметок для чтения, чтобы помочь им во время учебы.