Смогут ли рекомендации Эгейл по реформе законодательства сделать анальный секс законным в любом возрасте в Канаде?

LifeSiteNews утверждает, что рекомендации Egale , канадской организации по защите прав ЛГБТ, по изменению законов разрешат анальный секс «в любое время, в любом месте и с кем угодно».

В частности, утверждается, что возраст согласия на анальный секс будет полностью отменен:

Ландольт подчеркнул, что, поскольку другие разделы Уголовного кодекса не регламентируют анальные половые сношения, отмена статьи 159 фактически будет означать, что для анального секса «нет возраста согласия».

«Дело в том, что согласие находится в соответствии со статьей 150, и оно должно быть в возрасте 16 лет и старше, — сказала она, — но оно не включает анальный половой акт как таковой».

Я хотел бы знать о правдивости утверждения. Означает ли это, что анальный секс будет разрешен, например, с 5-летним ребенком?

Стоит прочитать mediabiasfactcheck.com/life-site-news — они оценивают сайт Extreme Right Bias. Это не ответ на ваш вопрос, но дает веские причины, почему вы не должны слишком много читать в одной из их статей. «Они могут использовать сильно нагруженные слова (формулировки, которые пытаются повлиять на аудиторию, используя апелляцию к эмоциям или стереотипам), публиковать вводящие в заблуждение отчеты и не сообщать информацию, которая может нанести ущерб консервативным целям».
Какое странное утверждение. См., например, Раздел 151 , 152 , 153 , 153.1 , 173 , 174 ...
@ ff524 Спасибо за эти ссылки, в любом случае это только делает утверждение менее правдоподобным, возможно, выполнение этих рекомендаций приведет к реформированию этих разделов, я думаю, что единственный способ проверить достоверность - это узнать, о каких именно рекомендациях говорится в статье и если есть некоторые доказательства того, что он планирует реализовать их.
Моя претензия касается того, что описывает заголовок, возможности заниматься анальным сексом, как описано, из-за этих предполагаемых рекомендаций и того, что Джастин Трюдо планирует их реализовать, вы можете игнорировать остальную часть статьи, если хотите. Вы правы в том, что говорите, но то, что эта часть неверна, не означает, что этих рекомендаций не существует и что Джастин Трюдо не планировал бы их выполнять, если бы они существовали, хотя тот факт, что эта часть неверно, делает первоначальное утверждение менее правдоподобным.
Потому что то, что вы описываете, - это слова Гвен Ландольт, описывающие что-то ложное, но это не меняет факта предполагаемых рекомендаций и предполагаемых планов Джастина Трюдо в отношении них.
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не относящийся к теме, потому что в его формулировке речь идет о мотивах человека, которые мы не можем показать с помощью эмпирических данных. Я думаю, что может быть лучшая версия вопроса, с которой мы должны разобраться, прежде чем открывать его снова.
Здесь много претензий и они путаются. Когда мы распутаем их, у нас может возникнуть хороший вопрос. «В любое время, в любом месте и с кем угодно» — это преувеличение, а не реальное утверждение. Никто не верит, что любые половые акты на улице будут законными. Это должно быть удалено из вопроса как отвлечение. То, что думает Трюдо, не по теме. Существует четкое заявление: «Выполнение рекомендаций Эгейла, в том числе удаление статьи 159 Уголовного кодекса, отменит возраст согласия на анальный секс в Канаде». Спросите об этом, но подумайте, является ли Law.SE лучшим сайтом.
@Oddthinking Лиэнн Лоуренс и люди из lifesitenews действительно верят в это (или, по крайней мере, делают вид). Это в последнем разделе статьи, посвященном законам о непристойных домах, а затем снова в конце.
У нас все еще есть два разных утверждения, которые, я думаю, должны быть в двух разных вопросах, поэтому на них можно ответить отдельно. (1) Рекомендации Эгейла отменят возраст согласия на анальный секс в Канаде. (2) Рекомендации Эгейл предотвратят любой контроль над сексом в общественных местах. Я считаю, что «кто угодно, когда угодно и где угодно» — это преувеличение, а не серьезное утверждение. Если вы можете показать, что кто-то считает это правдой, мы должны решить эту проблему.
Беглый взгляд на разделы 210 и 211 показывает, что они не связаны с сексом в общественных местах. Они о публичных домах.
@Oddthinking Это разные утверждения, но я думаю, что их вполне можно сгруппировать вместе, поскольку они связаны и касаются общего утверждения. Я думаю, что другое утверждение состоит в том, что Трюдо действительно планирует реализовать эти рекомендации. Статья написана в 2016 году, и с тех пор я не смог найти никаких изменений (или кого-либо еще, подтверждающего, что Трюдо планировал реализовать это). Существует также подразумеваемое утверждение, что Эгейл действительно рекомендовал эти изменения.
@Oddthinking Согласно отчету Egale , 210 и 211 применялись не только к публичным домам, но и для подавления ЛГБТ-сообщества (применяя их к гей-клубам, баням и частным домам). Egale также рекомендует применять положения о непристойном поведении в той же главе. «публичный секс» все еще кажется натяжкой, но, вероятно, поэтому OP сомневается в утверждении.
Я намеренно избегал невозможного вопроса о том, что Трюдо (в его голове) планировал, поэтому вопрос должен касаться рекомендаций. Я рад, что «отмена раздела 159 подразумевает, что публичный секс является законным», но у него есть другой ответ на «рекомендации Egale не подразумевают возраст согласия», поэтому он должен быть в отдельном вопросе. Я бы сам задал первый из этих вопросов, но я бы предпочел, чтобы представитель пошел к ОП, а не ко мне.
@Oddthinking OK, справедливое замечание. Я полностью удалил ссылку на Трюдо, я не думаю, что она имеет отношение к заявлению тогда (это также немного вводит в заблуждение; источник, использованный LifeSiteNews, говорит, что Трюдо не подтверждает и не опровергает эту историю, и что они «тщательно изучают» вопроса, т.е. реальных планов нет (пока)).

Ответы (1)

НЕТ , Egale не призывает к таким изменениям в законе.

Статья LifeSiteNews ссылается на окончательный отчет Egale .

После некоторого обсуждения рекомендации появляются на странице 43.

К СОГЛАСНОМУ ПАРИТЕТУ

  1. Отменить запрет на анальные сношения и ввести единый возраст согласия .
  2. Добавить новые положения в S.490.012, которые предусматривают:
    • При вынесении постановления судьи должны учитывать согласие и относительный возраст потерпевшего и обвиняемого.
    • Судьи не должны издавать приказ, если поведение явно подпадает под правовые стандарты гетеросексуального сексуального поведения в то время.

На протяжении всего документа этот призыв повторяется, а на странице 64 он расширен:

Мы хотим быть очень ясными: Эгейл не потворствует педофилии. Исторически сложилось так, что общий возраст согласия составляет 14 лет. Мы согласны с тем, что обвинения в исторических однополых сексуальных отношениях с лицами моложе 14 лет должны преследоваться в судебном порядке. Мы обеспокоены тем, чтобы не применялись двойные стандарты, а именно чтобы возраст согласия не был выше для инцидентов с участием двух лиц одного пола.

По тем же принципиальным причинам мы согласны с тем, что общие правила, касающиеся фактического согласия, должны в равной степени применяться к однополому поведению, как и к противоположному полу.

В настоящее время в Канаде действует особый режим, при котором соответствующий возраст согласия варьируется от 12 до 18 лет, в зависимости от обстоятельств. Ясно, что философия, лежащая в основе действующих правил, включает три общих принципа: (а) обычный возраст согласия должен составлять шестнадцать лет, (б) лица в возрасте от 12 до 16 лет не должны подвергаться уголовному преследованию за сексуальное поведение по обоюдному согласию, если их сексуальные партнеры аналогичного возраста, и (c) для защиты подростков от жестокого обращения со стороны лиц, занимающих руководящие должности, в этих особых обстоятельствах уместно увеличить возраст согласия до 18 лет. При условии, что эти правила в равной степени применяются к поведению противоположного и однополого пола, Эгале не оспаривает эти принципы и правила.