Если у вас есть половина канадской 20-долларовой купюры, стоит ли она 10 долларов?

Может быть, они имели в виду Квебек? Согласно статье CBC , опубликованной в 2015 году:

Жители региона Гаспе в Квебеке сокращают канадские счета вдвое, чтобы создать новую местную валюту, которую они называют «деми».

Никто точно не знает, кто начал эту практику, но купюры в 5, 10 и 20 долларов, разрезанные пополам, появляются с весны.

Жители и некоторые местные торговцы использовали их, принимая их стоимость за половину первоначального счета.

«Это деньги, которые могут циркулировать только среди этих местных пользователей», — сказал Патрик Дюбуа, полупользователь из Карлтон-сюр-Мер, Кве.

«Никто больше нигде не примет это прямо сейчас».

[...]

Банк Канады говорит, что эта практика не является незаконной, но и не рекомендуется.

«Банк Канады считает, что надписи и маркировки на банкнотах или их повреждение [являются] неуместными, поскольку они являются символом нашей страны и источником национальной гордости», — заявила пресс-секретарь Банка Канады Жозиан Менар в письменном заявлении.

«Канадцы могут помочь сохранить свои банкноты в хорошем состоянии, чтобы они дольше находились в обращении».

Мартин Зибо, полупользователь из Сен-Симеона, сказал, что невозможно узнать, сколько людей используют причудливую местную валюту, но он лично знает более дюжины.

«Это то, что все еще развивается. Это забавно — есть много туристов, которые видели это и распространили информацию по всему Квебеку».

Зибо говорит, что не видит ничего плохого в деми, потому что купюры все еще используются в качестве валюты.

«В худшем случае, если мы окажемся в беде, нам просто нужно позвонить, чтобы собрать все купюры с одинаковым серийным номером, чтобы восстановить ценность. Мы всегда можем собрать их вместе».

Политика Банка Канады гласит , что  он может отказать в возмещении любому, кто хочет заменить банкноту , если «банкноты были иным образом изменены или повреждены преднамеренно или систематически».

На веб-странице Банка Канады, посвященной загрязненным и поврежденным банкнотам , не содержится конкретного упоминания об оценке, основанной на степени повреждения.

Кроме того, существует документ, озаглавленный « Политика возмещения расходов на загрязненные или поврежденные канадские банкноты» , в котором также не приводится какая-либо разбивка того, как он оценивает повреждение или стоимость поврежденных банкнот. Он дает этот неконкретный совет:

При осуществлении по своему усмотрению возмещения испорченных или поврежденных банкнот Банк обязан проявлять должную осмотрительность при оценке всех претензий. Банк стремится определить законность всех аспектов претензии, включая личность истца, стоимость представленных векселей, источник векселей и характер ущерба.

Сотрудники банка, с учетом любых проблем со здоровьем и безопасностью, указанных ниже, тщательно изучат векселя, представленные для возмещения, и оценят сумму претензии.

В качестве руководства для заявителей, Банк не будет возмещать претензии в отношении испорченных банкнот, если, по мнению Банка, есть обоснованные сомнения, основанные на исследованиях, доказательствах или здравом смысле, в том, что все претензии или их часть являются законными. Например, Банк не возместит требование, если, по его мнению:

• личность истца не может быть установлена;

• банкноты являются поддельными или есть основания полагать, что банкноты были приобретены или связаны с отмыванием денег или другими преступными действиями;

• была попытка обмануть Банк или существуют противоречивые или маловероятные объяснения существенных аспектов требования, например, как банкноты были повреждены или как они попали во владение истца;

• какие-либо элементы защиты банкнот были удалены или изменены, или если банкноты были иным образом изменены или повреждены преднамеренно или систематическим образом, включая окрашивание, химическую промывку или обработку, в процессе, который, как можно разумно ожидать, будет иметь эффект их изменения.

В отсутствие какой-либо официальной государственной политики я бы сказал, что другие ответы могут носить спекулятивный характер.

Единственный источник в Интернете, который я нашел, который говорит об этом, это https://ca.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090418160700AA5Zhfb от 2009 года, в котором говорится:

Подлинная банкнота, изношенная или получившая незначительные повреждения в обращении, может быть обменена на полную номинальную стоимость. Эти банкноты классифицируются как непригодные и могут иметь отсутствующие мелкие детали или небольшие отверстия (менее 20 процентов банкноты отсутствуют в обоих случаях), быть порванными, иметь тепловые повреждения, затрагивающие менее 20 процентов банкноты, иметь клей лента на них или были скреплены скобами или испорчены. Эти банкноты могут по-прежнему предлагаться и приниматься в транзакциях, поскольку они имеют полную номинальную стоимость. BOC просит банки, другие уполномоченные депозитные учреждения и операторов расчетно-кассовых центров изымать из обращения непригодные банкноты, когда они возвращаются им их клиентами.

BOC придерживается следующей политики: Для определения стоимости поврежденных банкнот, в которых отсутствуют части:

• Если отсутствует менее 20 процентов: банкнота считается непригодной и выплачивается полная номинальная стоимость, даже если банкнота изношена.
• Если отсутствует от 20 до 80 процентов: банкнота считается неполной, и стоимость выплачивается пропорционально оставшемуся проценту, например, половина номинальной стоимости, если присутствует половина банкноты, даже если банкнота иным образом изношена. Наличие или отсутствие определенных функций, таких как серийный номер(а) или прозрачное окно, не является фактором при определении стоимости.
• Если отсутствует более 80 процентов: стоимость не выплачивается.

Кажется, это подлинная цитата (например, ИМО, фактические рассуждения правдоподобны, как и литературный стиль, как и контактная информация BOC, включая двуязычный адрес электронной почты внизу цитаты), но я не нашел (используя Google) копию из более официального источника.

Что бы это ни стоило, https://docs.com/ZG5E содержит копию документа с почти идентичной формулировкой (за исключением «RBA вместо «BOC»), который предположительно принадлежит Резервному банку Австралии.