Технологии принесут радикальные изменения в общество. Современная политика нуждается в серьезном переосмыслении, чтобы не отставать от развивающихся технологий. В будущем у нас будет огромная социальная несправедливость по отношению к людям, которые не смогут достучаться, купить или понять последствия.
Некоторые примеры могут включать генную инженерию, например:
Будут ли у нас законы, запрещающие повышать, например, IQ кого-то до определенного уровня, и как будущая политика сможет помешать этому?
Я думаю, это будет зависеть от того, в какой стране вы находитесь.
Рассмотрим самую простую форму этого, которая уже существует: генную терапию. Генная терапия позволяет нам в ограниченной степени отслеживать потенциально опасные генетические заболевания и устранять их. Некоторые формы рака, психические заболевания, такие как синдром Дауна, и физические дефекты можно предотвратить с помощью генной терапии. Однако в наши дни есть много людей, которые возражают как против методов исследований в области генной терапии, так и против самой генной терапии. Устранение синдрома Дауна рассматривается некоторыми как дискриминация и бесчеловечность по отношению к людям с синдромом Дауна. Аргументы со скользкой дорожкой также распространены: если мы мешаем рождению ребенка с Даунами, что может помешать нам предотвратить рождение ребенка с неправильным полом или неправильным цветом волос?
Во многих странах, возможно, в отдельных странах с сильным религиозным большинством, такие аргументы, скорее всего, возьмут верх. Однако будут и другие страны, в которых у большинства избирателей нет таких сомнений по поводу такой практики. В Южной Корее, например, многие родители уже записывают своих детей на дорогостоящее лечение, чтобы попытаться сделать их выше. Правительство также финансирует исследования в области клонирования человека. Вполне вероятно, что в такой стране, как Южная Корея, генная терапия будет приветствоваться больше, чем в таких странах, как США или Индия.
То же самое, вероятно, верно и для более продвинутой генной терапии: некоторые страны ее боятся, а некоторые приветствуют. Однако богатые всегда смогут найти страну, законы которой соответствуют их желаниям, и будут просто путешествовать в страны, где доступна передовая генная терапия, до тех пор, пока их родная страна не перейдет к легализации передовой генной терапии. В конце концов, они были бы прибыльным рынком, который большинству капиталистических стран хотелось бы иметь, помогая увеличить их ВВП.
Будут ли у нас законы, запрещающие повышать, например, IQ кого-то до определенного уровня, и как будущая политика сможет помешать этому?
Да. Вот почему.
Скажи, что ты политик. Вам нравится быть у власти, и вы будете делать то , что от вас хотят люди, если только вы не планируете пойти по пути Палпатина и захватить всю власть для себя . Как удержаться у власти? Будучи избранным. Как тебя избирают? Удовлетворяя своих избирателей.
Большинство ваших избирателей небогаты. Посмотрим правде в глаза: если только людей, которые вас выберут, не зовут Билл Гейтс, они, скорее всего, будут в группе со средним доходом. Сначала эта технология будет дорогой; скорее всего, большинство людей не смогут себе это позволить. Поэтому лишь ничтожное количество ваших избирателей сможет себе это позволить, если таковые вообще будут.
Они будут естественным образом предрасположены ненавидеть тех, кто может себе это позволить. Почему? Большинство из нас не в восторге от богатых — по крайней мере, от богатых, которые щеголяют своим богатством. Они также уже имеют много преимуществ перед нами, и эти новые «сверхспособности» дадут им только больше преимуществ, еще больше увеличивая пропасть между богатыми и Джо Шмоэсом.
Так что ваши избиратели недовольны. Они захотят, чтобы эта технология исчезла. Так что вы, ответственный госслужащий, быстро примете закон, запрещающий эту технологию, и так счастливо останетесь на своем посту.
Вещи становятся интересными, если вы берете взятки. Это означало бы, что богатые, которые могут себе это позволить, будут контролировать вас гораздо больше, чем ваши избиратели. В таком случае у остальных из нас будут проблемы, потому что богатые получат свои сверхспособности, а мы останемся в пыли.
Результат 1: Послушный государственный служащий запрещенные сверхспособности.
Исход 2: Политик-взяточник юридические сверхспособности.
Однако со временем технология станет дешевле, и вскоре большинство людей смогут ее себе позволить. Тогда это будет вашей прерогативой сделать это действительно законным очень быстро.
Чем усовершенствования технологического интеллекта отличаются от улучшений в области культуры, питания и образования, которые у нас уже есть?
Состоятельные семьи могут и действительно повышают интеллектуальные способности своих детей с помощью дисциплины, высоких ожиданий, найма репетиторов и тщательного выбора школ, которые посещают их дети на каждом уровне.
Если богатые могут получить улучшения генов, которые не могут себе позволить бедные, не является ли это еще одной причиной для всех усердно работать и стать богатыми?
...или, возможно, всем было бы проще, если бы мы сделали наем частных репетиторов уголовным преступлением.
Да легко, с насилием
Сможет ли социальная структура X плавно идти в ногу с социальной структурой Y — сложный вопрос. Однако насильственные решения быстро решают проблему, гарантируя, что по крайней мере одна сторона потеряет позиции.
Если сверхбогатые станут слишком «большими», со временем социальные структуры на дне общества найдут способ описать эффект. Могут быть выборы, а могут быть беспорядки. Насколько нам известно, результатом может стать уничтожение низших социальных классов. Большинство из нас назвало бы это плохим, но вопрос касается только политики.
Политика пережила тысячи лет войн и неравенства. Я не вижу причин, по которым политика могла бы угаснуть под влиянием простой технологии. В нашем обществе почти наверняка останется место для политиков.
Будут ли законы на этом пути? Абсолютно! Без малейшего сомнения в моем уме
Можете ли вы назвать хотя бы одну прорывную технологию, когда-либо изобретенную в истории законов, которая не была связана законом? Я не верю, что есть единственный пример. По крайней мере, правила импорта/экспорта должны будут соответствовать требованиям.
Более интересным будет вопрос о том, насколько спастичен закон. Чем дальше развиваются технологии, тем больше вероятность того, что политики будут принимать неэффективные законы, нацеленные на симптомы, а не на причины. Законы БУДУТ приняты (это был ваш вопрос).
Чем хуже закон нацелен на симптомы, а не на причины, тем более экстремальным он будет. Если они могут нацеливаться только на симптомы, а не на причины, им придется полагаться на страх, чтобы подавить причины. Ожидайте серьезных наказаний для всех, у кого проявляются симптомы технологии, которую они не могут понять.
Мне не ясно, предназначены ли будущие трудности, которые вы описываете в первом абзаце вашего поста, как упражнение в построении воображаемого мира, где социально-политические возможности открыты, или как будущее, которое в реальном мире вы считаете неизбежным.
В любом случае, большая часть социальных, экономических и политических конфликтов, которые вы постулируете на будущее в своих первых трех предложениях, уже являются фактом. Так что, с одной стороны, мне нетрудно представить продолжение этих конфликтов. Но, с другой стороны, зачем им это? Почему мы должны продолжать допускать неравенство (в доступе к материальным благам, образованию, занятости, здравоохранению, жилью, участию в политической жизни и т. д.), которое, как мы знаем, контрпродуктивно для благосостояния подавляющего большинства граждан? В конце концов, интеллектуальные способности, необходимые для разработки, создания и внедрения передовых технологий, безусловно, указывают на то, что у нас достаточно умственных способностей, чтобы решить проблемы вопиющего неравенства, если мы поставим перед собой такую задачу.
Многое из неравенства и несправедливости, о которых вы говорили, проистекает из структуры нашей социальной организации - в государственном управлении, как и в частном бизнесе, модель иерархична; власть сильно централизована; и, конечно же, богатство и привилегии сосредоточены исключительно на вершине этой пирамиды, в то время как подавляющее большинство избирателей политиков и сотрудников генерального директора занимают основание, и эти граждане в основании вносят большую часть энергии и свободы действий без которые все выше их не смогли сохранить свой статус - т.е. перевернуть пирамиду и что происходит... сразу? Конструкция падает. Это демонстрирует, что фундаментально, а что нет — каждый слой этой пирамиды над основанием в конечном счете зависит от целостности основания.
Теперь в некоторых (хотя и не во всех) организациях, таких как государственные, доступны более продуктивные модели. Передовые технологии, которыми мы уже обладаем (Всемирная паутина), позволили бы нам легко перейти от нынешней иерархической пирамиды с ее высокоцентрализованной властью (представительной, но лишь номинальной демократией ) к настоящей демократии, при которой каждый гражданин напрямую голосует по всем относящимся к делу вопросам. (и, наверное, почти всевопросы актуальны). Такое изменение позволило бы большинству (в девичестве «Мы, люди на базе») гораздо большее политическое участие. В этот момент местные, государственные и федеральные законодательные органы и судьи судов (которые либо избираются, либо назначаются) могли реструктурировать законы и отменять судебные решения, которые давали коммерческим корпорациям тот же правовой статус, которым вы и я предположительно пользуемся в судах. , и мы были бы на пути к гораздо более разумному, здоровому и справедливому миру.
Опять же, если вы с самого начала стремились представить себе будущее антиутопическое полицейское государство, я, вероятно, утомил вас и потратил ваше время впустую, и в этом случае я приношу свои искренние извинения. Это моя первая попытка ответить здесь, и я еще не чувствую сайт, хорошо?
Как только технологическая аугментация, то есть настоящий разумный замысел, принесет значительные преимущества, неаугментированные люди устаревают . Страна, которая работает против расширения человеческого потенциала, будет похожа на страны, которым сегодня не хватает образования: безнадежно проигравшая, без шансов доминировать в мировой политике.
Два момента, от которых просто невозможно уклониться:
Не существует известного оружия или стратегии против более высокого интеллекта (определяемого реальными математическими/научными способностями, а не косвенными показателями, такими как IQ). Вдобавок ко всему, более высокий интеллект становится все труднее обнаружить. Даже учителя, у которых гораздо больше опыта, чем у их учеников, неспособны обнаружить необработанные способности к обучению, которые являются лучшим ресурсом для настоящего интеллекта. Если умные захотят вести себя глупо, их будет трудно заметить.
Даже если замысел высшего интеллекта не работает достаточно хорошо, количество болезней и плохая адаптация у современных людей являются огромным недостатком. Если люди смогут вдвое сократить заболеваемость раком и сердечно-сосудистыми заболеваниями, они уже получат огромное преимущество. Добавьте к этому замену конечностей, более долгую жизнь, лучшую психологическую устойчивость, и мало что будет сдерживать нас от дальнейшего развития общества.
К счастью для интеллекта, но, к сожалению, для тех, кто пытается предсказать будущее, нет никаких известных причин, по которым продвижение должно остановиться в любой момент. Наоборот, по мере того, как общество становится более эффективным, оно становится еще более способным к дальнейшему совершенствованию и изменению членов своего общества. Эволюция все еще работает и выгоняет членов и сообщества, которые не могут конкурировать, поэтому обновления будут настолько радикальными, насколько это возможно. Я бы предположил, что роды скоро сойдут на нет, и вскоре все будут оснащены Wi-Fi или лазерной связью, а затем отделят свой мозг от своего тела и дистанционно управляют своим все более человеческим телом в той мере, в какой позволяют скорости связи.
По сути, общество вылетает за пределы досягаемости нашего воображения.
Люди, пытающиеся остановить это , подобны мамонтам, пытающимся остановить людей. Разум найдет способы справиться с ними и оставит их на кладбище эволюции.
Правительства идут в ногу с технологиями и используют технологии, чтобы помочь своей партии и самим себе быть избранными. Как и все мы, правительства будут идти в ногу с технологиями будущего.
Изменение произойдет благодаря подъему личного сознания мема. Это поддерживается различными технологиями, которые используются всеми.
Могут ли или попытаются ли правительства ограничить это возвышение населения в целом? Речь идет о контроле населения авторитетными фигурами. Он использовался в прошлом и используется прямо сейчас. Это тоже суть вопроса.
Мы, как человеческое население, изменим то, как работают правительства, благодаря единому пониманию нашей свободной воли. В это вмешивались правительства, пропагандистская политика и законы, навязанные народу на протяжении сотен лет.
пользователь3082
Керш