Собственная энергия электрона в КЭД в произвольной калибровке

Недавно я попытался оценить собственную энергию электрона в КЭД во втором порядке теории возмущений, используя размерную регуляризацию. Соответствующая 1PI-диаграмма приводит к

Σ 1 л о о п "=" я е 2 г 4 к ( 2 π ) 4 γ мю ( ( п / к / ) + м ) γ ν ( г мю ν ( 1 ε ) к мю к ν к 2 ) ( ( п к ) 2 м е 2 + я ϵ ) ( к 2 мю 2 + я ϵ ) .
Здесь я упорядочил инфракрасные расходимости, введя фиктивную массу фотона. мю .

Для вычисления этого интеграла я использовал следующие соотношения для гамма-матриц:

γ мю γ α γ мю "=" 2 γ α , ( γ мю к мю ) 2 "=" к 2 ,
и трюки Фейнмана:
1 А Б "=" 0 1 г Икс ( А + ( Б А ) Икс ) 2 , к мю к мю + п мю ( 1 Икс ) , А "=" ( п к ) 2 м е 2 + я ϵ .
Таким образом, знаменатель ( 1 ) был уменьшен до
( к 2 м е 2 + п 2 ( 1 Икс ) Икс + я ϵ ) 2 .
Но возникла проблема в числителе, который запрещает обычное вычисление интеграла ( 1 ) (в лучших традициях расчетов на основе простейшей размерной регуляризации). После манипуляций с гамма-матрицами остался один проблемный член, γ мю к мю ( п к ) к 2 ( 1 ε ) . После смены к это становится
(2) ( к мю + п мю ( 1 Икс ) ) γ мю ( п к ) + п 2 ( 1 Икс ) к 2 + п 2 + 2 ( п к ) ( 1 Икс ) .
Знаменатель приводит к невозможности проведения стандартных вычислений.

Вопрос: как оценить количество

(3) г 4 к 0 1 г Икс ( к мю + п мю ( 1 Икс ) ) γ мю ×
× ( п к ) + п 2 ( 1 Икс ) к 2 + п 2 + 2 ( п к ) ( 1 Икс ) 1 ( к 2 мю 2 Икс ( 1 Икс ) м е 2 + п 2 Икс ( 1 Икс ) + я ϵ ) 2
с помощью размерной регуляризации?

Может быть, было бы лучше, прежде чем манипулировать сдвигом к к + п ( 1 Икс ) использовать к α к β 1 г к 2 г α β ? Буду признателен за подробную демонстрацию решения проблемы.

В вашем последнем уравнении, где ваш датчик ε параметр исчез? Я вижу только Фейнмана ϵ .
@JamalS: это количество пропорционально 1 ε . Так когда ε "=" 1 он исчезает. Но когда ε 1 это не имеет значения.

Ответы (2)

Вам не нужно вводить фиктивную массу фотона: размерная регуляризация может быть использована как для ИК расходимостей, так и для УФ расходимостей.

Во-первых, используйте тождества гамма-матриц,

γ мю γ α γ мю "=" ( 2 г ) γ α , [ γ мю , γ ν ] + "=" 2 г мю ν , г мю мю "=" г
и делай просто то, что ты утверждал: ты получишь (здесь я обозначил ϵ "=" 1 η , где η калибровочный параметр)
М 4 г д е 2 г г к ( 2 π ) г ( 2 г ) ( п / к / ) + г м ( к 2 + я ε ) ( ( п к ) 2 м 2 + я ε ) +
+ ϵ М 4 г д е 2 г г к ( 2 π ) г ( к / ( п 2 м 2 ) ( п / м ) к 2 ( к 2 + я ε ) 2 ( ( п к ) 2 м 2 + я ε ) к / ( к 2 + я ε ) 2 ) .
Последнее слагаемое обращается в нуль как антисимметричная функция к интегрированы в симметричных пределах. Как видите, калибровочные члены не влияют на массу, дельта м ϵ "=" 0 , т.к. поправка на массу рассчитывается по массе оболочки п / "=" м , п 2 "=" м 2 .

Что касается следующего шага, вам нужно ввести параметры Фейнмана:

1 ( к 2 + я ε ) н ( ( п к ) 2 м 2 + я ε ) "="
"=" н 0 1 Икс н 1 г Икс ( ( к п ( 1 Икс ) ) 2 ( м 2 ( 1 Икс ) п 2 Икс ( 1 Икс ) ) + я ε ) н + 1 .
После этого вам нужно сделать сдвиг к к + п ( 1 Икс ) . Наконец, после пренебрежения линейным выражением по k ваш предварительный результат должен выглядеть так:
М 4 г д е 2 Г ( 2 г 2 ) ( 4 π ) г 2 ( 2 г ) п / 0 1 Икс г Икс ( м 2 ( 1 Икс ) п 2 Икс ( 1 Икс ) ) 2 г 2
М 4 г д е 2 г м 0 1 г Икс ( м 2 ( 1 Икс ) п 2 Икс ( 1 Икс ) ) 2 г 2 +
М 4 г д е 2 ϵ ( п 2 м 2 ) Г ( 3 г 2 ) ( 4 π ) г 2 0 1 Икс ( 1 Икс ) г Икс ( м 2 ( 1 Икс ) п 2 Икс ( 1 Икс ) ) 3 г 2
М 4 г д е 2 ϵ ( п / м ) Г ( 2 г 2 ) ( 4 π ) г 2 0 1 г Икс ( ( м 2 ( 1 Икс ) п 2 Икс ( 1 Икс ) ) 2 г 2 .
В третьем слагаемом можно указать г "=" 4 , а в другом можно использовать тождество (не забудьте сделать знаменатель безразмерным, используя М )
Г ( 2 г 2 ) ( 2 π ) г 1 Икс 2 г 2 1 ( 4 π ) г 2 ( 1 4 г С + л н ( 4 π ) л н ( Икс ) ) ,
где С постоянная Эйлера. Результатом этих манипуляций являются конечные интегралы, параметризованные формулой 4 г "=" γ и мю .

Что означает это μ (в самом конце всего этого расчета)?

Итак, в вашем расчете вы установили ϵ быть нулем. Поскольку результат не должен зависеть от выбранного вами датчика, почему бы не выполнить расчет по ϵ "=" 0 , что эквивалентно тому, чтобы взять пропагатор как г мю ν к 2 ? Если все-таки хотите считать перебором, то думаю проблема может возникнуть из-за параметризации Фейнмана, где в знаменателе должно быть три множителя и вы игнорируете к 2 в пропагатор также вносит свой вклад один фактор. Таким образом, трюки Фейнмана должны иметь дело с 1 А Б С , то вам разрешается выйти на смену. На самом деле расчет собственной энергии электрона во многих учебниках делается с ϵ "=" 0 .